Руководство Ethereum Foundation недавно вызвало дебаты своими заявлениями о стремительном росте оценок ERC20, NFT и мем-монет. Петер Силади предположил, что, хотя эксперименты в криптопространстве ценны, достижение этими активами высоких оценок проблематично.

По их мнению, такие экстремальные оценки, особенно для проектов с небольшой или нулевой внутренней полезностью, несостоятельны. Они утверждали, что в какой-то момент кто-то извлечет ценность из этих раздутых активов, что потенциально нанесет ущерб более широкой экосистеме. По сути, они выступают за более осторожный подход к мемо-ориентированной стороне криптовалют и публичным фигурам, которые ее продвигают.

Всеобщее увлечение ERC20, NFT, мем-монетами — все это канарейки в угольной шахте. С одной стороны, удивительно, что у нас есть эксперименты. Но им никогда не следовало позволять расти до таких оценок. Это были просто игрушки. https://t.co/Jf4UaDZfWd

– Петер Силадьи (karalabe.eth) (@peter_szilagyi), 16 октября 2024 г.

Однако реакция сообщества была в значительной степени критической. Многие считают, что позиция фонда противоречит основным принципам децентрализации и динамики свободного рынка. Аргумент против контроля или ограничения оценок заключается в том, что свободный рынок должен диктовать стоимость любого актива, будь то мем-монета или высокотехнологичный проект. В конце концов, криптопространство было построено на идее, что участвовать может каждый, и что рынкам должно быть позволено развиваться органически без вмешательства центральных субъектов, даже внутри сообщества.

карта

Идея маркировки определенных активов как простых «игрушек» подрывает экспериментальную природу крипто- и блокчейн-технологий. Некоторые из самых успешных проектов начинались как эксперименты, которые никто не воспринимал всерьез поначалу, а затем переросли во что-то впечатляющее. Отказ от проектов на основе их изначальной простоты или меметической природы игнорирует потенциал роста и развития, который в них заложен. То, что начинается как «игрушка», может превратиться в значимую инновацию — такова сама природа экспериментов с открытым исходным кодом.

карта

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на ограничении оценок или препятствовать определенным активам, более сбалансированный подход мог бы заключаться в содействии образованию и прозрачности. Обеспечение информированности людей о рисках инвестирования в высоковолатильные активы может быть более эффективной стратегией, чем противодействие оценкам. Позволить рынку решать, предоставляя людям инструменты для понимания этих решений, будет более тесно соответствовать децентрализованной, открытой этике блокчейна.