Вечером 14 октября было официально объявлено о присуждении Нобелевской премии по экономике 2024 года. Профессор Чикагского университета Джеймс А. Робинсон разделил эту честь с давними сотрудниками ученых Массачусетского технологического института Дароном Аджемоглу и Саймоном Джонсоном. Нобелевский комитет заявил, что трое ученых продемонстрировали важность социальных институтов для процветания страны. Общество с плохим верховенством закона и системой, которая эксплуатирует население, не приведет к экономическому росту или изменениям к лучшему. понимание ее причин.
Якоб Свенссон, председатель Нобелевского комитета: «Сокращение различий в доходах между странами — одна из величайших задач нашего времени».
Почему существуют различия в национальном благосостоянии? Социальная система – это ключ к успеху
Проблема разрыва между богатыми и бедными в стране была замечена еще в 20 веке, но в то время обычно считалось, что аспекты природных ресурсов и экономических институтов были более важными. Знаменательное междисциплинарное исследование Робинсона и его сотрудников, охватывающее историю и экономику, иллюстрирует, как политические институты и институты играют ключевую роль в экономическом развитии в странах с низкими доходами в Латинской Америке, Африке, Азии и других странах.
Комитет по Нобелевской премии специально процитировал две статьи, написанные этой командой из трех человек, когда Робинсон работал в Беркли: одна, исследующая, как европейская колониальная политика повлияла на их колонии, и другая, исследующая самое богатое общество в мире в 1500 году. — Империя Великих Моголов в Индии; а империи ацтеков и инков в Америке после колонизации сильно изменились.
Когда европейцы колонизировали большую часть мира, социальные системы изменились. В некоторых местах целью была эксплуатация коренного населения и добыча ресурсов на благо колонистов, в других местах колонисты создали инклюзивные политические и экономические системы для долгосрочной выгоды европейских поселенцев;
Исследования таких ученых, как Робинсон, показывают, что одним из объяснений различий в национальном благосостоянии являются социальные институты, появившиеся в колониальный период. Население обычно процветало, когда инклюзивные институты часто вводились в бедных странах, когда они были колонизированы. С другой стороны, доколониальные богатые страны, которые ввели грабительские институты, впали в нищету.
Исследование полагает, что внедрение инклюзивных систем создаст долгосрочную выгоду для всех. Но хищнические системы приносят людям лишь краткосрочную выгоду посредством власти. Пока политическая система продолжает сохранять контроль, люди не поверят, что они проведут экономические реформы. Исследования показывают, что именно поэтому улучшений не происходит.
Какие условия необходимы, чтобы страна достигла экономического роста и процветания?
Согласно работе трех ученых («Почему нации терпят неудачу: корни власти, богатства и бедности»), новые (внешние) силы, поддерживающие инклюзивные институты, должны быть сильнее, чем существующие элиты, обладающие властью поддерживать систему хищнических институтов для себя. выгода.
Кроме того, государство должно иметь «встроенную автономию», то есть бюрократию, тесно связанную с частным предпринимательством, но сохраняющую независимость и престиж. Лауреат Нобелевской премии по экономике этого года подчеркнул, что демократия и инклюзивные системы являются элементами, способствующими устойчивому экономическому процветанию и развитию; Робинсон также упомянул в интервью после получения награды, что Тайвань создал социальную модель, способствующую процветанию и развитию. В связи с этим я хочу задать вопрос: в чем конечный смысл национального процветания и развития? Чего мы преследуем, когда стремимся к экономическому росту, измеряемому в ВВП?
В этой статье лауреат Нобелевской премии по экономике Робинсон отвечает на большой вопрос: почему в странах существует разрыв между богатыми и бедными? Впервые появилось в новостях сети ABMedia.
