Докладчики на конференции Bitcoin Amsterdam 2024 подчеркнули далеко идущие последствия дезинформации в научных исследованиях биткоина.
В ходе панельной дискуссии «За пределами сопротивления деньгам» на второй день конференции докладчики утверждали, что академические неточности вводили и продолжают вводить в заблуждение средства массовой информации, способствуя ошибочной государственной политике и пагубным нормам.
Сторонники биткоина (BTC) подробно рассказали о том, как некорректные исследования эмиссии BTC и методов майнинга приводят к формированию ошибочных представлений в журналистике и при разработке политики.
Панельная дискуссия Beyond Resistance Money. Источник: Bitcoin Amsterdam 2024
Ошибочная академическая среда, ошибочное восприятие общественности
Одним из ключевых обсуждаемых вопросов стала роль ошибочных научных исследований в распространении дезинформации о биткоине.
Эндрю Бейли, профессор Йельского колледжа NUS и старший научный сотрудник Института политики биткоина, выделил конкретную проблему во влиятельной академической статье, в которой неточно сообщаются данные об эмиссии BTC. Он сказал:
«Боюсь, проблема в академиках. И в неправильных или даже вредоносных вещах, которые они говорят о Биткойне [...] Академики ошибались относительно Биткойна, но никто не читает эту ерунду. Верно? Верно?»
Бейли указал, что статья содержит «единичную ошибку в графике», которая не была исправлена, хотя ее продолжают цитировать как фактическую. Он подчеркнул, что такие ошибки могут иметь долгосрочное влияние на общественное понимание биткоина.
Журналистика как рупор дезинформации
Брэдли Реттлер, доцент кафедры философии в Университете Вайоминга, добавил, что журналистам часто не хватает времени на проверку или глубокое понимание академических источников, что еще больше способствует распространению этих неточностей.
По словам Реттлера, зависимость журналистов от научных статей, у которых может не быть ресурсов, чтобы стать экспертами в данной области, усугубляет проблему:
«И вот журналисты читают эти научные статьи, переводят их на повседневный язык, и проблема в том, что когда начинаешь с ерунды, то в итоге получаешь ерунду».
Вредные правила, основанные на неверных данных
Крейг Вармке, член Института политики биткоина, предупредил, что дезинформация имеет реальные последствия, особенно в сфере принятия политических решений:
«У политиков и регулирующих органов нет времени читать эти научные статьи, поэтому они читают журналистику, и это привело к некоторым атакам на майнинг BTC, самостоятельное хранение и финансовую конфиденциальность».
Вармке заявил, что эта тенденция привела к предложению ограничительного законодательства, «особенно в Швеции, направленного на то, чтобы обложить налогом отрасль майнинга BTC и свести ее к нулю».
Он также заявил, что происходит «атака на разработчиков программного обеспечения, которые работают над технологиями, способствующими финансовой конфиденциальности».
«Это серьезные проблемы. Проблема просочилась в журналистику, в политику, в правоохранительные органы, в регулирующие органы, и во многом виноваты плохие исследования BTC и академические круги, а также отсутствие исследований».
В заключение Вармке предположил, что, хотя академические круги исторически выступали против биткоина, настало время для них начать поддерживать криптовалюту.
Журнал: 10 криптотеорий, которые провалились так же сильно, как и «Питер Тодд — это Сатоши»
