Когда документальный фильм HBO «Money Electric» вышел в эфир, создатели фильма не постеснялись смело назвать Питера Тодда таинственным Сатоши Накамото. Тодд, известный разработчик программного обеспечения, быстро опроверг обвинения, отрицая какую-либо причастность к созданию биткоина. Более широкое криптосообщество, похоже, также проигнорировало это заявление. Затем, в среду, Амир Тааки, бывший разработчик биткоина и основатель проекта Darkfi, высказался об уникальном стиле кодирования Накамото.

Тааки появился в документальном фильме, где он не сдержался, раскритиковав способ структурирования кодовой базы. 9 октября он обратился к X, чтобы погрузиться еще глубже. «Сатоши Накамото написал код, который был необычным», — сказал Тааки. «У него было много странностей. Мы можем найти его, сравнив его код с другими, но пока никто этого не делал», — добавил он.

Тааки, никогда не стеснявшийся в выражениях, продолжил свои мысли по этому поводу:

Когда я впервые увидел их код, я подумал: «Сатоши не программист», потому что он был таким странным. Он не следовал обычным практикам написания кода, которые были актуальны в то время. Он активно использовал блокировки, когда они вышли из моды. Он использовал венгерскую нотацию, которая больше не использовалась. Он сделал рекурсию спагетти-функций и никогда не использовал объекты для инкапсуляции процессов. Он также нацелился на Windows.

В частности, Амир указывает на несколько особенностей в кодировании Сатоши: широкое использование замков (что устарело), ​​венгерская нотация (старое соглашение об именовании), сложная рекурсия функций, отсутствие объектно-ориентированного программирования и фокус на Windows как целевой платформе. Эти характеристики, по словам Амира, намекают на более старого программиста, возможно, с инженерным или физическим образованием, а не на специализированного разработчика программного обеспечения.

Амир подчеркивает последовательность стиля кодирования Сатоши с 2008 по 2010 год, предполагая, что его можно использовать в качестве отпечатка пальца для идентификации Сатоши. Он предлагает, чтобы всякий раз, когда кто-то утверждает, что он Сатоши, первой реакцией было изучение его стиля кодирования для сравнения. «Но ни один кодер биткоина (включая меня) не заботится об этом настолько, чтобы делать это», — заметил Тааки. «Мы все так заняты реальной работой. И я полагаю, что мы также уважаем желания Сатоши-куна. Даже написание этого поста, показывающего, как мы можем его найти, кажется почти предательством».

Существует вдохновленная стилометрией техника определения того, как люди пишут код, известная как «стилометрия кода» или «программная экспертиза». Этот подход фокусируется на уникальных чертах и ​​закономерностях в стиле кодирования разработчика, потенциально раскрывая или проверяя его личность через его код. Подобно тому, как традиционная стилометрия анализирует привычки письма, стилометрия кода фокусируется на личных причудах, привычках и предпочтениях программиста в кодировании.

Амир завершает свой пост X упоминанием Питера Тодда в связи с инцидентом, похвалив его за то, что он справился с ситуацией должным образом, не приписывая себе необоснованных заслуг. Продолжающаяся тайна личности Сатоши Накамото продолжает подпитывать споры, и каждая теория предлагает уникальные взгляды на разум, стоящий за созданием биткоина. Наблюдения Амира Тааки о странностях кодирования Сатоши поднимают интригующие вопросы о прошлом создателя, но отсутствие серьезного расследования со стороны криптосообщества предполагает невысказанное уважение к сохранению загадки.