Каждый месяц наша группа криптоюристов рассматривает правовые последствия некоторых из самых сложных проблем, с которыми сталкивается отрасль в различных юрисдикциях по всему миру.

Арест генерального директора Telegram Павла Дурова во Франции вновь разжег мировую дискуссию о правах и обязанностях социальных сетей.

Правильно ли арестовывать основателя за преступное поведение на его платформе, к которому он не имел никакого отношения? Критики сравнивают это с арестом руководителя телефонной компании за то, что преступники обсуждали преступление по телефону.

Европейский союз принял все более ограничительные законы, приняв Закон о цифровых услугах (DSA) и Общий регламент по защите данных (GDPR).

DSA устанавливает строгие обязательства для онлайн-платформ по борьбе с незаконным контентом и обеспечению прозрачности. Между тем, GDPR — это всеобъемлющий закон, который регулирует, как собираются, обрабатываются и хранятся персональные данные.

Где проходит граница между свободой слова, безопасностью в Интернете и конфиденциальностью, учитывая огромные объемы пользовательского контента (UGC), перемещающегося по глобальным платформам?

Журнал поговорил с группой экспертов по правовым вопросам, чтобы узнать больше: соучредителем Digital & Analogue Partners Екатериной Смирновой из Европы, сопредседателем Гонконгской ассоциации Web3 Джошуа Чу из Азии и управляющим партнером Rikka Law Чарлин Хо из США.

Обсуждение было отредактировано для ясности и краткости.

Журнал: Дуров был обвинен во Франции в том, что якобы допустил преступную деятельность и незаконный контент в своих социальных сетях и мессенджерах. Мы нечасто видим, как руководители технологических компаний несут прямую ответственность за то, что происходит на их платформах. Почему, по-вашему, этот случай отличается?

Хо: Меня удивило, что что-то подобное может привести к аресту генерального директора. Часто бывает много шума вокруг вопросов, связанных с возможным поощрением или разрешением незаконной деятельности на платформе, но это обычно не приводит к аресту генерального директора. Существует так много платформ, которые разрешают те типы коммуникаций, которые разрешает Telegram. Но арест генерального директора — это довольно интересно.

Смирнова: Я бы сказала, что юрисдикция тоже была довольно неожиданной, потому что мы могли бы ожидать этого в любой стране без столь прозрачного регулирования в отношении цифровых платформ, но не во Франции.

С самого начала я не думал, что этот арест и задержание как-то связаны с созданием самого Telegram или с DSA. Это широко обсуждалось сейчас, когда DSA в действии. DSA касается ответственности компаний, а не личной ответственности.

Чу: Когда появились новости, нам было легко быстро принять чью-то сторону, потому что французская полиция тоже плохо справлялась с капельной подачей информации. Мы понятия не имели, за что его арестовали, и многие предполагали, что они изучают сообщения Telegram. Позже выяснилось, что одной из главных проблем была публикация определенных незаконных материалов на их публичной платформе, которая по сути является блогом.

Например, если вы представляете технологическую платформу и правоохранительные органы предупредили вас о том, что вы демонстрируете детскую порнографию, вы просто не можете это игнорировать.

Читайте также

Особенности 1 из 6 новых мемов Base — мошенничество, 91% имеют уязвимости

Основатель THORChain и его план вампирской атаки на все DeFi

Журнал: Растет напряжение между ответственностью платформы и свободами пользователя. Как вы видите нормативные рамки, такие как DSA или Закон о цифровых рынках, которые изменят способ привлечения платформ к ответственности за пользовательский контент?

Смирнова: DSA, возможно, не так известен, как его аналог, DMA (Digital Markets Act). Он применяется ко всем онлайн-платформам, а не только к крупным компаниям, на которые нацелен DMA.

Первоначально регулирование интернета в ЕС и Великобритании основывалось на принципе, что ни одна онлайн-платформа не может нести ответственность за контент, размещенный другими. Но интернет значительно изменился с момента своего появления, и было бы справедливо и разумно найти баланс. С одной стороны, у нас есть свобода интернета и слова; с другой стороны, нам нужно сделать интернет безопасным пространством, сравнимым с городской улицей.

В США вы можете увидеть похожую тенденцию. Хотя федерального регулирования пока нет, несколько штатов ввели законы, направленные на защиту несовершеннолетних в Интернете. Это отражает подход ЕС, где предшественниками DSA были национальные законы, направленные на безопасность в Интернете, особенно для несовершеннолетних.

Хо: Как сказала Кэтрин, на федеральном уровне [в США] не так уж много специальных законов о безопасности в Интернете. Есть определенные законы, которые являются общими и потенциально могут затрагивать аспекты безопасности в Интернете, особенно в отношении детей.

На уровне штата есть толчки в пользу законов. В Калифорнии есть Кодекс дизайна, соответствующий возрасту, который является моделью Кодекса дизайна, соответствующего возрасту в Великобритании, но он столкнулся с юридическими проблемами в судах и пока не был полностью развернут.

Безопасность в Интернете — очень сложная тема. Существует модерация контента, которая потенциально может подпадать под действие Закона о благопристойности в сфере коммуникаций. Одним из ключевых моментов является то, что если вы не являетесь издателем контента, вы, как правило, не несете ответственности. Но несколько лет назад на федеральном уровне была принята поправка, которая отменила эту защиту ответственности за материалы, связанные с эксплуатацией детей. Она называется SESTA. Независимо от того, были ли вы фактическим издателем этого контента, существовали определенные обязательства, которые могли применяться к платформе.

Читайте также

Реальный Додж в 18 лет: мем, который полетит на Луну

Особенности Блокчейн-игры выходят на первый план: вот как они могут победить

Журнал: С какими ограничениями сталкиваются местные органы власти при применении своих законов на глобальных платформах?

Чу: Закон о конфиденциальности данных в Гонконге регулируется Постановлением о конфиденциальности персональных данных (PDPO), которое часто критикуют как устаревшее. Введенное сразу после передачи, оно отражает стандарты, от которых даже Великобритания отошла с введением GDPR. Более того, в Гонконге есть несколько положений о конфиденциальности данных, которые, хотя и были приняты, не вступали в силу более 20 лет. Такая ситуация привлекательна для компаний, поскольку вопросы трансграничной передачи данных еще не применяются, что делает Гонконг привлекательным деловым центром из-за отсутствия нормативных изменений, на которые повлияли как политические, так и коммерческие причины.

Связывая это с темой платформ публикации, в игру вступает вопрос удаления контента. Например, если вы хотите удалить контент с YouTube, хранящийся в США, правительство Гонконга может применять законы только в пределах своей юрисдикции. Максимум, чего они могут добиться, — это геоблокировать его, чтобы он был недоступен в Гонконге, а не полностью удалить из интернета.

Полицейский является всего лишь туристом за пределами своей родной юрисдикции, если у него нет согласия другой юрисдикции.

Смирнова: GDPR существенно повлиял на рынок. Я бы даже сказала, не только на европейский рынок, но и на все рынки в мире.

[Это похоже на] SEC. Мы все знаем, что SEC действует так, будто расследует все, что хочет, по всему миру, даже в отношении компаний, не имеющих штаб-квартир в США. То же самое касается GDPR.

GDPR влияет на каждую компанию, независимо от того, где находится ее главный офис или есть ли у нее законные представители в ЕС. Решающим фактором является то, обрабатывает ли компания личные данные граждан Европы. GDPR также влияет на нормативные акты США, поскольку они всегда пытаются гармонизировать свои подходы к данным. Он повлиял на все компании разными способами, например, требуя локализации данных европейских пользователей в пределах ЕС и налагая строгие правила на передачу данных через границы.

Хо: То, как работает SEC, и то, как работают законы о конфиденциальности, не совсем сопоставимы. SEC является исполнительным агентством в США, и, честно говоря, у них очень размытые полномочия. Как мы видели, было много споров о том, превысили ли они свои полномочия.

Исполнительному агентству в США должны быть предоставлены полномочия в соответствии с федеральным законом, чтобы иметь определенный мандат, и если они превышают этот мандат, они по сути действуют вне своих правовых границ. Я думаю, что SEC не обязательно является моделью, на которую нам следует ориентироваться в отношении того, как должно управляться общество.

Законы принимаются законодателями, которые избираются, по крайней мере в Европе и Соединенных Штатах. Независимо от политической позиции, именно так принимаются законы.

С точки зрения права на конфиденциальность, и в частности GDPR, статьи 2 и 3 четко определяют, кто несет ответственность за соблюдение. Это либо компания, созданная в Европейском Союзе, либо компания за пределами ЕС, которая отслеживает поведение субъектов данных ЕС или предлагает им товары и услуги.

Читайте также

Особенности Как китайские трейдеры и майнеры обходят запрет криптовалют в Китае

Особенности Риск депозита: что на самом деле делают криптовалютные биржи с вашими деньгами?

Журнал: Платформы все чаще рассматриваются как ответственные за модерирование вредных или незаконных материалов. Каковы, по-вашему, пределы этой ответственности и как нам следует сбалансировать конфиденциальность, безопасность и свободу слова?

Чу: Эти платформы не являются правоохранительными органами и не обязаны патрулировать интернет, одобряя контент. Они более реакционны, и власти должны помечать контент как проблемный. Даже в этом случае они должны использовать надлежащие каналы для решения этих проблем. Например, поскольку интернет в значительной степени не имеет границ, максимум, что может сделать технологическая компания, базирующаяся за рубежом, с точки зрения судебного постановления, — это геоблокировать определенный контент. Чтобы фактически удалить контент, нужно пройти через соответствующие юрисдикции, чтобы получить необходимые судебные постановления.

Смирнова: Я согласна, что они не полиция, и их главная обязанность — реагировать, когда они получают информацию о незаконном контенте. Я бы не сказала, что они должны получать эту информацию только от полиции, что было нормой до DSA. Директива об электронной коммерции, принятая в 2000 году в ЕС, содержала то же правило: вы не несете ответственности, если вы как платформа не были проинформированы о том, что контент является незаконным. Таким образом, не было никаких обязательств по предварительной модерации.

Однако, учитывая объем данных, которые мы производим и потребляем каждый день, обществу нужны новые инструменты контроля в позитивном смысле, конечно, хотя их можно использовать и в негативном, как и все остальное. Особенно с контентом, созданным ИИ, нереалистично ожидать, что специальный отдел в полиции или ФБР будет отвечать за определение того, какой контент разрешен, а какой нет, и если нет, то подавать иск к платформе только после процесса соответствия. Это больше так не работает. В некоторых странах это все еще работает таким образом, как в Бразилии, где судья [Александр] де Мораес несет особую ответственность за интернет в стране с 200-миллионным населением.

Хо: В зависимости от того, кто использует платформу, в Соединенных Штатах существуют проблемы с Первой поправкой. У нас были ситуации, когда политические партии оказывали давление на медиакомпании, такие как Meta, чтобы те подавляли сообщения, например, связанные с COVID. Если правительство приказывает частной компании подавлять сообщения, это потенциально поднимает конституционные вопросы.

Обычный человек путается в том, что платформы сами по себе не обязаны предоставлять свободу слова, потому что они не являются правительством. Только правительство должно уважать Билль о правах. Платформа имеет полное право вводить политику модерации контента, и она может определять, насколько сильно или слабо она хочет контролировать контент.

Подписаться

Самые увлекательные чтения в сфере блокчейна. Выходит раз в неделю.

Адрес электронной почты

ПОДПИСАТЬСЯ