Будущее криптоприложений может заключаться в балансе идеи децентрализации с рыночным спросом, что приведет к широкому распространению за счет коммерциализации и технологической зрелости.
Автор: @jessewldn
Перевод: народный блокчейн
1. Что станет катализатором возвращения «только криптовалют»?
Приложения шифрования можно разделить на две большие категории:
Только криптовалюта: несуверенные SOV/платежи, децентрализованные финансы, цифровое искусство, DAO, мемкоины, части сети DePIN, децентрализованные социальные сети и т. д.
Криптовалюты приносят лучшие результаты: открытое финансирование (RWA/стабильная валюта), рынки предсказаний, международные платежи, большинство DePIN, токенизированный капитал и т. д.
Приложения, использующие только криптовалюту, всегда сталкивались с проблемами (за исключением несуверенных SOV), в то время как приложения, работающие только с криптовалютой, становятся все более популярными.
Изменится ли эта тенденция? Если да, то как будут происходить изменения?
Возможно, когда появятся более эффективные каналы сбыта, ситуация изменится. Такие вещи, как появление более эффективных вариантов использования шифрования, более четкое регулирование и, что особенно важно, время, необходимое для того, чтобы и то, и другое достигло зрелости.
Этот разворот может проявиться как своего рода «крипто-лучший» сценарий, когда, передавая кошельки в руки пользователей, их «обучение на пальцах» действительно подвергается воздействию этих «только криптовалютных» функций. С другой стороны, стоит отметить, что многие «крипто-лучшие» приложения часто не являются по-настоящему децентрализованными — они просто используют децентрализованную природу базового блокчейна в качестве бэкэнда для открытости, совместимости и конечной поддержки расчетов.
Если блокчейн просто действует как внутренний конвейер, пользователи, скорее всего, потеряют доступ к его базовой архитектуре, и даже опыт обучения, связанный с приложениями, использующими только криптовалюту, станет более отдаленным или абстрактным.
Этот феномен можно рассматривать в рамках концепции Криса Диксона «сильная и слабая технология», где «только шифрование» — сильная технология, а «шифрование лучше» — слабая технология:
Сильные технологии обычно следуют кривой зрелости технологий Переса/Gartner... В периоды разочарования предприниматели и те, кто инвестирует в сильные технологии, иногда теряют уверенность и вместо этого сосредотачиваются на слабых технологиях, потому что они кажутся более близкими к основным приложениям... Тем не менее, слабые технологии могут добиться успеха... слабые технологии адаптируются к потребностям современного мира... в то время как сильные технологии подталкивают мир адаптироваться к своей собственной логике.
Я сохраняю оптимизм, но мне также любопытно: что станет катализатором возвращения «только криптовалюты»?
2. Влияние коммерциализации на шифрование
Первые десять лет блокчейна смарт-контрактов возникли из первоначального шифропанковского духа Биткойна: устойчивого к цензуре, с открытым исходным кодом, без разрешений и надежды на создание демократического и справедливого Интернета на глобальном «мировом компьютере». Сегодня эти идеальные ценности подвергаются испытанию рынком, поскольку основной рынок гонится не за ними, а за производительностью, стоимостью, прибылью и соответствием требованиям.
Мощные технологии редко используются так, как изначально предполагали их создатели или первопроходцы. Посмотрите на Биткойн, «одноранговую электронную денежную систему», а затем посмотрите на сегодняшние биткойн-ETF. То же самое относится и к USDC.
Поскольку первоначальные ценности блокчейна смарт-контрактов сливаются с требованиями основного рынка, направление развития, вероятно, изменится в течение следующего десятилетия.
Многие из растущих вариантов использования платформ смарт-контрактов — фиатные стейблкоины/реальные активы (RWA), открытые финансы, многие децентрализованные сети Интернета вещей (DePIN) — не являются ни децентрализованными, не требующими разрешений, ни способными противостоять цензуре, они просто полагаются на децентрализованный характер. базового блокчейна для достижения открытости, совместимости и расчетных функций. Приложения также все чаще преуменьшают значение криптовалют L1, которые исторически рассматривались как устойчивые к цензуре «интернет-деньги», что заставляет многих переосмысливать ценностное предложение основных криптовалют, включая базовые активы для блокчейнов следующего поколения.
Новичкам в этой области могут быть трудно принять такие изменения. Это не та причина, по которой многие люди этим занимаются. Значит ли это, что все закончилось?
Я так не думаю. Возможно, это просто конец этапа и переход к следующей главе.
Чтобы соответствовать потребностям рынка, криптовалюты движутся к коммерциализации. Коммерциализация, особенно коммерциализация открытого и нелицензионного программного обеспечения, является формой донесения хороших идей до более широкой аудитории, оказывая тем самым более глубокое воздействие.
Однако коммерциализация часто сопровождается компромиссами. Реальная возможность заключается в формировании формы этих компромиссов и тем самым влиянии на результаты их коммерциализации. Чтобы сделать это, вы должны отбросить свои идеологические навязчивые идеи, адаптироваться к существующим правилам игры, участвовать в соревнованиях и усердно работать, чтобы направить события в ожидаемом вами направлении.
Например, некоторые компромиссы в децентрализации ради масштаба (будь то посредством объединения или интегрированной архитектуры) могут лучше служить сегодняшним приложениям, которые действительно отдают кошельки в руки масс. Если этот подход окажется успешным, следующей возможностью станет постепенное усиление децентрализации и предоставление возможности большему количеству людей воссоединиться и изучить вещи, которые возвращаются к первоначальному идеалу с помощью этих новых приложений.
Лично для меня это особенно важно. Я очень ценю оригинальную концепцию, и именно это привлекло меня в эту область. Однако больше всего я ценю влияние. Я научился этому в другой творческой сфере. Когда я учился в университете в Монреале, там была чрезвычайно активная культурная жизнь (Arcade Fire, Tiga, A-Trak, Chromeo, Grimes, Vice, American Apparel и т. д.). Творчество этой местной сцены быстро стало глобальным, смешиваясь с другими кругами «литературной молодежи» через Интернет, особенно в эпоху музыкальных блогов 2004-2012 годов (кто-нибудь помнит Hype Machine?)
Вскоре эта творческая атмосфера столкнулась с массовым рынком. В результате посредственные художники и бренды берут суть культуры, отбрасывают ее тонкость и глубину и упаковывают ее в популярные, но пустые продукты для продажи. Между тем, горстка художников и креативщиков из первоначальной сцены сохранилась и в конечном итоге стала иконами поп-культуры. Им часто приходится находить тонкий баланс между сохранением своего оригинального духа и угождением массам. Такое сочетание решимости и прагматизма достойно восхищения, поскольку оно может оказать влияние в более широком масштабе и продвинуть культуру вперед.
Итак, если вы чувствуете, что ценности, которые в первую очередь привлекли вас в криптовалюте, размываются основным рынком - я понимаю, но попробуйте взглянуть на это с другой точки зрения - потому что с точки зрения воздействия коммерциализация криптовалют может означать, что настоящие возможности только начинаются.
Ссылка на эту статью: https://www.hellobtc.com/kp/du/09/5443.html.
Источник: https://x.com/jessewldn/status/1840466851836420504
