Код — это защищенная речь? Не так быстро, вынес решение окружной судья США на прошлой неделе в громком деле вокруг миксера монет Ethereum Tornado Cash.
Судья Кэтрин Полк Файлла отклонила ходатайство застройщика Романа Шторма о прекращении его дела в Южном округе Нью-Йорка в прошлый четверг. Спустя год после ареста соучредителя Tornado Cash по обвинению в отмывании денег Файлла постановила, что его дело может быть передано в суд.
Хотя Файлла обнаружил, что Шторму были предъявлены адекватные обвинения, Шторм утверждал в своем ходатайстве об отклонении, что его обвинения нарушают его права, предусмотренные Первой поправкой. Он заявил, что «доказано», что компьютерный код, такой как сервис смешивания монет, является защищенной речью.
«Это судебное преследование представляет собой беспрецедентную попытку криминализировать разработку программного обеспечения», — утверждал Сторм в своем отклоненном ходатайстве, добавив, что «защита Первой поправки распространяется на компьютерный код и компьютерные программы, созданные на основе кода».
Когда в августе 2022 года США ввели санкции против Tornado Cash, запретив инструмент для маскировки транзакций Ethereum и тем самым затруднив их отслеживание, это решение было раскритиковано защитниками конфиденциальности, такими как Эдвард Сноуден. Информатор предупредил, что этот шаг «крайне нелиберален и глубоко авторитарен».
Правительство подчеркнуло, что использование Tornado Cash спонсируемыми государством хакерами представляет собой угрозу, в то время как сторонники криптовалюты сплотились вокруг дела Storm. Однако решение Файллы по общеотраслевым проблемам свелось к законам, по которым Storm был обвинен.
«Эти законы не направлены против защищенного экспрессивного поведения», — сказал Файлла о законах, которые Storm якобы нарушил при запуске и поддержании Tornado Cash. «Они карают отмывание денег, [...] деятельность нелицензированного бизнеса по переводу денег и [...] уклонение от санкций».
Дэвид Миллер, партнер в Greenberg Traurig и бывший помощник прокурора США в Южном округе Нью-Йорка, сказал Decrypt, что отказ Файллы не должен быть сюрпризом. Только в узких обстоятельствах обвинения отклоняются против обвинительного заключения, сказал он.
«Суд постановил, что использование компьютерного кода для дальнейшего предполагаемого отмывания денег не является деятельностью, защищенной Первой поправкой», — сказал он. «Это происходит в контексте ходатайства об отклонении обвинительного заключения, а такие ходатайства редко удовлетворяются в уголовных делах».
Функциональный против экспрессивного
Первая поправка и кодеры уже сталкивались. Члены движения шифропанкистов, вдохновившего Биткоин, когда-то выступали за криптографию во имя свободы слова.
На заре интернет-эры так называемая «футболка с боеприпасами» генерального директора Blockstream Адама Бэка стала символом гражданского неповиновения, на ней были изображены строки кода, которые в США когда-то считались опасными. Другие же вытатуировали криптографию, подпадающую под пристальное внимание правительства, прямо на своей коже.
Как отметила Файлла, есть случаи, когда код используется для выражения мысли или идеи. Однако функциональная емкость кода не защищена Первой поправкой, сказала она. В результате обвинения, выдвинутые против Шторма, вообще не подразумевают защиту свободы слова.
Миллер сказал, что аргумент Сторма напоминает аргументы о свободе слова, высказанные в качестве материальной поддержки дел о терроризме, которые «повсеместно отвергались судами». Это потому, что речь преследовала преступную цель, добавил он.
«В целом обвиняемым по уголовным делам сложно выдвинуть защиту на основе Первой поправки в качестве обвинения», — сказал Миллер. «Причина этого в том, что сами уголовные обвинения основаны на поведении, которое нарушает федеральное уголовное право, то есть поведение не криминализируется из-за речи».
Даже если действия Шторма можно было бы считать речью, юридический тест, известный как «промежуточная проверка», был бы удовлетворен, сказал Файлла. Поскольку законы, по которым Шторм был обвинен, не направлены на специальное регулирование речи, прокурорам нужно было бы только показать, что у правительства есть «существенный интерес» в ее ограничении, чтобы обвинения считались конституционными.
«Правительство имеет существенный интерес в продвижении безопасной финансовой системы», — сказал Файлла. «Эти интересы совершенно не связаны с подавлением свободы слова, и применимость этих законов к поведению г-на Шторма не обременяет его речь существенно больше, чем необходимо [...], поскольку обвиняемое поведение подразумевает функциональные, а не экспрессивные особенности».
«Написание кода конфиденциальности»
После ареста Шторма в прошлом году Сноуден и другие призвали пожертвования в помощь юридической борьбе разработчика — сумма, которая выросла до $595 000 в Ethereum на краудфандинговом протоколе Juicebox. Тем временем защитники утверждают, что конфиденциальность не является преступлением.
По словам организаторов Defend Roman Storm, во время предыдущих кампаний были собраны миллионы долларов в поддержку «свободы публиковать код без страха преследования со стороны правительства». Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин также высказался по этому вопросу.
Ранее в этом году Алексей Перцев был приговорен к 64 месяцам тюрьмы голландскими властями, которые обнаружили, что разработчик Tornado Cash отмыл 1,2 млрд долларов незаконных активов. Тем не менее, поддержка Storm и его юридических проблем продолжает поступать.
В воскресенье один человек пожертвовал 99,5 Ethereum на сумму $259 000 вышеупомянутому фонду Juicebox. В сопроводительном сообщении говорилось: «Я надеюсь, что кто-то поможет мне, когда правительство заморозит мои активы за написание кода конфиденциальности».
Однако сама Файлла может не согласиться с характеристикой донора.
«На данном этапе дела суд не может просто принять версию г-на Шторма о том, что его преследуют исключительно за написание кода», — заявила она во время вынесения решения на прошлой неделе, назвав это «преувеличением того, что на самом деле предъявлено в обвинительном заключении».
Несмотря на скептицизм Файллы, Миллер сказал, что адвокаты Шторма все еще могут попытаться отстаивать аргументы о свободе слова, если дело дойдет до суда в начале декабря. Но разрешит ли Файлла эти аргументы перед присяжными — это в конечном счете другой вопрос, сказал он.
Под редакцией Эндрю Хейворда
