The post Ripple News: Почему SEC откладывает апелляцию? Важные сомнения развеяны! впервые появился на Coinpedia Fintech News
Продолжающаяся юридическая битва между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) снова накаляется. Сообщается, что SEC готовится оспорить решение судьи Торреса в порядке упрощенного судопроизводства. Юристы, включая Джона Дитона, представляющего 75 000 владельцев XRP, анализируют потенциальные последствия апелляции.
Многие полагают, что основной мотивацией SEC для этого шага является их недовольство решением суда относительно продаж XRP. Однако некоторые юристы утверждают, что отменить решение может быть сложно.
Аналитик предположил, что инсайдеры XRP, вероятно, знают, подаст ли SEC апелляцию на иск, но Марк Фагель, бывший юрист SEC, пояснил, что это не так. На вопрос, нужно ли SEC голосовать по решению об апелляции, юрист Марк объяснил: «Я считаю, что нужно. Что помогает объяснить, почему это занимает так много времени; это никогда не бывает быстрым процессом».
Пользователь спросил Марка, как SEC может утверждать, что решение судьи Торреса было неверным, если SEC не смогла доказать, что покупатели имели какой-либо контакт с рекламными материалами Ripple или рассматривали XRP как инвестиционную возможность, связанную с Ripple. Пользователь указал на то, что, поскольку покупатели не знали, у кого они покупают, это еще больше увеличило бремя доказывания SEC, особенно с учетом того, что ключевые экспертные показания были исключены.
3/ Но помимо доказательств, я думаю, что решение в корне противоречит намерению Акта 1933 года. По ее логике, любой эмитент ценных бумаг может избежать регистрации, просто передав актив стороннему посреднику для перепродажи. Это не имеет смысла. Как и конечный
– Марк Фагель (@Marc_Fagel) 29 сентября 2024 г.
Марк согласился, заявив, что логика суда предполагает, что разумный инвестор не будет беспокоиться об участии Ripple, что подрывает дело. Он написал: «Согласно логике суда, разумный инвестор вообще не должен беспокоиться, потому что разумный инвестор не знает, что стоимость XRP как-то связана с Ripple. (Или, менее любезно, суд, похоже, считает криптоинвесторов глупыми.)»
Он добавил, что это решение противоречит смыслу Закона о ценных бумагах 1933 года, поскольку он подразумевает, что компании могут избегать регистрации, продавая через третьих лиц. Наконец, он раскритиковал то, как постановление защищало институциональных инвесторов, оставляя розничных инвесторов без гарантий, противоречие, которое Второй округ должен рассмотреть.
