• Известный криптотрейдер Ник Картер утверждает, что Silvergate мог бы пережить прошлогоднюю панику среди банков.

В недавнем судебном иске финансовое учреждение Silvergate со штаб-квартирой в Ла-Хойе подтвердило, что процесс банкротства находится на завершающей стадии. Банк прекратил работу в начале прошлого года после того, как инвесторы вывели миллионы, опасаясь повторения очередного скандала FTX.

Финансовый провайдер, позиционировавший себя как крипто-дружественный банк, пострадал от краха криптоимперии в 2022 году. Это заставило инвестора снять более 8 миллиардов долларов, что привело к одному из самых крупных снятий.

Чтобы удовлетворить требования новых клиентов, банк был вынужден продать долгосрочные ценные бумаги Silvergate по низкой цене.

Сможет ли Silvergate пережить банковский кризис 2023 года?

Последствия роспуска Silvergate привлекли внимание экспертов, которые хотят оценить возможность возрождения гигантского банка. В своем посте в среду известный криптоинвестор Ник Картер поделился мыслями о причине банковского набега Silvergate.

Картер утверждал, что, несмотря на то, что банк не был на радаре почти 12 месяцев, его шансы на выживание были высоки. Он признался, что администрация Байдена принудительно вызвала ликвидацию банка.

В своем анализе Картер отметил, что банк-банкрот все еще может существовать, несмотря на давление со стороны регулирующих органов и неопределенность рынка криптовалют. Проанализировав недавние заявления о банкротстве и информацию из знакомых источников, Картер заявил, что антикриптовалютные действия Байдена заставили проблемные банки закрыться.

Картер отметил, что Белый дом потребовал, чтобы банк снизил размер криптовалютных депозитов до 15%, в противном случае ему будут предъявлены юридические обвинения, поскольку Silvergate действовал в рамках режима Operation Choke Point 2.0.

Этот закон был принят в феврале прошлого года, ограничивая банки от владения криптоактивами. Закон о движении против криптовалюты призвал к совместному регулирующему подходу для предотвращения участия банков в криптотранзакциях.

Как администрация Байдена заставила Silvergate ликвидироваться?

Картер заметил, что беспрецедентный банковский набег продемонстрировал влияние различных подходов к регулированию на рынке криптовалют. Он отметил, что Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) объединилась с антикриптовалютными законодателями, такими как Элизабет Уоррен, чтобы остановить банки, поддерживающие цифровые активы.

Финансовые регуляторы потребовали от обанкротившегося банка раскрыть его отношения с бывшим клиентом FTX. На секретной встрече человек, осведомленный о информации, сообщил Картеру, что у FDIC было несколько регулирующих подходов к закрытию банка.

Это заставило банк согласиться с требованиями FDIC ограничить криптовалютные депозиты до необходимого уровня. Он утверждал, что правило 15% было просто угрозой выгнать Silvergate с рынка.

В ответ на многочисленные угрозы неплатежеспособный банк отказался от планов остаться на плаву, но при этом соблюдать требования FDIC.

На другой встрече человек, знакомый с ситуацией, признался, что высшее руководство Silvergate провело внутреннее совещание, чтобы обсудить, как соответствовать требованиям FDIC. В ходе встречи руководители банка добровольно согласились прекратить операции.

Почему Silvergate добровольно ликвидировалась?

При обращении к финансовым регуляторам Калифорнии по поводу юридического процесса ликвидации банка, должностные лица признались, что случай Silvergate был первым инцидентом, о котором было сообщено. Поскольку это был особый случай, ни один из регуляторов, с которыми связался Silvergate, не имел предыдущего опыта в том, как следует ликвидировать банки.

Это подразумевает, что решение банка прекратить работу было вызвано интенсивным регулирующим давлением, а не платежеспособностью банка. Картеру сказали, что вероятность выживания Silvergate высока, поскольку рынок криптовалют показал значительный отскок после банковского набега.

Кроме того, Картер отметил, что антикриптовалютные меры Байдена способствовали массовому изъятию вкладов из банков в 2023 году, крупнейшему банковскому кризису с 2008 года. Будучи активным инвестором в цифровые активы, Картер не понаслышке знает, как банки относятся к криптовалютным активам.

 

 

Картер винит в этом упущения в соблюдении норм и давление со стороны регулирующих органов

Он объяснил, что поставщики услуг виртуальных активов (VASP) полагаются на финансовые учреждения, чтобы позволить клиентам совершать онлайн-покупки или производить платежи. Это подразумевает, что банки играют важную роль в содействии покупке и продаже цифровых активов.

Благодаря своему обширному опыту в сфере криптоинвестиций Картер узнал, что несоблюдение правил обходится компаниям очень дорого. Возвращаясь к истории Silvergate, Картер отметил, что банк также оказался на неправильной стороне закона.

Он утверждал, что если бы у банка были адекватные меры по борьбе с отмыванием денег (AML), было бы возможно выявить подозрительные транзакции FTX. Картер пришел к выводу, что Silvergate не хотел выявлять незаконную деятельность FTX и держал банк под наблюдением регуляторов. Он также отметил, что финансовые регуляторы плохо обращались с банком.

Более подробную информацию о том, чем закончится дело о банкротстве Silvergate, можно найти в Telegram-канале The Bitjournal и на канале X.