Во время своего выступления в программе CNBC «Squawk Box» сенатор Синтия Ламмис из Вайоминга дала глубокий взгляд на нормативно-правовую базу, окружающую цифровые активы, проблемы, создаваемые существующими структурами, и текущее состояние выборов 2024 года. Ламмис подчеркнула, что, несмотря на прогресс, достигнутый в криптоиндустрии, особенно за последний год, США все еще отстают в создании четкой нормативно-правовой базы. По словам Ламмис, Европейский союз взял на себя инициативу, внедрив эффективные правила в январе 2023 года, что ставит США «за восьмой мяч». Ламмис указала, что США не могут позволить другим странам вырваться вперед в сфере финансовых услуг, что свидетельствует о срочности устранения этих пробелов в регулировании.
Ламмис подчеркнула роль председателя SEC Гэри Дженслера, заявив, что его подход к регулированию цифровых активов был проблематичным. Она отметила, что метод Дженслера по регулированию посредством принудительных мер вместо установления четких правил дорожного движения создал путаницу в отрасли, что привело к судебным разбирательствам вместо ясности. Ламмис раскритиковала тенденцию Дженслера смешивать сами цифровые активы с недобросовестными игроками в этой сфере, добавив, что реальная проблема заключается в некоторых фирмах, часто офшорных, а не в активах. Ламмис сравнила это смешение с неприязнью к акциям NASDAQ из-за исторических проблем с акциями pink sheet, подчеркнув, что мошенничество может произойти с любым активом, будь то яхты, предметы искусства или цифровые валюты.
Ламмис выразила убеждение, что Конгресс должен взять на себя ведущую роль в регулировании криптопространства. Она повторила, что, хотя SEC утверждает, что у нее есть необходимые инструменты, ее применение этих инструментов было несовершенным. Ламмис утверждала, что Bitcoin и Ethereum следует классифицировать как товары, контролируемые Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не относить к юрисдикции SEC. Она признала, что дополнительные цифровые активы могут подпадать под компетенцию CFTC, но для этого требуются четкие определения и ясность регулирования. Ламмис отметила, что тест Howey предлагает руководство, хотя его, возможно, необходимо обновить, чтобы отразить меняющуюся природу цифровых активов.
Обсуждая роль CFTC, Ламмис ответила на опасения по поводу более легкого подхода агентства к регулированию из-за его ограниченных ресурсов. Она указала, что ее предложение с сенатором Кирстен Джиллибранд включало изменение правила фиктивной продажи, что обеспечило бы необходимое финансирование для CFTC для увеличения ее надзорных возможностей. Таким образом, Ламмис подчеркнула важность надлежащего финансирования для обеспечения эффективного регулирования без удушения инноваций в криптопространстве.
Переходя к более широкому политическому ландшафту, Ламмис прокомментировала потенциальные результаты выборов 2024 года. Она разделила мнение о том, что Сенат может перейти под контроль республиканцев, в то время как Палата представителей может склониться к демократам. Ламмис отметила, что многие инвесторы рассчитывают на стабильность разделенного правительства, которое, как правило, ограничивает масштабные изменения, которые могут нарушить работу рынков. Однако Ламмис предупредила, что разделенное правительство может быть не столь благоприятным для цифровых активов, указав, что возглавляемый республиканцами Сенат, вероятно, будет более благосклонен к созданию законодательной базы для цифровых активов. Она упомянула, что сенатор Тим Скотт, который будет возглавлять Банковский комитет при республиканском большинстве, больше заинтересован в продвижении законодательства для цифровых активов по сравнению с нынешним председателем Шерродом Брауном.
Ламмис выразила оптимизм относительно возможности республиканцев получить контроль над Сенатом, особо отметив ключевые гонки в таких штатах, как Монтана, Огайо и Пенсильвания. Она разделила уверенность в победах республиканцев в Монтане и Огайо, и хотя она признала, что гонки в Неваде, Аризоне и Мичигане все еще напряженные, она видит возможности для побед республиканцев. Ламмис также прокомментировала идею о том, что многие инвесторы предпочитают разделенное правительство, поскольку это не позволяет одной партии контролировать и Конгресс, и Белый дом, что может привести к крайним мерам политики. Несмотря на это, Ламмис утверждала, что незначительные различия в Палате представителей, независимо от того, какая партия победит, не позволят ни одной из сторон проводить радикальные изменения.
Главное изображение с Pixabay
