Публикация Ripple News: Адвокат, поддерживающий XRP, объясняет, почему Гэри Дженслер из SEC может подать апелляцию и потерпеть еще одно поражение в суде, впервые появилась на Coinpedia Fintech News
Возможность подачи апелляции Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в деле Ripple против SEC широко обсуждается, и высказываются предположения, что апелляция может затянуть судебный процесс до 2025 года. SEC обвинила Ripple в продаже XRP как незарегистрированной ценной бумаги, в то время как Ripple утверждает, что XRP не является ценной бумагой. Несмотря на недавние победы Ripple в суде, возможность апелляции сохраняется.
Недавно журналистка Элеанор Терретт поделилась на X, что бывший юрист SEC, недавно покинувший агентство, сообщил, что SEC, скорее всего, подаст апелляцию на решение судьи Торреса от июля 2023 года по делу Ripple. Причина? SEC считает, что решение о программных продажах XRP неверно и должно быть оспорено.
Адвокат сторонников XRP Джон Дитон ответил и сказал, что судья Торрес не применил все три части теста Хауи. Некоторые считают его четырехчастным тестом, поскольку третий зубец имеет два элемента. Дитон участвовал в деле Ripple более 2,5 лет и внес свой вклад в качестве Amicus Brief, представив 3800 заявлений держателей XRP.
Как человек, который очень хорошо знает дело @Ripple, учитывая, что я был активным истцом в течение более 2,5 лет, и учитывая, что судья Торрес сослался на мое Amicus Brief и представленные мной аффидевиты держателя XRP, а также мои усилия в качестве Amicus Адвоката в деле @LBRYcom (см.… https://t.co/Ot7AgoFQh7
– Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 26 сентября 2024 г.
Дитон считает, что апелляционный суд вряд ли установит, что судья Торрес допустил ошибку при применении третьего зубца. Он сказал, что SEC не представила экспертных показаний по держателям XRP (которые были исключены), но судья полагался на показания под присягой держателей XRP.
Крайний срок подачи апелляции по делу Ripple против SEC: что дальше?
Дитон объяснил, что, хотя судья Торрес признал, что вторичные продажи потенциально могут быть инвестиционными контрактами при других обстоятельствах, факты в деле Ripple не соответствуют критериям теста Хауи. Таким образом, решение, скорее всего, будет поддержано в апелляции, но это не мешает SEC спорить о вторичных продажах в будущих делах.
Кроме того, судья Торрес постановила, что вторичные продажи на биржах не удовлетворяют третьему пункту теста Хоуи, и поскольку должны быть соблюдены все пункты, ей не нужно было учитывать общий фактор предприятия.
Дитон рассматривает этот фактор общего предприятия как самую слабую часть дела SEC. Он сказал: «Даже если 2-й округ постановит, что судья Торрес допустила ошибку, применив 3-й зубец, SEC не выиграет дело. Дело вернется к судье Торрес, чтобы она применила зубец общего предприятия, и она, скорее всего, постановит, что SEC не создала общее предприятие. Если это произойдет, SEC СНОВА проиграет и затем будет вынуждена подавать апелляцию по всему делу».
