Автор: Алана Левин, инвестиционный партнер Фонда «Вариант» Перевод: Golden Finance xiaozou;
В последнее время я заметил две тенденции, которые, похоже, усиливаются в Интернете:
Существующие приложения становятся все более разрозненными и автономными.
Новые стартапы работают над тем, чтобы сделать Интернет более открытым и совместимым.
Я резюмирую взаимосвязь между этими двумя тенденциями следующим образом: авторитетные компании пытаются консолидировать и укрепить свою прибыль и рвы, в то время как новые стартапы рассматривают эту прибыль как возможность.
Основная предпосылка достижения более функциональной совместимости Интернета заключается в том, что одно приложение должно иметь возможность читать данные пользователей другого приложения. Подумайте об этом: SeatGeek предоставит вам приоритет при покупке абонементов на основе вашей прошлой истории ставок на DraftKings; Resy будет рекомендовать рестораны на основе типов еды, которую вы недавно заказали на Amazon Fresh; Fila будет рекомендовать рестораны тем, кто смотрел «Эмму Наварро»; s US Open и предлагает уникальные коды скидок тем, кто заинтересован в покупке снаряжения у спонсоров.
Я заметил два типа стартапов, преследующих эту совместимую интернет-возможность.
Первый тип подхода соответствует текущей ситуации в современном Интернете, поскольку он принимает тот факт, что подавляющее большинство существующих пользовательских данных хранится в закрытых приложениях, а лежащая в его основе технология называется веб-доказательствами, то есть криптографически подписанными данными из веб-сервер доказывает, что пользователь совершил какое-то действие онлайн. Веб-доказательства позволяют пользователям выбирать, как использовать их данные. В некоторых примерах, упомянутых выше, пользователи могут доказать SeatGeak, что они являются активными пользователями DraftKings; потребители могут предоставить Resy доступ к деталям своего последнего заказа на Amazon Fresh, но они не обязаны это делать.
Вторая категория подходов пытается перестроить основные категории интернет-приложений с использованием постоянных данных с открытым исходным кодом. Ключевое отличие от первого подхода заключается в том, что никто не контролирует данные — поэтому вместо того, чтобы сторонние разработчики требовали от пользователей подтверждения того, что они выполнили определенное действие (т. е. просили пользователей предоставить веб-доказательство), разработчики могут проверять работу самих пользователей. Farcaster — одна из крупнейших компаний в этой области. Это развивающаяся социальная сеть, в которой все, от социального графа пользователя до публикаций, лайков и т. д., хранится в наборе распределенных хабов. Он стал процветающим центром разработчиков, и мы начинаем замечать, что в его сеть привлекаются некоторые интересные приложения.
Меня интересуют оба подхода. Учитывая, что встроенные криптокошельки будут получать все большее распространение, мы можем начать представлять, как появятся новые экономические потоки.
Что касается первого: мы можем видеть, как микроэкономика и развивающиеся информационные рынки оседлали эту мощную волну доступа. Одна из проблем, с которой до сих пор сталкивались пользователи при продаже данных, заключается в том, что отдельные фрагменты данных на самом деле не имеют большой ценности. Микроплатежи могут стать для потребителей способом начать монетизировать свои данные. Но может произойти и обратное. Я могу представить себе мир, в котором потребители готовы платить за ранний доступ к определенным функциям (например, приоритетный доступ к билетам) и где процесс авторизации для этого эксклюзивного доступа требует веб-доказательства.
Что касается последнего: реклама сегодня лежит в основе огромного экономического потока в Интернете. Что, если рынок станет более эффективным, поскольку он сможет лучше предлагать потребителям те продукты, которые им нужны, и гарантировать, что деньги, потраченные рекламодателями, действительно преобразуются в деньги, потраченные потребителями? Об этом я писал в предыдущей статье:
Компании могут отправлять купоны непосредственно на кошельки целевых клиентов (поскольку каждая учетная запись связана с кошельком).
Выдача купонов может быть основана на аналогичных продуктах, упомянутых в сообщении, опубликованном потребителем (или в сообщении, на которое он подписан).
Предприятия могут работать с уверенностью, что данные всегда будут оставаться открытыми и доступными (то есть, не беспокоясь о прекращении использования API или повышении цен), что позволяет им инвестировать в повышение эффективности своих каналов распространения.
Бюджет будет расходоваться только тогда, когда потребитель совершает покупку (т. е. использует купон).
Графики данных с открытым исходным кодом играют центральную роль в реализации этой концепции.
В целом, оба подхода кажутся многообещающими, ведущими к одному и тому же конечному видению: более совместимому Интернету. Принятие совершенно иного подхода к решениям о том, как осуществляется доступ к данным, какие типы данных доступны и следует ли удовлетворять потребности пользователей или привлекать пользователей в будущее, кажется хорошим делом, которое никоим образом не повредит. Чем больше интернет-экспериментов, тем лучше!
