Сосредоточение внимания на конечной цели означает, что вы строите для будущих потребностей, а не для текущих потребностей.
Автор: Кинджи Стеймец, аналитик Messari
Составитель: Луффи, Foresight News
В моем последнем отчете Messari я подробно исследовал развивающуюся тенденцию цепной абстракции. В этом твите будет кратко изложено основное содержание отчета.
Криптовалютная индустрия одержима обсуждением судьбы инфраструктуры и приложений. Хотя эти прогнозы и анализ часто интересны, они упускают из виду ключевой фактор успеха: время. Создание или инвестирование с долгосрочной перспективой означает, что вы делаете ставку на то, что будущие сценарии будут развиваться именно так, как прогнозировалось. Проще говоря, сосредоточение внимания на конечной цели означает, что вы строите работу для будущих потребностей, а не для текущих потребностей.
Цепная абстракция попала в этот нарратив «эндшпиля»:
Пользователи хотят улучшить взаимодействие между цепочками (текущий спрос)
Пользователям нужна совокупная ликвидность (текущий спрос)
Пользователи хотят, чтобы протокол сам решал, какую цепочку использовать (будущий спрос).
Пользователи хотят, чтобы протокол решал, какое приложение использовать (будущее требование).
Первые два пункта были рассмотрены довольно подробно, поэтому я сосредоточусь на последних двух и на том, почему, по моему мнению, мы далеки от той стадии, когда пользователи хотят, чтобы протокол решал, какую цепочку и приложение использовать. Это также соответствует моему недавнему взгляду на абстракцию блокчейна (2-3 года назад).
Пользователи предпочитают определенные блокчейны
В настоящее время 90% активности DeFi сосредоточено в 7 блокчейнах, при этом на Ethereum, Solana, Base и Arbitrum приходится 75%. Это показывает, что пользователи явно отдают предпочтение конкретному блокчейну. Такая концентрация во многом обусловлена ограниченным развертыванием токенов между цепочками: пользователи выбирают блокчейн в зависимости от того, где доступны токены. Поскольку токены в основном зависят от цепочки, нет необходимости использовать абстракции цепочки, чтобы решить, какую цепочку использовать.
Чтобы накачка цепочек была популярной и успешной, нам нужно больше развертываний токенов между цепочками, чтобы позволить решателям решить, какая цепочка предлагает лучший выбор.
Пользователи предпочитают определенные приложения
Хотя ограниченное развертывание межсетевых токенов частично объясняет концентрацию активности в цепочке, оно не полностью объясняет доминирование определенных приложений.
Это происходит потому, что большинство продуктов на рынке схожи, а выбор внутрисетевых операций ограничен.
Пользователи обычно выбирают самый большой протокол. Если мы не увидим более разнообразных и дифференцированных приложений, у пользователей не будет причин передавать свои решения протоколам. Если это разнообразие увеличится, пользователям, возможно, придется провести дополнительные исследования, чтобы найти подходящее приложение.
Цепная абстракция ближайшего будущего
На мой взгляд, возможные направления развития цепной абстракции в ближайшие два-три года следующие:
1. Межцепочный мост и обмен сообщениями между цепочками
По мере того, как все больше приложений интегрируют межсетевой обмен сообщениями, рост межцепных мостов замедлится, и у пользователей будет меньше необходимости передавать активы между цепочками.
2. Приложения, основанные на намерениях
Приложения, основанные на намерениях, по-прежнему будут работать нормально, пока цена на услугу будет конкурентоспособной. При ограниченном разнообразии приложений решатели будут больше конкурировать по скорости и цене, а не по выполнению сложных многопротокольных операций. Пользователи уже знают, какие приложения им нужны, поэтому для принятия решений по приложениям не требуется решатель.
3. Сообщения становятся товаром
Протоколы межцепочного обмена сообщениями, скорее всего, станут товаром из-за небольшого количества крупных экосистем, в которых они конкурируют по цене и безопасности, что ограничивает их способность создавать сильные сетевые эффекты.
