Я знаю одного большого парня, и он сказал мне, что в тот раз я почти не увидел $ETH . В то время особенно популярным был проект под названием DAO, который считался децентрализованной автономной организацией. Многие люди вложили в него деньги и даже собрали 150 миллионов долларов США. В то время это была астрономическая цифра, и все думали, что DAO станет большим проектом, который изменит мир.
В результате кто бы мог подумать, что в коде есть большая лазейка. Хакер обнаружил эту уязвимость и легко украл более 50 миллионов долларов в Ethereum! В то время сообщество взорвалось, и все не могли поверить своим глазам. Дело не только в деньгах, главное в том, что это подрывает доверие каждого к блокчейну. В конце концов, разве блокчейн не должен быть неизменным? «Кодекс — это закон» всегда было концепцией, в которую все верили, но теперь в ней есть такой большой недостаток.
Помню, в то время сообщество разделилось на две фракции. Одна группа людей выступает за то, чтобы придерживаться этого принципа и не менять блокчейн, что бы ни случилось. Если хакер добьется успеха, вы ничего не сможете сделать. Это риск, присущий системе. Другая группа людей считает, что они не могут сидеть сложа руки и ничего не делать. В конце концов, у многих людей украдены деньги, и необходимо принять меры.
В конце концов сообщество Ethereum решило провести хард-форк. Проще говоря, это откат блокчейна до состояния, существовавшего до хакерской атаки, чтобы можно было восстановить средства каждого. Однако это также привело к великому расколу. Некоторые люди, которые придерживаются концепции децентрализации, не желают следовать форку. Они предпочитают продолжать поддерживать исходную цепочку, создавая таким образом Ethereum Classic (ETC), который мы знаем сегодня, в то время как большинство людей предпочитают следовать хард-форку. Новая цепочка — это сегодняшний Ethereum (ETH).
После этого инцидента Ethereum смог продвинуться вперед, но урок инцидента с DAO очень глубокий: хотя блокчейн утверждает, что он децентрализован и его нельзя подделать, когда технологии и этика конфликтуют, сообществу приходится делать трудный выбор. В то время мы все осознавали, что безопасность смарт-контрактов гораздо более хрупкая, чем мы думали, и последующие проекты также уделяли больше внимания аудиту безопасности.
