Арбитражная группа Bankman-Fried утверждает, что предвзятость судьи повлияла на справедливость разбирательства.
Защита утверждает, что не были предоставлены важные доказательства, которые могли бы подтвердить версию Бэнкмана-Фрида.
В жалобе также критикуется роль юридического консультанта его компании в разбирательстве.
SBF, бывший генеральный директор FTX, просит о новом иске после того, как его признали виновным в краже и отмывании денег. Его группа аргументов утверждает, что окружной судья США Льюис Каплан проявил предвзятость во время допроса, что, по их мнению, привело к несправедливому результату. Фрид получил 25-летний тюремный срок и должен был выплатить 11 миллиардов долларов. Его команда утверждает, что действия мирового судьи несправедливо повлияли на решение присяжных.
Заявления о судебной предвзятости
Апелляция Бэнкмана-Фрида сосредоточена на обвинениях в том, что судья Каплан проявил предвзятость на протяжении всего слушания. Команда обвиняемых утверждает, что он продолжил высмеивать поведение Бэнкмана-Фрида и не поверил его показаниям. Эти действия, по их словам, создали атмосферу, которая могла повлиять на присяжных против Бэнкмана-Фрида.
https://twitter.com/sunil_trades/status/1835271065167380719
Защита также утверждает, что судья Каплан издевался над командой, что еще больше повлияло на справедливость судебного разбирательства. Они утверждают, что эта модель поведения судьи достаточна, чтобы оправдать новое расследование с другим трибуналом.
Процедурные вопросы и отрицаемые доказательства
В апелляции также подчеркиваются процессуальные вопросы, которые могли навредить защите. Одним из важнейших моментов является то, что Банкман-Фрид якобы был лишен доступа к важным доказательствам, известным как материалы Брейди, которые могли бы подтвердить его ситуацию. Защита считает, что эти доказательства могли бы показать, что его действия не были преступными.
Защита также критикует судью Каплана за ограничение аргументов об инвестициях Bankman-Fried. Они утверждают, что эти инвестиции были попытками стабилизировать FTX, а не мошенническими действиями. Они считают, что ограничения судьи на эти аргументы не позволили Bankman-Fried полностью защитить себя.
Роль Салливана и Кромвеля в деле
Другой вопрос в споре касается Sullivan & Cromwell, судебной компании, которая работала в качестве адвоката-основателя FTX, а затем стала ее адвокатом по банкротству. Защита утверждает, что фирма неправомерно оказывала давление на Bankman-Fried, чтобы он ушел с поста генерального директора, а затем передала информацию федеральным прокурорам. Они утверждают, что эти отношения усложнили Bankman-Fried возможность защищать себя должным образом.
Прокуратура США, которая занималась властями, не прокомментировала это требование. Юридическая команда Bankman-Fried по-прежнему надеется, что предполагаемая судебная предвзятость и процессуальные проблемы приведут к новому судебному разбирательству. Пока продолжается процесс подачи предложения об освобождении, Bankman остается под стражей, ожидая решения суда.
Публикация Сэм Бэнкман-Фрид требует нового судебного разбирательства в связи с утверждениями о предвзятости судьи впервые появилась на Crypto News Land.
