Публикация FTX News: 25-летний приговор Сэму Бэнкману-Фриду под угрозой срыва после апелляции впервые появилась на Coinpedia Fintech News
В самом громком мошенничестве в истории криптовалют Сэм Бэнкман-Фрид, основатель обанкротившейся криптовалютной биржи FTX, официально обжаловал свое осуждение за мошенничество, добиваясь нового судебного разбирательства по причине судебной предвзятости. Осужденный в ноябре 2022 года по семи пунктам обвинения в мошенничестве и сговоре, связанных с крахом FTX, Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюремного заключения в марте 2023 года окружным судьей США Льюисом Капланом. Теперь команда защиты Бэнкмана-Фрида утверждает, что поведение Каплана во время судебного разбирательства несправедливо повлияло на присяжных, согласно отчету Bloomberg.
Шокировав многих в криптопространстве, юристы SBF в 102-страничной апелляции, поданной в Апелляционный суд второго округа, новый адвокат Bankman-Fried, Александра Шапиро, утверждают, что комментарии Каплана во время суда были предвзятыми. Шапиро утверждает, что судья делал «едкие комментарии» и «насмешливые замечания», которые подорвали доверие к Bankman-Fried перед присяжными. По словам Шапиро, «Сэм Bankman-Fried никогда не считался невиновным» во время суда. Она подчеркнула, что поведение Каплана по отношению к защите существенно повлияло на исход суда, сделав невозможным для Bankman-Fried справедливое слушание.
Заявления о процессуальных ошибках
В апелляции также подчеркиваются процессуальные ошибки, включая блокировку судьей Капланом ключевых доказательств защиты. Адвокаты Bankman-Fried утверждают, что судья не позволил им представить доказательства его инвестиций в такие проекты, как Anthropic, которые могли бы показать, что он все еще владел ценными активами на момент краха FTX. Кроме того, в апелляции утверждается, что Каплан незаконно приказал конфисковать активы и отказал Bankman-Fried в доступе к «материалам Брэди», которые относятся к доказательствам, которые могли бы быть благоприятными для его защиты.
Команда защиты далее обвиняет Министерство юстиции (DOJ) в слишком тесном сотрудничестве с конкурсной массой FTX, что, по их мнению, помешало Bankman-Fried получить доступ к важным доказательствам. Они утверждают, что суд отказался расследовать, действовали ли конкурсная масса и ее юридическая команда как «рука обвинения», добавив еще один слой предполагаемой несправедливости.
Аргумент защиты в пользу финансового оздоровления
На протяжении всего судебного разбирательства Bankman-Fried утверждал, что FTX не была неплатежеспособной на момент подачи заявления о банкротстве. Он утверждает, что клиенты не потеряли свои деньги навсегда, поскольку имущество FTX вернуло существенные суммы с начала процедуры банкротства. Однако защита утверждает, что судья Каплан не позволил им выдвинуть этот аргумент в суде, тем самым нарисовав неполную картину для присяжных.
Взгляд в будущее
В основном апелляция Bankman-Fried основана на этих заявлениях о судебной предвзятости и процессуальных ошибках. По мере развития апелляционного процесса будет определяться, получит ли осужденный основатель FTX новое судебное разбирательство или отбудет свой 25-летний срок.
Читайте также: Игроки Polymarket прогнозируют 84%-ную вероятность запуска Дональдом Трампом криптовалютного токена
