Краткое описание: Интеграция сетей #non-EVM в экосистему #DeFi сталкивается с проблемами из-за различий в протоколах, языках и моделях управления. Это ограничивает их совместимость с сетями EVM и общую масштабируемость, внедрение, развитие экосистемы и осведомленность разработчиков. Однако некоторые сети, не поддерживающие EVM, предлагают определенные преимущества, когда речь идет о скорости, экономической эффективности, настраиваемости и инновациях.
Rubic.exchange — это решение, которое обеспечивает бесперебойную связь и передачу данных между #EVM и сетями, не поддерживающими EVM, посредством агрегации #DEX и мостов из различных сетей. Межсетевые инструменты Rubic, виджет и SDK предоставляют интеграторам готовые решения для преодоления разрыва между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, способствуя более широкому внедрению и удобству использования в пространстве блокчейнов.
Основу революции блокчейнов можно проследить до запуска Биткойна в 2009 году, который вдохновил на создание разнообразных цепочек, таких как Litecoin, Ethereum, Ripple и других. Однако по мере увеличения количества сетей блокчейнов возникли проблемы с интеграцией из-за различий в протоколах, механизмах консенсуса, языках и моделях управления. EVM решила некоторые из этих проблем, представив смарт-контракты и обеспечив различные децентрализованные приложения. С тех пор EVM доминирует в пространстве DeFi, а сети, не поддерживающие EVM, сталкиваются с проблемами при интеграции в него.
Существуют определенные проблемы совместимости между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, и существует острая потребность в решениях, которые обеспечивают бесперебойную связь и передачу данных между этими разнообразными платформами блокчейна. Одним из таких решений является Rubic. Давайте углубимся и выясним, почему!
Проблема интеграции для сетей, не поддерживающих EVM.
По мере того, как сектор DeFi набирал обороты, EVM стал стандартом де-факто благодаря своим надежным возможностям смарт-контрактов и огромному набору приложений, созданных на Ethereum. Следовательно, большинство протоколов и платформ DeFi были разработаны с учетом совместимости EVM. Это привело к тому, что сети, не относящиеся к EVM, такие как Litecoin, Cardano, Ton и другие, столкнулись с препятствиями при попытке интеграции в экосистему DeFi, помимо присутствия их токенов. Итак, давайте углубимся в эти проблемы и рассмотрим факторы, препятствующие масштабируемости сетей, отличных от EVM, в DeFi.
Сети, не поддерживающие EVM, работают независимо от Ethereum, придерживаясь своих собственных правил, языков, смарт-контрактов и форматов кошельков. Хотя эта диверсификация способствует созданию более надежной криптоэкосистемы и поощряет инновации, она становится препятствием, когда они пытаются сотрудничать. Каждая сеть, не поддерживающая EVM, может иметь свои специфические проблемы, но вот некоторые общие проблемы, которые могут быть связаны с такими сетями:
Принятие и сетевые эффекты
Одной из серьезных проблем для любой сети блокчейнов является достижение широкого распространения. Доминирование экосистемы Ethereum и ее смарт-контрактов на основе EVM создало сильный сетевой эффект, затрудняя альтернативным платформам привлечение разработчиков, пользователей и проектов.
Совместимость с EVM может облегчить получение трафика и расширение экосистемы, поскольку пользователи Ethereum могут быстро мигрировать в новые цепочки без создания нового адреса и кошелька. Та же логика применима и к разработчикам dApp: можно, например, форкнуть существующие популярные протоколы DeFi с открытым исходным кодом или интегрировать SDK.
Ограничения экосистемы и инструментов
Устоявшиеся сети на базе EVM, такие как Ethereum, имеют развитую экосистему с различными приложениями DeFi, интеграцией кошельков, DEX и другими компонентами инфраструктуры. Это создает благоприятную среду, в которой пользователи могут обменивать активы практически на любой DEX в разных цепочках в любом направлении и без KYC.
Сети, не использующие EVM, могут не иметь аналогичного уровня развития экосистемы, что затрудняет создание надежной и динамичной сети с вспомогательными услугами. В основном они присутствуют на CEX, которые предлагают сложный процесс KYC и представляют собой кастодиальное решение.
Совместимость
Функциональная совместимость имеет решающее значение для роста и интеграции различных сетей блокчейнов. Многие существующие децентрализованные приложения и протоколы построены на Ethereum и зависят от его стандартов и инфраструктуры, поэтому им нелегко использовать мультичейн на не-EVM. Они могут сделать это только с помощью мостов/ встроенного SDK кросс-чейн агрегатора (например, Rubic).
Сети, не поддерживающие EVM, также часто не имеют кросс-чейн решений и ограничены в количестве поддерживающих мостов, обеспечивающих связь и обмен данными между различными платформами блокчейнов.
Кривая обучения разработчика, знакомство и инструменты
EVM Ethereum существует уже значительное время, в результате чего появилось обширное сообщество разработчиков и богатый набор инструментов, библиотек и фреймворков. Сети, не поддерживающие EVM, могут столкнуться с проблемами при обеспечении аналогичного уровня поддержки, документации и инструментов для разработчиков, что делает создание приложений в этих сетях менее доступным для разработчиков.
Переход от разработки на основе EVM для Ethereum к другой сети может потребовать от разработчиков обучения. Им необходимо понимать новые языки программирования, среды разработки и архитектурные различия. Этот переход может замедлить внедрение сетей, не поддерживающих EVM, поскольку разработчики могут предпочесть придерживаться того, с чем они уже знакомы.
Доминирование сетей EVM на крипторынке
Приложения, созданные в сетях EVM, используют специализированные инструменты и правила, которые обеспечивают беспрепятственное взаимодействие. Хотя пересылка активов между проектами EVM также сопряжена с проблемами, это сравнительно проще, чем преодолеть разрыв между цепочками EVM и цепочками, не относящимися к EVM. Следовательно, рынок криптовалют сталкивается с фрагментацией: сети EVM доминируют в TVL (общая заблокированная стоимость) и демонстрируют значительную функциональную совместимость, в то время как сети, не относящиеся к EVM, остаются ограниченными своими изолированными доменами. Задача заключается в том, чтобы найти способ объединить обе экосистемы для повышения эффективности.
По данным DefiLlama, EVM-совместимые сети значительно превосходят сети, не поддерживающие EVM, по TVL и ряду протоколов (по состоянию на май 2023 г.):
Данные актуальны на 9 июня 2023 года.
Как упоминалось выше, разработчики часто хотят, чтобы совместимость с EVM быстро реплицировалась и развертывалась в новых цепочках, а недостаток цепочек, не совместимых с EVM, очевиден с точки зрения количества проектов.
Сети, не относящиеся к EVM, дают проектам пространство для инноваций
Однако EVM обладает многочисленными недостатками. Это проблемы проектирования, такие как отсутствие проверки и отслеживания языка программирования Solidity, дорогие и медленные вызовы внешних смарт-контрактов, а также неразборчивый внутрисетевой код, который сегодня мешает проектам и делает их небезопасными. Эти недостатки напрямую связаны с жесткостью EVM и жесткостью ее байт-кода. Эта строгость означает, что существует ограничение на возможности и функции, которые могут быть созданы с его помощью, и это ограничение отрицательно влияет на скорость, совместимость и безопасность, с которыми могут создаваться проекты.
На данный момент очевидно, что цепи, не использующие EVM, имеют больше возможностей для инноваций, поскольку ограничения Ethereum их не сдерживают. Они могут реализовать множество различных функций для предоставления услуг конкретным пользователям и выделиться из толпы dApps. Наличие сетей, не относящихся к EVM, таких как Solana, делает борьбу между EVM и не-EVM заслуживающей внимания. Например, такие проекты, как Raydium и Serum, уникальны для Solana.
Учитывая скорость и низкие комиссии сетей, не использующих EVM, они также могут стать процветающей экосистемой DeFi. Растущее число dApps, развернутых в цепочках, не относящихся к EVM, поддерживает эту идею.
Данные актуальны на 9 июня 2023 года. Источник: dAppRadar.
В целом сети, не использующие EVM, предлагают несколько преимуществ, которые открывают путь для инноваций:
Масштабируемость
Платформы, не поддерживающие EVM, часто предлагают улучшенную масштабируемость по сравнению с сетью Ethereum, которая столкнулась с проблемами перегрузки сети и высоких комиссий за газ. Эти альтернативы могут обрабатывать более высокую пропускную способность транзакций, что делает их более подходящими для приложений с большой базой пользователей.
Скорость
Платформы, не поддерживающие EVM, обычно обеспечивают более быстрое подтверждение транзакций благодаря оптимизированным механизмам консенсуса и сетевой архитектуре. Это обеспечивает взаимодействие в реальном времени и повышает удобство работы с приложениями, требующими мгновенного реагирования.
Экономическая эффективность
Избегая перегрузок и высоких комиссий за газ, связанных с сетью Ethereum, платформы, не поддерживающие EVM, предлагают более экономичную среду для разработчиков и пользователей. Более низкие комиссии и эффективное распределение ресурсов могут сделать dApps более доступными и финансово устойчивыми.
Настраиваемость
Платформы, не поддерживающие EVM, часто обеспечивают большую гибкость и возможность настройки для разработчиков. Они предлагают ряд языков программирования и фреймворков, помимо Solidity, основного языка, используемого для смарт-контрактов Ethereum. Это позволяет разработчикам использовать имеющиеся у них навыки и выбирать инструменты, которые лучше всего соответствуют их потребностям.
Инновации и эксперименты
Экосистема, не относящаяся к EVM, является центром инноваций и экспериментов в пространстве блокчейнов. Эти платформы часто представляют новые концепции, механизмы консенсуса и функции, которые расширяют границы возможного в DeFi. Разработчики могут исследовать новые идеи и создавать уникальные решения для различных отраслей.
От EVM к не-EVM: изучение проблем совместимости
Достижение совместимости между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, было постоянной проблемой в индустрии блокчейнов.
Многие децентрализованные биржи в основном поддерживают токены на основе EVM и имеют ограниченную поддержку токенов из сетей, отличных от EVM. Это ограничивает ликвидность и возможности торговли для токенов, не относящихся к EVM, поскольку трейдерам приходится полагаться на централизованные биржи или специализированные мосты.
Более того, даже если пользователям удастся найти DEX, поддерживающий сети, не поддерживающие EVM, проблемы все равно останутся. Интеграция сетей, не поддерживающих EVM, может создать сложности для пользователей, например, необходимость переключения кошельков или изучения новых интерфейсов и процессов. Эти разногласия в пользовательском опыте могут препятствовать более широкому внедрению и препятствовать беспрепятственному взаимодействию сетей, не относящихся к EVM, с приложениями DeFi.
Rubic Exchange: изучение потенциальных решений
Тем не менее, существуют различные децентрализованные приложения, которые позволяют пользователям криптовалюты легко отправлять активы из цепочки EVM в цепочку, не относящуюся к EVM, примерно с той же легкостью, с которой они могут отправлять активы из цепочки EVM в цепочку EVM:
Обмен Rubic объединяет более 90+ DEX и мостов, а также более 60 сетей, включая более 30 сетей, не связанных с EVM, таких как Bitcoin, Litecoin, Ripple, Solana, Near, Osmosis, Ton, Waves и т. д., что позволяет пользователям выполнять перекрестные операции. Обмен цепочкой между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, с использованием единого интерфейса.
Традиционно для выполнения межцепочного обмена между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, пользователям приходилось полагаться на отдельные мосты или CEX, что часто приводило к дополнительным сложностям и рискам. Rubic.exchange упрощает этот процесс и одновременно служит мостом и DEX, что повышает удобство и снижает трения.
Взаимодействие между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, является давней проблемой в пространстве блокчейнов. Однако с появлением инновационных решений, таких как Rubic.exchange, этот разрыв постепенно сокращается. Упрощая передачу активов и предоставляя комплексную платформу для межсетевого обмена, Rubic и подобные проекты способствуют развитию функциональной совместимости, давая пользователям возможность исследовать огромный потенциал сетей, не использующих EVM. Поскольку экосистема блокчейна продолжает развиваться, эти решения будут играть решающую роль в формировании будущего децентрализованных финансов и межсетевых взаимодействий.
Расширение совместимости: использование кроссчейн-инструментов Rubic
Приверженность Rubic масштабированию и продвижению функциональной совместимости в цепочках, не связанных с EVM, подтверждается нашими кроссчейн-инструментами. Благодаря доступности SDK и виджетов Rubic широкий спектр проектов DeFi может легко интегрировать один и тот же набор функциональных инструментов и кросс-чейн-решения, представленные в приложении Rubic. Эта интеграция позволяет различным платформам расширять возможности взаимодействия между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM, позволяя пользователям получать выгоду от комплексного и легкодоступного решения.
С помощью кроссчейн-инструментов Rubic интеграторы предоставляют пользователям готовое решение для преодоления разрыва между сетями EVM и сетями, не поддерживающими EVM. Такой подход устраняет сложности, связанные с разработкой пользовательских решений совместимости с нуля, экономя время и ресурсы. Используя решения Rubic, эти интеграторы могут предложить своим пользователям беспрепятственный и эффективный межсетевой опыт, способствуя более широкому внедрению и удобству использования в пространстве блокчейнов.
Наше видение заключается в том, что новый зонтичный SDK Rubic объединит лучшие кросс-чейновые технологии Web3 — от сигналов и оракулов до токенов и мостов NFT, в готовые шаблоны для DEX, кредитования/ферм и многого другого. Это поможет разработчикам легко создавать кроссчейновые приложения Web3 dApp, независимо от их функций.
