Оригинальный автор |

Подборка | Нань Чжи (@Assassin_Malvo)

В 19-м подкасте The Decentralized.co «Строительство на основе первых принципов» ведущие Джоэл и Саураб поговорили с Пакманом, основателем Blur and Blast, о происхождении Blur and Blast, а также о суждениях и анализе рынка и продуктов Pacman. , Пакман обсуждает оценку циклов криптовалютного рынка.

Odaily Planet Daily скомпилирует ключевые части этой статьи. Чтобы контролировать длину и обеспечить удобство чтения, половина контента была удалена. Заинтересованные читатели могут прослушать весь контент в оригинальном подкасте.

Обзор точки обзора

  • Проблема OpenSea и других торговых площадок NFT заключается в том, что они позиционируют своих клиентов как потребителей и на самом деле думают о NFT как о продукте, который вам нравится покупать, держать и покупать. Пакман считает, что большую часть пользователей следует определять как трейдеров. (Примечание Odaily Planet Daily: как и сейчас Pump, культурные характеристики сообщества Meme удалены, и пользователи сосредотачиваются только на торговле токенами с разными именами.)

  • Проблема с разработкой систем стимулирования заключается в том, что ими трудно избежать манипулирования (имеются в виду крупномасштабные атаки Сивиллы). При обычных ретроактивных раздачах пользователи будут выполнять множество случайных операций, что, по мнению Pacman, является огромной тратой.

  • Ликвидность нельзя подделать, как количество адресов, и независимо от того, существует Farmer или нет, он обеспечивает ликвидность для всей экосистемы, поэтому Blur стимулирует только одно — ликвидность.

  • Значение плана точек заключается в том, что сторона проекта может напрямую направлять пользователей (избегая случайных действий пользователей) и точно отслеживать эффективность работы пользователей.

  • Blast по-прежнему нацелен на пробелы на рынке: пассивную информацию о базовых активах и доходах разработчиков от газа.

  • Большой цикл на рынке криптовалют еще не начался и все еще ждет фундаментальных инноваций.

Основные моменты интервью

Как вы начали торговать NFT и планируете запустить Blur?

В 2021 году, продав свой первый стартап компании namesheet, я начал по-настоящему увлекаться NFT, создав в качестве своего первого NFT блит-карту, которую в итоге продал примерно за 25 ETH. После этого я стал одержим NFT.

Я начал регулярно торговать NFT. Я написал скрипт для анализа метаданных и он мне очень понравился. Когда я это сделал, я заметил, что инфраструктура для торговли NFT далека от идеала, все работает медленно, постоянно зависает, и мне нужно использовать десятки разных инструментов. Итак, как трейдер, я действительно знал, что могу создать что-то лучше, поэтому мы с моими соучредителями создали Blur.

Что, по вашему мнению, было не так с OpenSea, лидером рынка в то время?

Интервьюер: Когда вы думали о создании Blur, OpenSea занимала более 80% рынка. Каковы были планы заменить это?

Пакман: ​​Опыт использования OpenSea для трейдера ужасен. Это слишком медленно и слишком болезненно. Вы разговариваете с несколькими другими людьми и несколькими другими трейдерами, и почти у всех одинаковый опыт. С точки зрения пользователя было ясно, что необходимо что-то лучшее.

Как трейдер, я обычно хочу видеть много информации, например данные о редкости, данные о продажах, списки и ставки. Мне нужно много информации для трейдеров. Если вы торгуете монетами, возможно, вы уже сталкивались с этим интерфейсом. Если вы используете Coinbase, у вас есть опыт торговли в режиме реального времени, где все обновляется мгновенно, это очень информативно, и вы используете всю эту информацию в своих сделках.

Это совсем не похоже на OpenSea, это больше похоже на рынок, такой как eBay или Amazon, где они (пользователи) делают покупки. Ошибка каждого из них (разработчиков) заключается в том, что они действительно думают, что NFT — это продукт, который вам нравится покупать, хранить и покупать. Таким образом, они действительно относятся к этому как к шопингу, и я знаю, что как трейдер я люблю покупать NFT, но есть также большая часть пользователей, которые покупают и продают эти NFT, которые на самом деле больше похожи на трейдеров, поэтому мы Строительство велось для этой толпы, когда вокруг почти никого не было.

Я не думаю, что это вообще секрет: многие участники рынка NFT, даже люди из OpenSea, — способные люди. У них очень глубокое понимание команды данных, поэтому они знают, откуда берутся их объемы и каковы цифры. Я думаю, что во многом это просто культурная вещь, например, Apple, по крайней мере при Стиве Джобсе, в культурном отношении сильно отличается от Microsoft при Билле Гейтсе. Так что в большинстве случаев дело не в том, что существует какая-то уникальная информация, а в том, что информация рассматривается по-разному. Я знаю это, если вы посмотрите на поведение OpenSea, их публичные комментарии и тому подобное. На самом деле они просто игнорируют точку зрения трейдера. Я думаю, они думают, что это не имеет значения, или принимают их как должное, и их основная клиентская база — покупатели. И я смотрю на это совершенно по-другому, потому что я больше трейдер.

Как рассматриваются основные схемы стимулирования Blur?

Самое интересное в Blur то, что оно планировалось с самого начала. Мы знали, что хотим создать рынок для профессиональных трейдеров. Мы хотели использовать программу четких точек, чтобы стимулировать поведение, которое, по нашему мнению, будет способствовать росту рынка, и все это было концептуализировано до создания, даже до написания строки кода.

Раздачи других проектов по сути являются ретроактивными раздачами. Каждый протокол, выпускающий токены, по сути, не упоминает токены. Они просто намекают на них, а затем пользователи выполняют кучу случайных операций в надежде получить раздачу. Затем раздача происходит в какой-то момент в будущем, иногда через месяцы, иногда через годы. Представьте, что вы стартап и привлекаете пользователей, а затем после того, как вы их приобрели, вы платите им. Для меня эта ретроактивная модель раздачи не имеет финансового смысла.

Итак, давайте проясним: если пользователи будут заинтересованы в раздаче, они приложат определенные усилия, чтобы получить раздачу. Давайте сосредоточим наши усилия на вещах, которые, как мы знаем, являются ценными, а не заставим пользователей гадать. Поскольку мы лишь отвлекаем пользователей, заставляя их гадать, давайте проясним это, чтобы они могли точно отслеживать свою эффективность. С точки зрения первых принципов действительно имеет смысл иметь четкие правила раздачи.

Проблема с системами стимулирования заключается в том, что их сложно разработать, и особенно сложно разработать систему стимулирования, которой нельзя манипулировать. Многие из наиболее распространенных систем стимулирования - это когда проекты предусматривают нелинейное вознаграждение и все, что они делают, это стимулируют пользователей использовать 10 000 адресов и фармить на 10 000 адресов, но на самом деле они не достигают того, чего вы хотите. Цель. С одной стороны, это иногда приносит пользу проектам, и число их пользователей действительно увеличивается совершенно искусственным образом. Но я не думаю, что оно того стоит.

Система поощрений Blur стимулирует только одно — ликвидность. Проблема с ликвидностью в том, что ее нельзя подделать. Вы можете запустить 10 000 адресов и притвориться 10 000 человек, но вы не можете напрямую вложить 10 миллионов долларов в пул Blur Bid. Таким образом, даже если участники фермерского типа присоединятся, они смогут участвовать только таким образом, который мы заранее определили как приносящий пользу рынку, а именно ликвидность. Существование таких людей, как Фармер, не является для нас чистым негативом, поскольку система стимулирования разработана с учетом этих ограничений.

Происхождение Взрыва

Когда мы создавали Blur, мы с моими соучредителями начали рассматривать различные уровни 2, потому что мы хотели играть и учиться на L2. Когда мы покопались в L2 и поговорили с разными командами L2 и их основателями, мы обнаружили, что не было ничего совершенно нового или противоречащего существующей структуре рынка, поэтому мы почувствовали необходимость построить Blast, и мы могли бы построить что-то более капитальное. эффективный.

Мы поняли, что можно создать L2 с собственным процентом, где активы не будут иметь по умолчанию процентную ставку 0%, как в традиционных L2. Вместо этого вы можете установить процентную ставку по умолчанию, которая существует для Ethereum и стейблкоинов, а затем получить что-то вроде 7% процентов SDAI, как у MakerDAO DAI.

Каковы, по вашему мнению, ключевые критерии для L2?

У нас есть два понимания того, что существует два измерения и исходная концепция может быть улучшена, и они не оптимизированы для существующего L2. Для разработчика самое важное — какие оригинальные концепции можно реализовать с помощью этой инфраструктуры. Во-первых, это естественная норма доходности. Возьмем, к примеру, Blur: исторически его TVL за все время существования составлял около 100 миллионов долларов, но TVL в этих пулах не приносил никакого дохода. Если эти TVL приносят доход, они могут стать отличным источником дохода, стимулов или вознаграждений. Это просто неэффективность рынка.

Однажды мы поняли, что эта рыночная неэффективность характерна и для всех остальных уровней L2. Например, на разных уровнях L2 находятся миллиарды ТВЛ, но эти ТВЛ не приносят дохода, поэтому рынок в этом отношении совершенно неэффективен. Мы поняли, что можем построить сеть, в которой сам ETH будет автоматически приносить доход. Если бы ETH сам по себе генерировал доход по умолчанию, это фактически изменило бы поведение всей системы, поскольку теперь и пользователи, и приложения по умолчанию получают доход.

Вторая исходная концепция больше ориентирована на стимулирование: у разработчика есть два варианта: вы можете публиковать на существующем уровне L2 или создать свой собственный уровень L2. Хотя создание собственного L2 сталкивается с проблемой привлечения ликвидности, преимущество состоит в том, что вы можете контролировать доходы от комиссий за газ, что означает лучшую прибыль для разработчиков.

Чего мы хотим достичь, так это создать сеть, в которой доходы от платы за газ действительно могут быть возвращены разработчикам. Итак, как разработчик, если я буду использовать Blast, я смогу получать не только собственный доход, но и доход от комиссии за газ, который я получаю как DApp.

Мысли о текущем цикле крипторынка

Пакман: ​​Сейчас распространено мнение, что этот цикл еще не начался, потому что его движущей силой являются ETF. Я думаю, что эта точка зрения имеет значительный авторитет. Я не думаю, что есть что-то близкое к тому уровню развития, который мы увидим в 2021 году.

Интервьюер: Но как вы это определяете? Такие компании, как Pump.fun, зарабатывают миллионы долларов каждый день. Мы видели, как friends.tech принесла разработчикам около 50 миллионов долларов. Как мы определяем привлекательность этих рынков? Миллионы пользователей участвуют в сети или они просто смотрят на доход? Мне также любопытно, почему вы думаете, что 2021 год будет более масштабным циклом.

Пакман: ​​Если вы выполните поиск по Ethereum и Solana в Google Trends и сравните их, вы заметите, что этот цикл достиг своего пика примерно в марте, но он все еще меркнет по сравнению с циклом 2021 года. Google предоставил Ethereum объем поиска в 100 пунктов в мае 2021 года, тогда как на пике этого цикла объем поиска Ethereum составлял всего 26 пунктов. Итак, просто взглянув на тенденции поиска в Google, вы увидите разницу в 4 раза. Это само по себе указывает на то, что этот цикл гораздо меньше. Но если вы являетесь участником этого поля, то во многих случаях вы можете судить по ощущениям. Честно говоря, вы можете почувствовать, что вокруг меньше людей, меньше внимания и в целом энергия снижается. нет возможностей для получения дохода, но этот цикл определенно далек от того уровня, который был раньше.

Если вы посмотрите на каждый цикл, обычно предыдущий цикл был вызван каким-то фундаментальным изменением рынка. Например, когда Ethereum впервые был запущен, у нас были ICO, что облегчило людям запуск токенов и сбор средств по всему миру. Это значительно снижает сложности при выпуске токенизированных активов. В 2020 году мы запустили Uniswap, который положил начало DeFi. Теперь мы наконец можем создать рынок токенов в цепочке и торговать этими токенами внутри цепочки. Потом у нас было лето DeFi, теперь вы можете брать и давать взаймы, и все эти возможности Yield Farm — это новые вещи. Даже в 2021 году у нас появится новый класс активов — NFT, который токенизирует изображения и помещает их в цепочку. Это все новые вещи.

Этот цикл по сути представляет собой то же самое, но быстрее и дешевле. Вы могли бы отнести это к чему-то новому, но на самом деле это не фундаментальная инновация, а улучшение показателей скорости и цены. Поэтому я думаю, что еще одна причина, по которой этот цикл кажется таким необычным, заключается в том, что он не вызван фундаментальными изменениями рынка. Я думаю, что когда мы увидим такого рода фундаментальные изменения на рынке, мы увидим появление действительно значительного цикла.