Посмотрите на статью в 3 часа ночи, в которой говорится, что короткий продавец руководил короткими спекуляциями в 12 часов ночи, а в 13 часов ночи наблюдался относительно большой объем продаж.
Давайте посмотрим, что говорится в предыдущей статье и почему это так точно! Прикрепленная статья выглядит следующим образом:
Текст основного изображения: #BTC .
※ Краткое описание перед статьей: подробности смотрите на прикрепленных изображениях.
Поскольку с 27 по 31 число владельцев было упомянуто выше, то к 0:00 31 числа по времени наблюдался большой объем покупательского товарооборота.
Как упоминалось в предыдущей статье от 31-го числа, на следующий день или два произошло несколько отскоков или консолидаций, время сопротивления, пока цена не изменилась.
—— Будущее (последующее):
★ Впоследствии обратите внимание на то, существует ли нижний диапазон для построения максимума после 4 часов утра, как упоминалось ранее, этот максимум будет продавлен низкой ценой.
Впоследствии, начиная с 12:00 1-го числа, могут появиться короткие продавцы, которые в основном руководят короткими спекуляциями, есть падение, падение не является нормальным. В конце концов, при руководстве некоторые люди также будут выведены из поля, это просто нормальная реакция, даже если она вызвана и приведет к коллапсу, это нормально, в конце концов, это руководство используется.
И даже если движения цены нет, это не имеет значения, потому что это не использование шагов оценки цены, интерпретация нескольких ордеров на транзакции как чья-то ссора - это своего рода абсурдная чушь. Также нелепо истолковывать, что никто не совершает сделку так, как никто на рынке. 5000 туристических поездок на Тайвань не означают, что 5000 тайваньцев пойдут за покупками. И не выкупал людей, чтобы перевернуть стол, как это можно интерпретировать как приказ о транзакции?
Независимо от дневных указаний, если не будет движения, то основное внимание будет сосредоточено на воздушном хозяине после 8 часов утра 2-го числа, в этот понедельник.
Можно отметить, последует ли это за предыдущей воскресной вспышкой, подобной продаже акций Баффета или аналогичному финансовому кризису или NVDA и т. д., а затем приведет к аналогичному краху азиатского фондового рынка и приведет к краху BTC.
Поскольку в данный момент происходит событие, атрибутивная информация этого события относится к положительному событию, аномальному, которое вызвано аварией. Поэтому это следует классифицировать как событие с несколькими главными устройствами или как событие null, я не знаю какое именно. Так или иначе, позитивное событие пошло не так и обернулось крахом.
