Как вы оцениваете новое обновление бренда MakerDAO? @SkyEcosystem Когда я увидел полный экран RIP для DAI, я понял, что это непросто:

1) С точки зрения основателя устойчивых к цензуре децентрализованных стейблкоинов, обновление до UDDS с функцией заморозки утратило свою «инновационную» суть;

2) С точки зрения соответствия тенденции соответствия DeFi и конкуренции за долю рынка с USDC и другими, новое обновление может стать лишь новой отправной точкой для MakerDAO. Коротко о наших взглядах:

1) DAI является продуктом определенного исторического прошлого. Когда рынку не хватает доверия к стабильным монетам, таким как USDT, и он остро нуждается в токене, который может поддерживать стабильность стоимости, MakerDAO новаторски предложил модель CDP для залога ETH для выпуска DAI.

Чтобы DAI оставался привязанным к доллару США в соотношении 1:1, пользователям необходимо обеспечить чрезмерное обеспечение для борьбы с колебаниями рынка. Когда цена залога упадет ниже определенного порога, произойдет ликвидация. будет предоставлено больше DAI. Конечная цель — приблизить цену DAI к 1 доллару.

Для этого есть два ограничения:

1. Чтобы получить DAI, пользователям необходимо внести в залог ETH и другие криптоактивы. Например, при ипотечной ставке 150% необходимо внести залог в размере 150 долларов США в ETH для чеканки 100 DAI. Это заблокирует часть ликвидности. и увеличить стоимость использования капитала пользователем, что не способствует стабильности DAI. Массовое распространение монет (по сравнению с USDT, сколько людей использовало DAI?);

2. DAI полагается на рыночное предложение и спрос для стабилизации цены. На бычьем рынке пользователи предпочитают хранить ETH и, следовательно, выплачивать DAI в больших количествах, что приводит к недостаточному предложению DAI на рынке. На медвежьем рынке происходит обратное. Это правда, и пользователи спешат внести залог в ETH, чтобы получить DAI и расширить предложение DAI. Это окажет большое давление на систему управления MakerDAO;

2) Оглядываясь назад на несколько ключевых узлов обновления MakerDAO, можно сказать, что они, по сути, предназначены для решения этих двух противоречивых проблем, но не ограничиваются этой проблемой.

Например, введение нескольких активов в качестве залога призвано облегчить давление капитальных затрат, вызванное ликвидностью заблокированного ETH, и сделать систему более гибкой и стабильной, чтобы расширить базу пользователей рынка, вводятся централизованные стейблкоины, такие как USDC; в качестве залога вводятся казначейские облигации США. Целью ожидания физических активов RWA является усиление связи с традиционными финансами и так далее.

Нетрудно заметить, что амбиции MakerDAO не ограничиваются созданием более децентрализованной стабильной валюты в цепочке, но более склонны к расширению масштабов своего бизнеса и доли пользователей на рынке.

Думаю, это главное соображение, которое решило окончательно обновить бренд Sky. MKR был разделен в соотношении 1:24 000 и включен в план вознаграждения по залоговому кредиту, который может привлечь больше пользователей для обеспечения ликвидности, а также способствует рыночной ликвидности токенов Sky, а обновление DAI до USDS требует, чтобы он конкурировал с Tether. темпы борьбы за долю рынка с централизованными стейблкоинами, такими как Circle, включая преобразование предыдущего плана Endgame в публичную сеть, все это имеет смысл с точки зрения бизнеса;

3) Ключевым камнем преткновения является то, что после обновления DAI до USDS была добавлена ​​функция заморозки черного списка. Это ключ к разногласиям по поводу обновления бренда.

Однако для стейблкоинов масштабируемость предложения, стабильность фиксированных цен и устойчивость к цензуре также являются невозможным треугольником. Первоначальный MakerDAO выбрал стабильность и устойчивость к цензуре, но за счет масштабируемых функций предложения и был неспособен удовлетворить свои потребности в крупномасштабном расширении, в то время как некоторые алгоритмические стейблкоины выбрали масштабируемое предложение и устойчивость к цензуре, но потеряли свою ценовую стабильность;

Более того, в случае спотового одобрения ETF для старых проектов DeFi, таких как MakerDAO, возникают неизбежные проблемы с соблюдением нормативных требований. Если вы не пойдете на компромисс, любому, кто хочет расширить размер рынка, неизбежно придется подчиняться правилам.

Конечно, соблюдение требований не является проблемой MakerDAO. Более спорный вопрос рынка, связанный с обновлением DAI, заключается в том, повлияет ли это на открытость, прозрачность и внутрисетевую кредитоспособность его стейблкоина. В конце концов, MakerDAO представляет собой уважение и уверенность рынка в существующих проектах DeFi. Если Sky сможет еще больше укрепить свои позиции на рынке после обновления, все будут счастливы. Если он попадет в середину, что потеряет рынок криптовалют?

4) Я слышал заявление о том, что стейблкоины, такие как DAI, должны быть средством расчета транзакций в экосистеме DeFi, а не средством сбережения. DAI стабилизирует цену путем корректировки предложения в условиях волатильности рынка — это основа его существования. повышается до USDS, он конкурирует с USDC за роль хранилища стоимости, а DAI теряет свою основную линию жизни. Да, все именно так думают о DAI, но, к сожалению, MakerDAO так не думает.