Автор: Мэн Янь, Solv Protocol Lianchuang
Примечание редактора: Эрик Шмидт занимал пост генерального директора Google в течение десяти лет с 2001 по 2011 год. Недавно его пригласили на конференцию Школы компьютерных наук Стэнфордского университета, где он выступил с речью на тему «Эра искусственного интеллекта». Поскольку он заранее не знал, что вся встреча будет транслироваться в прямом эфире, выступление Эрика Шмидта можно назвать «свободным» и раскрыло множество инсайдерских истин в индустрии искусственного интеллекта. В настоящее время видео выступления удалено и снято с полок, но полнотекстовую резервную копию все еще можно найти на Github. Мэн Янь, соучредитель Solv Protocol, интерпретировал и проанализировал речь Эрика Шмидта о X с точки зрения развития блокчейна.
Сегодня все говорят об утечке речи Эрика Шмидта в Стэнфорде. Я думаю, что самая заставляющая задуматься часть всей речи находится в конце, там, где искусственный интеллект сравнивается с электрификацией.
Шмидт отметил, что после появления электродвигателей людям потребовалось тридцать лет, чтобы осознать фундаментальные изменения, вызванные этой технологией. Электродвигатели различных размеров можно создавать и размещать повсюду для централизованной передачи энергии.
Поскольку он не уточнил это в своем выступлении, я проверил соответствующую предысторию. Это примерно так: в эпоху паровых двигателей на заводе обычно был только один централизованный цех по производству паровых двигателей, который обеспечивал всю мощность. Чтобы передавать мощность различным цехам и адаптироваться к различным потребностям в энергии в разных процессах, На заводе обычно устанавливается комплект системы передачи мощности оси Sky. Небесная ось обычно подвешивается под потолком фабричного здания, поэтому ее называют небесной осью. Она приводится в движение централизованным силовым помещением парового двигателя и вращается над машиной. Машина под осью неба передает мощность машине через шестерни и ремни, как показано на рисунке ниже.
Шмидт сказал, что, когда электродвигатель впервые появился, люди просто заменили первоначальный силовой центр парового двигателя на силовой центр электродвигателя и использовали электродвигатель для вращения оси неба. Другими словами, изменяются только производительность и эффективность системы передачи энергии, но не меняется ее структура. Спустя тридцать лет люди постепенно поняли, что на самом деле можно изготавливать двигатели разных размеров и мощности и размещать их в машинах и оборудовании поблизости, чтобы вместо механической энергии могло работать электричество. Это правильное положение для использования электроэнергии. Шмидт считает, что тенденция распределения электроэнергии привела к важным организационным инновациям и изменила отношения между различными компонентами, что действительно изменило мир.
На этом этапе Шмидт, похоже, обобщил процессуальный закон, согласно которому технологические инновации запускают технологические и экономические изменения. Первый — это чистая инновация в области повышения эффективности, заключающаяся в замене ключевых компонентов без изменения конструкции. Затем начались структурные инновации, от централизации к децентрализации, от централизации к децентрализации. Эти структурные инновации затем приводят к организационным инновациям, что приводит к огромному росту производительности. С таким же успехом мы могли бы назвать этот процесс процессом Шмидта.
Согласно процессу Шмидта, ИИ в настоящее время находится на ранней стадии своего развития и все еще очень централизован. Во второй половине этапа Шмидта приложения ИИ станут децентрализованными, как и электрификация. Модели ИИ обычно распределены по всем уголкам вычислительной системы. ИИ собирает данные поблизости, принимает решения поблизости и выполняет их поблизости. Только на данном этапе, сколько времени потребуется, чтобы дойти до этого процесса? Может быть, это не займет тридцать лет, но я боюсь, что это может занять больше десяти лет.
Я не могу не думать, что если Шмидт прав, то инвесторы, инвестирующие в ИИ сейчас, действительно сумасшедшие.
Так что насчет блокчейна?
Прочитав речь Шмидта, я почувствовал, что есть четыре точки вдохновения для индустрии блокчейнов.
Во-первых, по мнению Шмидта, блокчейн и Web3 должны представлять правильное направление.
По сути, блокчейн децентрализует и децентрализует «автономные вычисления» и «надежные вычисления». Автономные вычисления — это возможность полностью обеспечить контроль над собственными цифровыми ресурсами, включая идентификационные данные, данные, активы и вычислительные процессы. Надежные вычисления — это возможность гарантировать пользователям, что результаты вычислений являются справедливыми, надежными, заслуживающими доверия и не будут скомпрометированы. Злонамеренное вмешательство и удаление другими лицами. С помощью этих двух вещей мы можем распределить ключевые вычисления, связанные с денежной стоимостью, которые изначально были сосредоточены в централизованных учреждениях, таких как банки, сторонние платежные платформы, социальные сети и т. д., в смарт-контрактах или программах ZK. Если абстрактно рассматривать этот процесс, то он подобен распределению энергетических двигателей из централизованных энергетических мастерских по различным местам и оборудованию на этапе электрификации. Видно, что блокчейн полностью соответствует процессу Шмидта и должен представлять правильное направление.
Во-вторых, даже если это будет правильное направление, для реального успеха потребуется время. Если Шмидт прав, взрыв блокчейна и приложений Web3 должен предшествовать развитию искусственного интеллекта.
В-третьих, инновации в блокчейне по-прежнему должны основываться на решении проблем пользователей.
С тех пор, как в 2017 году в капитале стала популярна история об убийце Эфириума, инновационные проекты с самой высокой оценкой и наибольшим вниманием в блокчейне в основном основаны на решении проблем самих профессионалов блокчейна и сформировали набор довольно догматичных концепций социализма. контролирует оценку первичного и вторичного рынков. Все говорят о большой истории инфраструктуры без пользователей. Чем больше таких проектов, тем более популярными они становятся на первичном и вторичном рынках. Некоторые проекты, основанные на точке зрения пользователя, игнорируются и игнорируются. Это похоже на то, как будто вы каждый день хвастаетесь тем, какой потрясающий электродвигатель вы можете сделать, сколько должна стоить цена на такой потрясающий электродвигатель и т. д., но вы никогда не говорите нам о том, используется ли этот электродвигатель для вождения или сверление после его поворота или привод жесткого диска.
Худшим последствием является то, что за целых десять лет не было создано ни одной реальной группы пользователей. Подавляющее большинство участников этой отрасли являются валютными спекулянтами, а не реальными пользователями. Без пользователей не было бы мотивации и направления для инноваций. Это основная причина, по которой блокчейн и Web3 в настоящее время находятся перед инновационной дилеммой. Чтобы выйти из этой дилеммы, главным приоритетом является привлечение и развитие пользователей. Каждый должен задуматься: в чем проблема, на решение которой пользователи готовы тратить деньги, но существующие Интернет и социальные сети не могут ее решить или не могут решить хорошо, и ее необходимо решить с помощью блокчейна? Я чувствую, что сейчас очень мало людей думают о таких проблемах, и большинство проектов весь день вращаются вокруг каких-то концепций и догм.
В-четвертых, конечным результатом по-прежнему остается экономика токенов. Шмидт подчеркнул, что именно организационные инновации в конечном итоге приводят к изменениям в производительности. Экономика токенов — это организационные инновации, реконструкция отношений между людьми и новый механизм сотрудничества. Следует сказать, что экономика токенов прямо указывает на основную проблему. Что будет, когда Web3 достигнет своего конца? Если он создаст более удобную и свободную платежную и финансовую сеть, это было бы здорово. Как сказал Маск, блокчейн уже очень полезен, если он может решить проблемы с платежами. Однако я думаю, что это всего лишь основа, а не самая мощная часть блокчейна. Когда будут популяризированы платежные и финансовые сети, основанные на блокчейне, фундаментальные изменения произойдут в способах сотрудничества между людьми, между людьми и ИИ, между людьми и машинами, в структуре цифровых экономических организаций и даже в социальной структуре реального мира. . На самом деле это экономика токенов, и это финал блокчейна.
