Криптоиндустрия любит сражаться с федеральным правительством США по деликатным вопросам политики.
Возникают споры по поводу определения ценных бумаг, выдвигаются обвинения в сговоре, когда криптобанк не может получить «главный счет», и ведутся дебаты по поводу правил хранения криптовалют.
Теперь криптовалютные тяжеловесы возмущены предложенным Комиссией по торговле товарными фьючерсами правилом, нацеленным на рынки прогнозов, которые позволяют людям делать ставки на исход таких событий, как выборы, спортивные игры или даже войны.
Такие биржи, как Coinbase, Crypto.com и Gemini, выступили против предложения, которое запретит большинство «событийных контрактов» (другое название рынков прогнозов) в США.
Почему криптознаменитости выступают против этого правила, почему его поддерживают CFTC и такие политики, как сенатор Элизабет Уоррен, и что говорят экономисты в ответ?
Про-крипто, про-прогнозирование
Один из ответов на вопрос, почему крупнейшие криптовалютные компании выступают против правил CFTC? Polymarket.
Платформа позволяет пользователям создавать децентрализованные рынки прогнозов и делать ставки на них. За последние месяцы она стала одной из самых успешных историй криптовалюты.
По данным Dune Analytics, ежемесячный объем торговли в июле вырос почти в четыре раза до $387 млн. Компания также сотрудничала с такими крупными именами, как знаменитый эксперт Нейт Сильвер и тяжеловес искусственного интеллекта Perplexity AI.
Хотя резиденты США не могут использовать Polymarket в соответствии с условиями его использования, это не означает, что платформа не участвовала в избирательной политике США.
Даже такие авторитетные издания, как Wall Street Journal, ссылались на шансы Polymarket на победу на выборах, освещая президентскую гонку.
«Децентрализованные рынки прогнозов — это значимое новшество, приносящее реальную общественную пользу», — написал Кэмерон Уинклвосс, соучредитель Gemini, в посте на X, описывая свое несогласие с предложенным правилом CFTC.
Мнение CFTC
Однако регуляторы CFTC утверждают, что рынки прогнозов открывают банку с червями.
В своем «уведомлении о предлагаемом нормотворчестве» агентство утверждает, что создание рынков ставок на такие события, как терроризм, убийство или война, является «оскорбительным» с моральной точки зрения.
И эти рынки могли бы, пусть и в кратчайшие сроки, создать финансовые стимулы для людей, скажем, убить президента, утверждается в докладе.
Помимо ряда других опасений, содержащихся в его предложении по разработке правил, регулятор утверждает, что рынки прогнозов потенциально подвержены манипуляциям.
Участники, имеющие влияние на события, например спортсмены, могут быть финансово заинтересованы в том, чтобы проиграть игру, если бы существовал рынок, на котором они могли бы легко получить деньги.
Более того, CFTC заявила, что, особенно в политических состязаниях, рынки могут побуждать избирателей выбирать кандидатов, которые могут помочь им выиграть пари, а не голосовать на основе своих убеждений.
Регулятор заявил, что мошенники могут либо распространять дезинформацию с целью манипулирования рынками прогнозов для избирательных гонок, либо манипулировать рынками прогнозов с целью формирования общественного восприятия политических состязаний.
«Аферы на выборах в корне обесценивают святость нашего демократического процесса», — написала Уоррен вместе с множеством других сенаторов и представителей в письме в поддержку предложенного правила CFTC.
Единственными подписавшими письмо, которые откликнулись на просьбу DL News прокомментировать ситуацию, стали сенатор Крис Ван Холлен и представитель Элеонора Холмс Нортон.
Сотрудники Van Hollen отказались от интервью, но указали DL News на предложение CFTC о нормотворчестве.
«Основная причина ее противодействия этим рынкам заключается в том, что они дают людям мощный стимул вмешиваться в выборы», — заявил представитель Нортона.
Мнение исследователей
Однако экономисты не согласны с заявлениями CFTC.
«Экономическая литература свидетельствует о том, что рынки прогнозирования довольно точны», — сказал Роберт Уэбб, профессор Университета Вирджинии, изучающий спекулятивные рынки, в интервью DL News.
В июне он подал письмо с протестом против этого правила.
Робин Хэнсон, профессор Университета Джорджа Мейсона и один из первых академических сторонников рынков прогнозов, заявил DL News, что опасения по поводу манипуляций или попыток повлиять на рынки прогнозов посредством дезинформации или наоборот преувеличены.
«Это общая черта любого источника информации, на который люди могут положиться, когда кто-то пытается его исказить», — сказал он, приведя пример того, как источники регулярно пытаются искажать освещение новостей.
В 2018 году Хэнсон уже подвергался критике за публичные размышления о «перераспределении полов» на фоне более широких общественных дискуссий об инцелах.
«Многие смело приписывали мне безумные крайние позиции, которых я не высказывал и которые я открыто отрицал», — сказал он DL News.
Что касается утверждений о том, что трейдеры могут манипулировать рынками прогнозов, чтобы влиять на общественное мнение, Хэнсон сказал, что исследователи показали, что игроки учитывают вероятность манипулирования рынком при принятии своих ставок.
Джеймс Бейли, профессор экономики в колледже Провиденс, также представил комментарий против предложенного CFTC правила, но он предупредил, что рынки прогнозов, внедряемые без какого-либо контроля со стороны регулирующих органов, могут привести к эксцессам.
Он рассказал DL News, что если сумма денег, которую один человек может поставить на реальные события, станет достаточно большой, у инсайдеров может появиться больше стимулов, например, провалить выборы.
Однако, по его словам, на основании текущих исследований он считает, что плюсы легализации рынков предсказаний перевешивают минусы.
«Это действительно точные способы обобщения лучших представлений людей о будущем», — сказал Бейли.
Polymarket не сразу ответил на запрос о комментарии.
Бен Вайс — корреспондент DL News в Дубае. Есть совет? Напишите ему на bweiss@dlnews.com.
