Тина, основательница Flashbots, заявила в Твиттере, что термином MEV злоупотребляют, и в 99% дискуссий о MEV этот термин используется небрежно, либо для описания проблем, которые может решить продукт, либо для критики Ethereum, который им не нравится. явление, игнорируя его формальное определение. Так должно ли определение MEV охватывать потенциальную извлекаемую ценность или фактическую извлекаемую ценность? Все ли списания учитываются или MEV считаются только вредные списания?
Взгляд со всех сторон: дебаты по поводу определения MEV
Возвращаясь к прошлой неделе, генеральный директор Fastlane Тогнад выразил свое мнение по поводу определения MEV в Твиттере. Он считает, что проблема MEV вообще не может быть решена, поскольку с углублением исследований всегда будут открываться новые методы извлечения стоимости и включаться в определение MEV, благодаря чему это определение будет продолжать расширяться. Это мнение вызвало дискуссию в сообществе.
В связи с этим Натан Уорсли, консультант Flashbots, сказал, что определение MEV должно быть ограничено ценностью, которую предлагающие блоки могут наблюдать и использовать, прежде чем блок наконец станет частью консенсуса. Если определение будет слишком широким, это приведет к сложности управления. Однако Тогнад считает, что это ограничение фокусируется только на роли предлагающего блока в MEV и игнорирует другие возможные способы извлечения ценности.
Позже к дискуссии присоединился исследователь Ethereum mteam, утверждавший, что MEV — это любая ценность, которую можно извлечь из привилегированного положения внутри системы. Тогнад уточняет это определение: любой игрок, который занимает привилегированное положение в системе и посредством которого активно использует уязвимости системы или недостатки конструкции для получения дополнительной ценности сверх того, что могут получить пассивные игроки, должен считаться MEV. И предложил базовое предположение «нулевой MEV», то есть, если строитель блоков выбирает транзакции из общедоступного пула транзакций только в соответствии с комиссией за транзакцию и порядком времени для создания блока без выполнения каких-либо других операций, это следует рассматривать как «Сделать нулевой MEV». mteam ответила, что, поскольку блокчейн распределен, скорость сети и качество соединения различаются, а разные узлы могут видеть разный порядок и содержание транзакций, что затрудняет установление единого стандарта. Он считает, что единственное полезное определение — это «вредный MEV».
Тина передала вопрос, поднятый mteam в дискуссии: следует ли рассматривать MEV как ценность, которую можно теоретически извлечь из системы блокчейна, тогда как REV (Realized Extractable Value) — это фактическая извлеченная ценность, отличающаяся от теоретической ценности. Тина отметила, что дискуссии о MEV в Твиттере часто игнорируют формальное определение MEV и используют этот термин более небрежно, исходя из личного мнения и удобства, что приводит к путанице в определении и понимании MEV на рынке.
Тина далее отметила, что обсуждение проблемы классификации MEV на GitHub (закрытое в декабре 2021 года) может обеспечить систематическое решение для уточнения определения и классификации MEV. и рассмотреть вопрос о том, следует ли возобновить эту дискуссию, чтобы лучше уточнить определение и классификацию MEV, тем самым способствуя более глубокому пониманию MEV.
Обсуждение классификации MEV
Хотя это обсуждение на GitHub не привело к окончательному единому выводу, оно предложило несколько направлений для улучшения определения и классификации MEV. Его можно разделить на следующие ключевые моменты:
Как четко отличить потенциальную извлекаемую ценность от фактической извлеченной ценности:
Извлекаемая ценность: относится ко всем возможным возможностям создания ценности, которые можно определить путем анализа транзакций предыдущего блока в текущем состоянии блокчейна. Сюда входит максимальное значение, которое теоретически можно извлечь посредством изменения порядка транзакций, вставки и т. д.
Извлеченное значение: относится к значению, фактически извлеченному в определенном блоке, то есть к значению, полученному майнерами или другими участниками посредством реальных операций (таких как изменение порядка транзакций). Это реальная, измеримая ценность.
Как отличить хороший MEV от плохого:
Например, арбитражные операции могут считаться «хорошей MEV», поскольку помогают рынку достичь равновесия, тогда как манипулирование порядком транзакций, вызывающее проскальзывание рынка или несправедливую торговлю, считается «плохой MEV». Такие различия могут помочь определить социальные последствия MEV и предложить соответствующие контрмеры для различных типов MEV.
Переопределить термины:
Некоторые участники предложили ввести новую терминологию, такую как реализованная ценность извлечения (REV), чтобы четко разграничить фактически извлеченную стоимость и теоретически извлекаемую ценность. Dark MEV относится к манипуляциям, которые трудно обнаружить, например, к манипуляциям посредством скрытого рыночного вмешательства.
