Автор оригинала: Cryptocito, Stakecito Lianchuang

Оригинальная компиляция: Элкс Лю, Foresight News

Я увидел твит от Solend и соучредителя Suilend Рутера, в котором он спрашивал: «Почему Cosmos никогда не привлекало столько внимания, сколько Solana?» Вот мои мысли:

1. Cosmos не равен Cosmos Hub.

Cosmos часто ошибочно принимают за Cosmos Hub, а это означает, что до тех пор, пока цена ATOM не будет хорошей, Cosmos «потерпит неудачу».

Фактически, экосистема Cosmos очень разнообразна и доминирует во всех отраслях промышленности или, по крайней мере, имеет сильных конкурентов в каждой области.

Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei и т. д. пользуются большим вниманием в своих областях знаний.

Эволюция космического экологического проекта

Выше перечислены все сети Cosmos. Разница в том, что это автономные суверенные сети со своими экосистемами, фондами, маркетинговыми стратегиями, брендами и т. д.

Даже более крупные сети, такие как Polygon или BNB, частично работают на технологии Cosmos. (Примечание переводчика: Polygon PoS использует консенсус Tendermint, а BSC использует Cosmos SDK.)

Есть также несколько крупных будущих проектов, таких как Babylon, Berachain или Nillion, которые также используют технологию Cosmos. Некоторые из этих проектов более открыто называют «проектами Космоса», а другие нет, и это нормально. (Примечание переводчика: хотя Berachain создан с использованием Cosmos SDK, он всегда выступал против того, чтобы его называли «проектом Cosmos»).

Итак, первый момент, почему Cosmos считается непривлекательным, заключается в том, что его до сих пор часто считают синонимом Cosmos Hub и ATOM.

2. Бездействие Interchain Foundation

Во-вторых, в отличие от таких организаций, как Solana Foundation или Ethereum Foundation, Interchain Foundation не играет центральной роли в координации маркетинга, адаптации разработчиков, общественных инициатив и развития — по крайней мере, пока.

Преимущество этого подхода в том, что существует минимальная зависимость от одной организации, но недостатками являются отсутствие последовательности, трудности в координации, фрагментарное видение и трудности в разделении обязанностей.

Солана движется очень быстро благодаря Фонду Соланы. Фонд Соланы применяет очень активный подход, проводя крупные конференции, такие как Breakpoint, финансируя суперкоманды по всему миру и стратегически стимулируя всех участников рынка присоединяться и узнавать о Солане.

Это настолько здорово, что мы прилагаем все усилия, чтобы воспроизвести эту модель для экосистемы Cosmos. Без финансирования это очень сложно.

3. В экосистеме нет «единой валюты»

В-третьих, стоит отметить, что суть Cosmos заключается в том, что цепочки совместимы, обеспечивая при этом суверенитет, а это означает, что не существует «единой валюты», которая могла бы управлять всеми этими цепочками.

Вся экосистема не поддерживается ни одной базовой цепочкой или токеном. Это не потому, что они «забыли» ее, а потому, что такова природа Cosmos.

Меня не было при запуске ATOM в 2019 году, но мне сказали, что это было сознательное дизайнерское решение — не для того, чтобы напрямую привязать внедрение IBC к ценности ATOM, а чтобы позволить рынку решать.

Принципы Cosmos делают его легко адаптируемым, что отлично подходит для долгосрочной устойчивости, но в меньшей степени для краткосрочного ажиотажа.

Terra (Примечание переводчика: Terra (LUNA) была разработана с использованием Cosmos SDK, и ее 22-летний крах нанес огромный удар по экосистеме Cosmos) доказывает теорию цепочки приложений в экстремальных обстоятельствах. Tendermint, теперь Comet BFT, существует уже давно и широко распространен. IBC доказал свою гибкость, никогда не подвергался взлому и интегрирован во многие проекты.

Тем не менее, я по-прежнему ожидаю, что ATOM преуспеет и закрепится, поскольку он помог запустить эту экосистему стоимостью 30 миллиардов долларов и доказал свою технологию, оставаясь при этом в топ-40 по рыночной капитализации спустя 5 лет после появления токена.

Области, которые, по моему мнению, нуждаются в улучшении:

  • Ребрендинг Cosmos в Interchain.

  • Улучшить процесс адаптации разработчиков;

  • Скопируйте модель Solana Superteam.

  • Фонд Interchain должен играть более активную роль

Фонд Interchain в настоящее время претерпевает некоторые структурные изменения и в дальнейшем может предпринять дополнительные шаги.

Еще многое предстоит рассмотреть и во многих аспектах еще предстоит разобраться, но вот мое общее мнение.

Исходная ссылка