Автор: Джастин Баба, аналитик Messari. Составитель: 0xjs@金财经;
DAO (децентрализованные автономные организации) часто рассматриваются как лучшая альтернатива централизованному контролю, поскольку они обещают предоставить держателям токенов право голоса и принятия решений посредством децентрализованного и прозрачного управления.
Однако недавние события, связанные с Compound Finance, выявили потенциальные проблемы, с которыми могут столкнуться DAO.
28 июля 2024 года было принято предложение 289, предложенное Хампи. В предложении планируется выделить 5% казначейства Compound (499 000 токенов COMP на сумму около 24 миллионов долларов США) для годового протокола доходности, разработанного группой Golden Boys.
До этого предложения Хампи пытался провести два предложения, аналогичные предложению 289, которые привлекли внимание консультанта по безопасности Compound Майкла Льюэллена. Левеллен обнаружил, что несколько кошельков накапливали COMP, чтобы проголосовать за эти предложения, и призвал представителей руководства проголосовать против них. В результате эти предложения не были приняты.
Однако из-за отсутствия участия в управлении держателей токенов COMP предложение было принято с третьей попытки. Всего за предложение проголосовали 57 кошельков.
Чтобы исправить ситуацию, 29 июля 2024 года руководитель отдела роста Compound Брайан Коллиган подготовил новое предложение, учитывающее интересы, затронутые в Предложении 289, со следующими деталями:
Будет создан новый продукт для ставок, который будет направлять часть комиссий, полученных от предоставления ликвидности и кредитования стейкерам COMP.
Продукт для ставок будет контролироваться Compound DAO с возможностью корректировки параметров риска.
Это предложение может быть реализовано только в том случае, если Хампи отменит Предложение 289.
Эта ситуация подчеркивает важность активного участия держателей токенов в управлении DAO и подчеркивает негативное влияние, которое это может оказать на протокол.
