Дороже ли атаковать сеть Proof-of-Stake (PoS) по сравнению с сетью Proof-of-Work (PoW)? Последний отчет BitMEX подробно рассматривает эту дискуссию, ставя под сомнение идею о том, что системы PoS труднее скомпрометировать.
Ключевым моментом здесь является сравнение стоимости аренды и покупки необходимых ресурсов для атаки.
Аренда против покупки: динамика затрат
Начнем с основ. Чтобы атаковать сеть PoW, такую как Биткойн, вам необходимо контролировать 51% ее майнинговой мощности.
Майнеры зарабатывают около 10 миллиардов долларов в год, поэтому аренда достаточной хэш-мощности для атаки на сеть будет огромными расходами. Но что, если вам нужно всего лишь предложить немного больше, чтобы привлечь майнеров?
20-процентная надбавка к их годовому доходу означает, что вам понадобится около 12 миллиардов долларов. После вычета потенциальных доходов от майнинга BitMEX заявила, что чистая стоимость может составить около 2 миллиардов долларов в год.
С другой стороны, сети PoS, такие как Ethereum, требуют, чтобы злоумышленники контролировали большую часть поставленных монет. Стейкеры зарабатывают около 3 миллиардов долларов ежегодно.
Если применить ту же премию в 20%, стоимость аренды достаточного количества застейкнутого Ethereum составит примерно 3,6 миллиарда долларов в год.
Однако для нарушения работы сети необходима только треть общей доли, в результате чего ежегодные затраты снизятся примерно до 1,2 миллиарда долларов.
По мнению BitMEX, это сравнение не идеально, но подчеркивает, что атака на PoS может оказаться не такой дорогой, как некоторые думают. Они утверждают, что
«При нормализации рыночной капитализации стоимость атаки примерно такая же, а Биткойн примерно в три раза выше».
Более постоянная угроза
Если злоумышленник захочет пойти ва-банк, ему придется покупать и строить — приобретать оборудование для майнинга для PoW или приобретать поставленные активы для PoS.
Для сетей PoW это означает покупку до 51% оборудования для майнинга, что может оказаться длительным и дорогостоящим процессом, возможно, занимающим годы и миллиарды долларов.
Что касается PoS, если кто-то вроде вымышленного антикриптоотдела Элизабет Уоррен попытается скупить треть размещенного на ставке Ethereum, это может стоить до 100 миллиардов долларов. Это может спровоцировать всплеск рынков.
BitMEX отмечает, что эта атака может быть контрпродуктивной:
«Воздействие такой атаки на экосистему будет огромным, и произойдет огромный рост цен на альтернативные монеты».
Атака сетей PoW требует постоянных затрат на поддержание контроля над сетью, в то время как системы PoS могут потребовать только разовых инвестиций. BitMEX отмечает:
«Одним из критических факторов систем PoW является то, что злоумышленнику, возможно, придется продолжать тратить средства в долгосрочной перспективе для поддержания и поддержания атаки, в то время как для систем PoS это в основном разовые затраты».
Риск конфискации и реальные якоря
Еще одним соображением является риск конфискации. Оборудование для майнинга является физическим и может быть конфисковано, тогда как ставки в криптовалюте можно относительно легко перемещать через границы.
Это делает ставку потенциально более защищенной от физических атак. BitMEX говорит, что:
«Перевезти ставку так же просто, как перевезти закрытый ключ, и очень легко переместить ее незамеченным через границу».
Однако как системы PoW, так и PoS имеют свои уязвимости. В PoS, если злоумышленник контролирует огромную часть ставки, он теоретически может уничтожить сеть.
В PoW сеть может восстанавливаться со временем по мере того, как оборудование для майнинга ухудшается и заменяется. BitMEX сказал:
«У вас, по крайней мере, есть шанс переждать это и вернуться, надеюсь, не обремененным тем, что было».
Отсутствие реальной привязки в PoS-системах может быть слабым местом, делающим их потенциально более восприимчивыми к определенным типам атак.
