По данным Cointelegraph, два пользователя рынка невзаимозаменяемых токенов (NFT) OpenSea добровольно отклонили свой коллективный иск, в котором платформа обвинялась в продаже незарегистрированных ценных бумаг. Это решение последовало за постановлением судьи Сесилии Альтонаги в федеральном суде Флориды, которое позволило OpenSea принудить к арбитражу.
Истцы Энтони Шнайдерман и Итай Бронштейн подали заявление об отклонении иска 7 ноября после постановления судьи в прошлом месяце. OpenSea утверждала, что пользователи связаны ее условиями использования, которые предусматривают, что все претензии должны решаться путем арбитража. В октябрьском заявлении OpenSea подчеркнула свое намерение передать истцов в арбитраж и указала, что обжалует любой отказ суда, фактически приостановив дело. Торговая площадка NFT утверждала, что пользователи соглашаются разрешать споры через альтернативного поставщика услуг по разрешению споров JAMS.
Адам Московиц, адвокат, представляющий интересы Шнайдермана и Бронштейна, заявил, что у них не было выбора, кроме как закрыть дело. Он объяснил, что их главной целью было создание рамок для создания функционального глобального рынка для NFT с учетом предстоящих политических и законодательных изменений. Московиц выразил надежду, что OpenSea сможет играть роль в надзоре и мониторинге NFT, торгуемых на его платформе, от чего она получает прибыль. Он также упомянул продолжающиеся усилия по оказанию помощи жертвам неудачных NFT и других криптопродуктов.
В иске, поданном в сентябре, утверждалось, что NFT, купленные на OpenSea, были незарегистрированными контрактами на ценные бумаги в Соединенных Штатах и были бесполезны из-за их незаконного характера. Истцы указали на раскрытие OpenSea в августе уведомления Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Wells, предполагающего потенциальную ответственность за содействие обмену незарегистрированными ценными бумагами. В иске также упоминались действия SEC против проектов NFT Stoner Cats 2 и Impact Theory, где NFT считались незарегистрированными ценными бумагами. Истцы утверждали, что OpenSea нарушила гарантию пользователя, не модерируя свой обмен на незарегистрированные ценные бумаги.
В ответ на обвинения представитель OpenSea отклонил претензии как необоснованные, заявив, что иск был необоснованным и основывался на раскрытии уведомления SEC Wells. OpenSea не сразу прокомментировала добровольное отклонение иска.
