Процесс продажи Германией конфискованного биткойна эксперты называют «рыночной интервенцией», поскольку он вызвал распродажу.
По мнению одного наблюдателя, закон, который власти назвали причиной продажи, подпадает под «юридическую серую» линию.
Германия, возможно, наконец-то представила юридическую причину, по которой она выгрузила биткойны {{BTC}} на сумму почти 3 миллиарда долларов на открытый рынок, но эксперты отрасли не согласны с этими доводами.
В январе Германия конфисковала около 50 000 биткойнов у оператора Movie2k.to, веб-сайта, который земля Саксония признала виновным в отмывании денег и другой незаконной деятельности. Согласно заявлению, государство при помощи базирующегося во Франкфурте немецкого банка Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG, занимающегося торговлей ценными бумагами, и Федерального управления уголовной полиции продало около 49 858 биткойнов в период с 19 июня по 12 июля, получив 2,6 миллиарда евро (2,8 миллиарда долларов США), согласно заявлению. в среду.
Этот шаг озадачил трейдеров и оказал серьезное давление на цену биткойна, в то время как власти хранили молчание о причинах ажиотажа продаж. В то время давление распродаж усилилось, поскольку рынок также был осторожен с массовыми продажами кредиторов Mt. Gox и более быстрыми ликвидациями майнеров биткойнов.
Цены упали до минимума в начале этого месяца и составили около $53 500 после того, как Саксония завершила процесс ликвидации, но не раньше, чем посеяли хаос на рынке, поскольку в июне BTC упал более чем на 7%.
Когда на этой неделе власти, наконец, опубликовали заявление, этот процесс был назван «благоприятной для рынка продажей», которая «была щадящей для рынка». В заявлении утверждалось, что «справедливая рыночная цена всегда достигалась», и говорилось, что «в таком масштабе нет прямого влияния на цену биткойнов».
Однако некоторые эксперты в этом не убеждены.
Ромина Бунгерт, советник Enzyme и бывший финансовый директор Centrifuge, рассказала CoinDesk: «Это прекрасный пример непреднамеренной вредоносной деятельности, основанной на недостатке компетентности, которая может исходить от правительств и органов власти». Он добавил: «То, как они справились с этой распродажей, изменило рынок и является вмешательством в публичный рынок... Итак, у кого теперь будет стимул привлекать этот национальный орган к ответственности? Не у государства».
В электронном письме CoinDesk Патрик Пинтаске, прокурор и пресс-секретарь Главы Отдела специальных процедур (UA BV), сказал: «Законодательно регулируемая экстренная продажа означает, что мы не можем дождаться, чтобы увидеть, изменится ли рыночная стоимость и если да, то как. экономическая ценность арестованных активов должна быть сохранена, насколько это возможно, для последующей конфискации в судебном порядке».
Неподходящее время
Власти Германии, возможно, и обосновали свое решение о продаже, но наблюдатели рынка поставили под сомнение сроки продажи и выгоду для налогоплательщиков.
Филипп Хартмансгрубер, эксперт по биткойнам {{BTC}}, которого не убедили причины, изложенные в заявлении в среду, сказал, что от продажи было заработано примерно на 600 миллионов евро больше, чем стоил BTC на момент конфискации в январе. «Сколько мог бы заработать налогоплательщик, если бы биткойны хранились в долгосрочной перспективе? При текущем обменном курсе биткойнов, составляющем около 60 000 евро, сегодня они стоили бы примерно на 390 миллионов евро больше».
Хартмансгрубер, который регулярно консультирует политиков и власти в качестве члена правления Blockchain Bundesverband e.V. (Немецкая ассоциация блокчейнов), в частности, утверждал, что продажу не следовало совершать «во время объявления о том, что на рынок поступит до 140 000 биткойнов на сумму около 7,7 миллиардов долларов, полученных в результате иска Mt. Gox», хотя он подчеркнул, что идеальное время никогда не бывает возможный.
Хартмансгрубер также попросил власти указать источники, лежащие в основе их утверждения о том, что «менее одного процента рыночного объема биткойнов регулярно продавалось внебиржевой торговлей (OTC) и не имело «прямого влияния на цену биткойнов».
«Это может быть не так 8 июля 2024 года, когда было продано до 16 309 BTC на сумму около 830 миллионов евро», — сказал он. «Если за один день будет продано 16 300 биткойнов, это может иметь огромное влияние при определенных обстоятельствах».
Юридическая «серая линия»
В заявлении утверждалось, что у властей не было другого выбора, кроме как продать. Тем не менее, некоторые эксперты указывают на серую зону, поскольку границы, когда вам нужно продавать в экстренных случаях, кажутся немного менее четкими. Суд не потребовал продавать биткойны, поскольку в заявлении говорилось, что разбирательство было лишь «временно обеспечено», поскольку соответствующий суд еще не принял решение о том, что конфискация становится юридически обязательной.
Такое решение, говорится в заявлении, было принято потому, что "продажа ценных вещей до завершения текущего уголовного дела требуется по закону всякий раз, когда существует риск существенной потери стоимости, составляющий около десяти процентов и более". Далее он утверждал, что, учитывая волатильность рынка биткойнов, «эти условия всегда соблюдались».
И действительно, биткойн довольно часто падает на 10% за короткие сроки.
Юрист и партнер GSK Тимо Бернау отметил, что власти для оправдания своей продажи опирались на общий принцип юридического прецедента. "В немецком законодательстве для органов государственной власти предусмотрен общий запрет на спекуляцию. Такой запрет на спекуляцию государственными средствами вытекает из бюджетного принципа экономической эффективности и экономии", - сказал Бернау, указывая на решение Федерального суда от 2017 года. .
Бунгерт отметил, что существует юридическая «серая линия», поскольку «правила этого правительственного агентства по обращению с цифровыми активами не подпадают под существующий набор правил». Хартмансгрубер утверждал, что власти сослались на статью 111p Уголовно-процессуального кодекса, чтобы предположить, что у них нет другого выбора, кроме как продать биткойны. Однако в законе указано, что после того, как «объект, на который наложен арест…, может быть продан, если существует риск его порчи или существенной потери стоимости».
«Поэтому закон не предусматривает обязательства, а просто возможность продать. Поэтому сомнительно, была ли продажа законной необходимостью», - сказал Хартмансгрубер.
"Хотя существуют юридические причины, по которым Генеральная прокуратура действовала таким образом, если она не была обязана это делать, то возникает вопрос, почему она все же действовала таким образом и почему она представила свои действия как предполагаемую обязанность".
Омкар Годболе внес свой вклад в подготовку этого отчета.
Подробнее: Биткойны продает не Германия. Это одно из его состояний, и у него нет выбора.
