Автор: Ethereum Ляньчуан Виталик Составитель: Baishui, Golden Finance;

За последние несколько лет «криптовалюта» стала все более важной темой в политической политике, при этом различные юрисдикции рассматривают законопроекты, которые будут регулировать различных участников, участвующих в вопросах блокчейна, различными способами. Сюда входят рынки криптоактивов ЕС (MiCA), меры по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также то, что мы наблюдаем в США, где предпринимаются сложные законодательные и правоприменительные меры SEC. По моему мнению, многие из этих законопроектов разумны, хотя есть опасения, что правительство попытается принять крайние меры, такие как рассмотрение почти всех валют как ценных бумаг или запрет кошельков с самостоятельным хранением. В результате этих опасений криптосообщество становится все более политически активным и почти полностью основывает свою поддержку партий и кандидатов на их готовности быть толерантными и дружественными по отношению к «криптовалютам».

В этой статье я выступаю против этой тенденции, тем более что я считаю, что принятие решений таким образом несет в себе значительный риск пойти против ценностей, которые изначально привели вас к криптовалюте.

«Крипто» — это больше, чем просто криптовалюты и блокчейн.

В криптовалютном пространстве часто наблюдается тенденция уделять слишком много внимания центральному вопросу «денег» и свободе хранить и тратить деньги (или «токены», если хотите) как вопрос второстепенной политической важности. Я согласен, что здесь идет важная битва: чтобы сделать что-то важное в современном мире, вам нужны деньги, поэтому, если вы можете помешать кому-либо получить их, вы можете подавить свою политическую оппозицию по своему желанию. Не менее важно и право тратить деньги в личных целях, которое неустанно отстаивает Зуко. Возможность выпуска токенов может значительно расширить возможности людей создавать цифровые организации, которые действительно обладают коллективной экономической властью и могут что-то делать. Но почти исключительное внимание к криптовалютам и блокчейну сложнее защитить, и, что важно, это не та идеология, которая изначально создала криптовалюты.

Криптовалюты изначально были созданы движением шифропанков, более широким техно-либертарианским идеалом, который выступает за свободные и открытые технологии как способ защиты и расширения индивидуальных свобод. Еще в 2000-х годах основной темой была борьба с ограничительным законодательством об авторском праве, продвигаемая корпоративными лоббистскими группами, такими как RIAA и MPAA, которые в Интернете окрестили «MAFIAA». Одним из широко известных судебных дел, вызвавших сильное недовольство, было дело Capitol Records, Inc. против Томаса-Рассета, в котором ответчик был вынужден выплатить 222 000 долларов в качестве компенсации за незаконную загрузку 24 песен через файлообменную сеть. Главным оружием в этой борьбе являются торрент-сети, шифрование и анонимизация в Интернете. Люди рано поняли важность децентрализации. Как поясняется в одном из очень немногих откровенно политических заявлений Сатоши:

[Длительное рассмотрение уязвимости системы перед монополией силы опущено. ]

Вы не найдете решения политических проблем в криптографии.

Да, но мы могли бы выиграть крупную битву в гонке вооружений и получить новую свободную территорию в течение нескольких лет.

Правительства хорошо умеют отсекать лидерство централизованных сетей управления, таких как Napster, но чистые P2P-сети, такие как Gnutella и Tor, похоже, способны выстоять.

Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Существовала даже ранняя версия «регенеративной культуры»: Биткойн был чрезвычайно простым способом оплаты онлайн, поэтому он мог организовывать способы вознаграждения художников за их работу, не полагаясь на строгие законы об авторском праве. Я сам принимал в этом участие: в 2011 году, когда я писал для Bitcoin Weekly, я разработал механизм, согласно которому мы публиковали первые абзацы двух новых статей, которые я написал, а остальные «придерживали к выкупу». опубликует контент, когда общая сумма пожертвований на публичные адреса достигнет определенной суммы BTC.

Смысл всего этого в том, чтобы поместить в контекст мышление, которое в первую очередь создало блокчейн и криптовалюты: свобода важна, децентрализованные сети хорошо защищают свободу, а деньги — важная область, в которой такие сети могут применяться — но это всего лишь один из многих важных проектов в этой области. На самом деле, есть несколько важных областей, которые вообще не требуют децентрализованной сети: вместо этого вам просто нужно правильное применение шифрования и связь один-к-одному. Идея о том, что свобода платить является центральной по отношению ко всем остальным свободам, пришла позже – мог бы сказать циник, идеология, разработанная задним числом, чтобы оправдать «рост цифр».

Я могу вспомнить, по крайней мере, несколько других технических свобод, которые столь же «фундаментальны», как и свобода использования крипто-токенов:

• Свобода общения и конфиденциальность. Сюда входят зашифрованные сообщения и анонимность. Доказательства с нулевым разглашением могут защитить анонимность, обеспечивая при этом важные утверждения аутентичности (например, что сообщение было отправлено реальным человеком), поэтому здесь также важны варианты использования, поддерживающие доказательства с нулевым разглашением.

• Бесплатная и безопасная для конфиденциальности цифровая идентификация: вот несколько приложений блокчейна, в первую очередь различные варианты использования, которые позволяют отзывать и «доказывать отрицание» децентрализованным способом, но на самом деле хешируют, подписывают и доказательства с нулевым разглашением. Коэффициент использования составляет десять раз больше, чем у последнего.

• Свобода мысли и конфиденциальность. Этот аспект будет становиться все более важным в ближайшие десятилетия, поскольку все больше и больше нашей деятельности все более глубоко опосредованы взаимодействием ИИ. Если ничего существенного не изменится, по умолчанию все больше и больше наших мыслей будут передаваться и читаться непосредственно серверами, принадлежащими централизованным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.

• Доступ к высококачественной информации: социальные технологии, которые помогают людям формировать высококачественные мнения по важным темам в враждебной среде. Лично я оптимистично отношусь к рынкам прогнозов и заметкам сообщества, у вас может быть другое мнение по поводу решения, но дело в том, что эта тема важна;

То, что перечислено выше, — это всего лишь техники. Цели, которые мотивируют людей создавать и участвовать в блокчейн-приложениях, часто имеют последствия и за пределами технологий: если вы заботитесь о свободе, вы, вероятно, хотите, чтобы правительство уважало вашу свободу иметь семью, которую вы хотите. Если вы заботитесь о построении более эффективной и справедливой экономики, возможно, вам стоит обратить внимание на влияние на жилищное строительство. и т. д.

Моя основная мысль такова: если вы тот человек, который удосужился прочитать первый абзац, вы участвуете в криптовалюте не потому, что это криптовалюта, а из-за более глубоких основных целей. Не поддерживайте сами криптовалюты, поддерживайте их основополагающие цели и весь набор политических последствий, которые они подразумевают.

По крайней мере, на сегодняшний день нынешние «прокриптовалютные» инициативы так не считают:

«Ключевые действия», отслеживаемые StandWithCrypto. Он вообще не пытается судить о свободе политиков в отношении криптографии и технологий за пределами криптовалют.

Если политик поддерживает вашу свободу торговать деньгами, но ничего не говорит по вышеуказанной теме, то его основной мыслительный процесс в поддержку свободы торговли деньгами сильно отличается от моего (и, вероятно, вашего). Это, в свою очередь, означает, что существует высокий риск того, что они придут к иным выводам, чем вы, по вопросам, которые вас волнуют в будущем.

Криптовалюта и интернационализм

Схема узла Ethereum, источник ethernodes.org

Одна социальная и политическая причина, которой я и многие шифропанки всегда дорожили, — это интернационализм. Интернационализм всегда был ключевым слепым пятном в национальной эгалитарной политике: они проводят всевозможные ограничительные экономические политики в попытке «защитить рабочих» внутри страны, но они часто мало или вообще не обращают внимания на тот факт, что две трети безработных в мире Равенство существует между странами, а не внутри них. Популярной недавней тактикой защиты домашних работников являются тарифы, но, к сожалению, даже когда тарифы достигают этой цели, они часто действуют за счет работников в других странах. Ключевой освобождающий аспект Интернета заключается в том, что теоретически он не делает различий между самыми богатыми и самыми бедными странами. Как только мы доберемся до того момента, когда большинство людей во всем мире будут иметь базовые стандарты доступа в Интернет, мы сможем создать более равноправное глобальное цифровое общество. Криптовалюты распространяют эти идеалы на мир денег и экономического взаимодействия. Это потенциально может внести значительный вклад в выравнивание мировой экономики, и я лично видел много случаев, когда это достигалось.

Но если меня волнует «криптовалюта», потому что она приносит пользу интернационализму, то мне следует также судить о политиках и их политике по тому, насколько они заботятся о внешнем мире. Я не буду перечислять конкретные примеры, но должно быть понятно, что многие из них не соответствуют этому стандарту.

Иногда это даже связано с «криптоиндустрией». Недавно, посещая EthCC, я получил сообщения от нескольких друзей, которые сказали мне, что не могут приехать, потому что им стало сложнее получить шенгенскую визу. Наличие визы является ключевым вопросом при принятии решения о том, где провести такое мероприятие, как Devcon. Соединенные Штаты также имеют низкие показатели по этому показателю. Криптовалютная индустрия является уникальной международной, поэтому иммиграционное законодательство является криптозаконом. Какие политики и какие страны это осознают?

Быть криптодружественным сейчас не означает быть криптодружественным через пять лет.

Если вы найдете политика, который дружелюбно относится к криптовалютам, вы можете посмотреть, что они сами думали о криптовалютах пять лет назад. Кроме того, узнайте, что они думали пять лет назад по таким темам, как зашифрованные сообщения. В частности, постарайтесь найти тему, в которой «за свободу» несовместимо с «за корпоративность», хорошим примером являются войны за авторские права в 21 веке; Это хорошее руководство к тому, как их взгляды могут измениться в течение следующих пяти лет.

Разница между децентрализацией и ускорением

Одним из способов возникновения расхождений является расхождение целей децентрализации и ускорения. В прошлом году я провел серию опросов, в которых спрашивал людей, что из двух они ценят больше в контексте искусственного интеллекта. Результаты явно говорят в пользу первого:

В целом регулирование вредно как для децентрализации, так и для ускорения: оно делает отрасль более концентрированной и замедляет ее рост. Многие из наиболее вредных правил криптовалюты («обязательный KYC для всего») определенно движутся в этом направлении. Однако всегда существует вероятность того, что эти цели могут расходиться. В случае с искусственным интеллектом это, возможно, уже происходит. Стратегии ИИ, ориентированные на децентрализацию, фокусируются на меньших моделях, работающих на потребительском оборудовании, избегая антиутопии конфиденциальности и централизованного управления, в которой весь ИИ полагается на возможность видеть все наши действия на централизованных серверах, а предвзятость операторов этих серверов может повлиять на выход ИИ такими способами, от которых мы не можем уйти. Одним из преимуществ стратегии меньшего размера, ориентированной на модели, является то, что она больше способствует безопасности ИИ, поскольку меньшие модели по своей сути более ограничены в функциональности и с большей вероятностью будут действовать скорее как инструменты, чем как независимые агенты. Между тем, стратегии искусственного интеллекта, ориентированные на ускорение, охватывают все: от мельчайших микромоделей, работающих на микрочипах, до кластеров стоимостью 7 триллионов долларов, о которых мечтал Сэм Альтман.

Насколько я знаю, мы не видели такого большого расхождения в криптовалютном пространстве, но вполне возможно, что однажды мы это увидим. Если вы сегодня видите «про-криптовалютного» политика, стоит изучить его основные ценности, чтобы увидеть, какую сторону они отдадут в приоритет, если конфликт действительно возникнет.

Что означает «криптодружественность» для диктаторов

В авторитарных правительствах широко распространен «крипто-дружественный» стиль, который требует осторожности. Как и следовало ожидать, современная Россия является ярким примером.

Недавняя политика российского правительства в отношении криптовалют очень проста и имеет два аспекта:

Это помогает нам избегать ограничений других людей при использовании криптовалют, и это хорошо.

Когда вы используете криптовалюты, нам сложнее вас ограничить или контролировать, или посадить в тюрьму на 9 лет за пожертвование 30 долларов Украине, так что это плохо.

Вот примеры каждого типа действий российского правительства:

Еще один важный вывод заключается в том, что если политик сегодня поддерживает криптовалюты, но он либо человек, который очень стремится к власти, либо готов льстить тем, кто стремится к власти, то именно такой будет их пропаганда криптовалют через десятилетие. . Это почти наверняка произойдет, если они или те, кому они льстят, действительно консолидируют власть. Также имейте в виду, что стратегия поддержания тесного контакта с опасными субъектами с целью «помочь им поправиться» часто оказывается контрпродуктивной.

Но мне нравятся [политики] из-за всей их платформы и взглядов, а не только потому, что они поддерживают криптовалюты! Так почему бы мне не с энтузиазмом относиться к их позиции в отношении криптовалют?

Политическая игра гораздо сложнее, чем «кто победит на следующих выборах?» На то, что вы говорите и делаете, влияет множество факторов. В частности, публично создавая впечатление, что вы поддерживаете «про-криптовалютного» кандидата просто потому, что он «за-криптовалютный», вы помогаете создать градиент стимулов, который даст понять политикам, что они имеют только вашу поддержку». криптовалюты» должны поддерживаться. Независимо от того, поддерживают ли они также запрет зашифрованных сообщений, являются ли они нарциссами, стремящимися к власти, продвигают ли они законопроекты, которые усложнят участие ваших китайских или индийских друзей в следующей конференции по криптовалюте — все, что нужно сделать политикам, — это убедиться, что вы можно легко торговать.

«Кто-то играет с золотыми монетами в ячейке», StableDiffusion 3 работает локально

Независимо от того, являетесь ли вы человеком с миллионами долларов, готовыми пожертвовать, миллионами подписчиков в Твиттере, готовыми оказать влияние, или просто обычным человеком, вы можете помочь создать более достойный градиент стимулов.

Если политик поддерживает криптовалюты, ключевой вопрос, который следует задать: участвуют ли они в этом по правильным причинам? Разделяют ли они ваше видение того, как технологии, политика и экономика будут развиваться в 21 веке? Есть ли у них хорошее позитивное видение, выходящее за рамки краткосрочных проблем, таких как «сокращение других плохих племен»? Если они есть, это здорово: вы должны их поддержать и дать понять, что именно поэтому вы их поддерживаете. Если нет, то либо вообще держитесь подальше от этого, либо найдите лучшие силы для союза.