Автор оригинала: Виталик Бутерин
Оригинальная компиляция: Shenchao TechFlow
За последние несколько лет значение «криптовалюты» в политической политике возросло: в различных юрисдикциях рассматривались различные законопроекты, регулирующие участников деятельности блокчейна. Примеры включают в себя регулирование рынков криптоактивов ЕС (MiCA), меры по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также сложные законодательные и правоприменительные меры Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). На мой взгляд, эти законопроекты в основном разумны, хотя есть опасения, что правительство примет крайние меры, такие как рассмотрение почти всех токенов как ценных бумаг или запрет самостоятельных кошельков. В результате этих опасений все больше и больше практиков криптовалюты активно участвуют в политике и решают, кого поддерживать, почти полностью основываясь на отношении партий и кандидатов к «криптовалютам».
В этой статье я выступаю против этой тенденции, особенно потому, что считаю такой подход к принятию решений весьма рискованным и может идти вразрез с вашими первоначальными намерениями и ценностями при выходе в пространство криптовалют.
(Я сфотографировался с Владимиром Путиным в 2018 году. В то время многие российские правительственные чиновники выразили готовность быть открытыми для «криптовалют».)
«Криптовалюта» — это больше, чем просто криптовалюты и блокчейн.
В криптовалютном пространстве часто наблюдается тенденция переоценивать важность «денег» и свободы хранения и использования денег (или «токенов») как наиболее важного политического вопроса. Я согласен, это действительно критическая битва: все важное в современном обществе требует денег, поэтому, если кого-то можно отрезать от источников финансирования, политических оппонентов можно подавить по своему желанию. Не менее важно и право тратить деньги в личных целях, которое неустанно отстаивает Зуко. Возможность выпуска токенов значительно увеличивает возможности людей создавать цифровые организации с коллективной экономической властью. Однако почти исключительное внимание к криптовалютам и блокчейну трудно защитить, и, что важно, это не та идея, которая изначально породила криптовалюты.
Криптовалюты изначально были созданы движением шифропанков, более широким техно-либертарианским идеалом, который выступает за универсальную защиту и расширение индивидуальных свобод посредством свободных и открытых технологий. В 2000-х годах основной темой была борьба с ограничительным законодательством об авторском праве, продвигаемым корпоративными лоббистскими группами, такими как RIAA и MPAA, получившими в Интернете название «MAFIAA». Одним из известных судебных дел, вызвавших большое возмущение, было дело Capitol Records, Inc. против Томаса-Рассета, в котором ответчик был вынужден выплатить 222 000 долларов в качестве компенсации за незаконную загрузку 24 песен через файлообменную сеть. Основными инструментами борьбы являются торрент-сети, шифрование и анонимизация в Интернете. Одним из уроков, извлеченных на раннем этапе, была важность децентрализации. Как объяснил Сатоши Накамото в одном из своих немногих публичных политических заявлений:
Подробное описание уязвимости системы к использованию монопольного перебора опущено.
В криптографии вы не найдете решения политических проблем.
Да, но мы можем выиграть важную битву в гонке вооружений и обрести новое царство свободы в течение нескольких лет.
Правительства хорошо справляются с обезглавливанием централизованно контролируемых сетей, таких как Napster, но чистые P2P-сети, такие как Gnutella и Tor, похоже, способны существовать самостоятельно.
Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Существует даже ранний эквивалент «регенеративной культуры»: Биткойн — это очень простой метод онлайн-платежей, и поэтому его можно использовать для организации способов вознаграждения художников за их работу без необходимости полагаться на ограничительные законы об авторском праве. Я сам участвовал в подобной деятельности: в 2011 году, когда я писал для Bitcoin Weekly, я разработал механизм, позволяющий публиковать первые абзацы двух новых статей, которые я написал, а за остальные платить выкуп. общая сумма пожертвований достигнет определенной суммы в BTC, мы опубликуем контент.
Биткойн рассматривается как способ распространить этот идеал на мир интернет-платежей. В первые дни существовало даже что-то вроде «регенеративной культуры»: Биткойн, как чрезвычайно удобное средство онлайн-платежей, можно было использовать для организации способов вознаграждения художников за их работу, не полагаясь на строгие законы об авторском праве. Я сам принимал в этом участие: в 2011 году, когда я писал для Bitcoin Weekly, я разработал механизм, с помощью которого мы будем публиковать первые абзацы двух новых статей, которые я написал, а затем оставлять остальные «за выкуп» для общественного обсуждения. Полное содержание будет опубликовано. не публиковаться до тех пор, пока общая сумма пожертвований с адреса не достигнет указанной суммы BTC.
Все это иллюстрирует образ мышления, который в первую очередь создал блокчейн и криптовалюты: свобода важна, децентрализованные сети отлично защищают свободу, а деньги — одна из важных областей, где эти сети могут быть применены, но это лишь одна из многих. важное одно из полей. На самом деле, есть несколько важных областей, которые вообще не требуют децентрализованной сети: вам просто нужно правильное применение криптографии и связь один-к-одному. Идея о том, что свобода платить лежит в основе всех других свобод, пришла позже – мог бы сказать циник, идеология сформировалась постфактум, чтобы оправдать «рост цифр».
Я могу вспомнить, по крайней мере, несколько других технических свобод, которые столь же «фундаментальны», как и свобода использования крипто-токенов:
Свобода и конфиденциальность общения. Сюда входят зашифрованные сообщения и псевдоанонимность. Доказательства с нулевым разглашением не только защищают псевдоанонимность, но и обеспечивают важные заявления об аутентичности (например, что сообщение действительно было отправлено реальным человеком), поэтому важно поддерживать применение доказательств с нулевым разглашением.
Свобода цифровой идентификации, безопасная для конфиденциальности. Несмотря на то, что здесь есть некоторые приложения блокчейна, в частности, обеспечивающие отзыв и децентрализованное «отрицание доказательства», хэши, подписи и доказательства с нулевым разглашением на самом деле используются чаще.
Свобода мысли и конфиденциальность. В ближайшие десятилетия это станет все более важным, поскольку наша деятельность все чаще осуществляется более глубокими способами посредством взаимодействия с искусственным интеллектом. Без существенных изменений наши мысли все чаще будут напрямую передаваться и читаться серверами, принадлежащими централизованным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.
Получение высококачественной информации. Социальные технологии могут помочь людям сформировать высококачественное мнение в враждебной среде. Лично я оптимистично отношусь к рынкам прогнозов и к заметкам сообщества: у вас могут быть разные решения, но дело в том, что этот вопрос важен;
Вышеупомянутое — всего лишь технические свободы. Цели, которые мотивируют людей создавать и участвовать в блокчейн-приложениях, часто имеют последствия и за пределами технологий: если вы заботитесь о свободе, вы можете захотеть, чтобы правительство уважало вашу свободу выбирать тип своей семьи. Если вы заботитесь о построении более эффективной и справедливой экономики, вас может беспокоить влияние, которое это окажет на жилье. и т. д.
Моя основная мысль такова: если вы готовы прочитать эту статью, вы участвуете в криптовалюте не только потому, что это криптовалюта, но и ради более глубокой цели. Поддерживайте не только сами криптовалюты, но и более глубокие цели и политические последствия, которые они приносят.
Текущие «про-криптовалютные» инициативы, по крайней мере на сегодняшний день, думают иначе:
(«Ключевой законопроект», отслеживаемый StandWithCrypto. Не предпринимается никаких попыток судить о свободах, связанных с криптографией и технологиями, за пределами криптовалют.)
Если политик поддерживает вашу свободу торговать монетами, но не упоминает вышеупомянутую тему, то мыслительный процесс, который побудил их поддержать вашу свободу торговать монетами, сильно отличается от моего (и, вероятно, вашего). Это означает, что существует высокий риск того, что они могут прийти к иным выводам, чем вы, по вопросам, которые вас волнуют в будущем.
Криптовалюта и интернационализм
(Карта узлов Ethereum, источник ethernodes.org)
Интернационализм всегда был социальной и политической причиной, к которой я и многие шифропанки относимся очень серьезно. Национальная эгалитарная политика имеет ключевое слепое пятно в этом отношении: они принимают все виды ограничительной экономической политики, чтобы попытаться «защитить рабочих» внутри страны, но часто игнорируют тот факт, что две трети глобального неравенства на самом деле происходит между странами, тогда как внутри негосударственных. В последнее время популярной тактикой защиты домашних работников является введение тарифов, но даже если тарифы достигают своей цели по защите домашних работников, к сожалению, это часто происходит за счет работников в других странах. Важная освобождающая особенность Интернета заключается в том, что теоретически он не делает различий между самыми богатыми и самыми бедными странами. Как только большинство людей получат базовый доступ к Интернету, мы сможем создать более равноправное и глобальное цифровое общество. Криптовалюты распространяют эти идеалы на сферу денег и экономического взаимодействия, что потенциально может внести существенный вклад в сбалансированное развитие мировой экономики, и я лично был свидетелем многих таких случаев.
Но если меня волнует «криптовалюта», потому что она полезна для интернационализма, то мне следует также судить о политиках и их политике по тому, насколько они заботятся о внешнем мире. Я не буду приводить конкретные примеры, но понятно, что по этому критерию многие люди не справляются.
Иногда это даже связано с «криптоиндустрией». Недавно, посещая EthCC, я получил сообщения от нескольких друзей, которые сказали мне, что не могут приехать из-за того, что получить шенгенские визы стало сложнее. Доступность визы является одним из ключевых факторов при выборе места проведения такого мероприятия, как Devcon. Соединенные Штаты также не дотягивают в этом отношении; Криптовалютная индустрия уникальна и является международной, поэтому иммиграционное законодательство в определенной степени также является крипто-законом. Итак, какие политики и страны смогут это осознать?
Быть криптодружественным сейчас не означает быть криптодружественным через пять лет.
Если вы увидите политика, который дружелюбно относится к криптовалютам, вы можете узнать, что они думали о криптовалютах пять лет назад. Аналогичным образом поищите, что они думали пять лет назад по схожей теме, например, по зашифрованному обмену сообщениями. В частности, попытайтесь найти тему, в которой «за свободу» несовместимо с «за корпоративность», хорошим примером являются войны за авторские права 2000-х годов; Это поможет вам предсказать, как их мнение может измениться в течение следующих пяти лет.
Децентрализация против ускорения: разные цели
Одной из ситуаций, когда могут возникнуть расхождения, является конфликт между целями децентрализации и ускорения. В прошлом году я провел серию опросов, в которых спрашивал людей, какой из них они ценят больше в контексте ИИ. Результаты показывают, что все явно более склонны к первому варианту:
В целом регулирование вредно как для децентрализации, так и для ускорения: оно делает отрасль более концентрированной и замедляет ее рост. Многие из наиболее вредных правил криптовалюты (например, «обязательный KYC для всех транзакций»), несомненно, движутся в этом направлении. Однако иногда эти цели расходятся. Для ИИ это, возможно, уже происходит. Стратегии ИИ, ориентированные на децентрализацию, фокусируются на небольших моделях, работающих на потребительском оборудовании, что позволяет избежать антиутопии конфиденциальности и централизованного управления, когда весь ИИ полагается на централизованные серверы, которые могут. Мы видим, что все наши действия и предвзятость его операторов будут влиять на результаты работы ИИ. не оставляя нам возможности избежать этого. Одним из преимуществ стратегии малых моделей является то, что она больше способствует безопасности ИИ, поскольку малые модели по своей сути более ограничены в возможностях и больше похожи на инструменты, чем на независимых агентов. Между тем, стратегии ИИ, ориентированные на ускорение, с энтузиазмом относятся ко всему: от самых маленьких моделей, работающих на крошечных чипах, до кластеров стоимостью 7 триллионов долларов мечты Сэма Альтмана.
Насколько я знаю, такого большого расхождения в криптопространстве мы еще не видели, но, скорее всего, оно произойдет в будущем. Если вы сегодня встретите политика, выступающего за криптовалюту, стоит изучить его основные ценности и понаблюдать, какую сторону он будет поддерживать в случае конфликта.
Что означает «криптодружественность» в глазах авторитарных властей
Существует «крипто-дружественный» стиль, свойственный авторитарным правительствам, которого стоит опасаться. Лучший пример – современная Россия.
Недавняя политика российского правительства в отношении криптовалют очень проста и имеет два аспекта:
Это помогает нам избегать ограничений других людей при использовании криптовалют, и это хорошо.
Когда вы используете криптовалюты, нам сложнее ограничивать или контролировать вас или посадить вас в тюрьму на 9 лет за пожертвование 30 долларов Украине, так что это плохо.
Ниже приведены примеры каждого типа действий российского правительства:
Еще один важный вывод заключается в том, что если политик сегодня поддерживает криптовалюты, но сам очень стремится к власти или желает заслужить расположение тех, кто ищет власти, его пропаганда криптовалют, вероятно, будет двигаться в этом направлении через десять лет. Это почти данность, если они или те люди, которые им нравятся, консолидируют власть. Кроме того, стоит отметить, что стратегия попыток сблизиться с опасными людьми, чтобы «помочь им поправиться», часто приводит к обратным результатам.
Но мне нравятся политики из-за их общей платформы и взглядов, а не только потому, что они поддерживают криптовалюты! Так почему бы мне не с энтузиазмом относиться к их позиции в отношении криптовалют?
Политическая игра гораздо сложнее, чем победа на следующих выборах. Ваши слова и действия влияют на многие аспекты. В частности, когда вы публично выражаете свою поддержку кандидату, выступающему за криптовалюту, просто потому, что он поддерживает криптовалюты, вы на самом деле помогаете создать стимул для политиков поверить в то, что простая поддержка криптовалют заставит их получить вашу поддержку. Даже если они поддерживают запрет обмена криптосообщениями, даже если они стремятся к власти нарциссы или продвигают законопроекты, из-за которых вашим китайским или индийским друзьям будет сложнее присутствовать на следующей конференции по криптовалюте — этим политикам просто нужно убедиться, что вы можете легко торговать криптовалютой. Валюта подойдет.
(«Человек подбрасывает золотые монеты в ячейке», создано с помощью StableDiffusion 3, работающего локально)
Независимо от того, готовы ли вы пожертвовать миллионы долларов, готовы повлиять на миллионы подписчиков в Твиттере или обычный человек, вы можете помочь создать более почетные стимулы.
Если политик поддерживает криптовалюты, ключевой вопрос: правильны ли его мотивы? Есть ли у них план технологического, политического и экономического развития XXI века, который соответствует вашему видению? Есть ли у них позитивное видение, выходящее за рамки краткосрочных интересов (например, «борьба с противостоящими фракциями»)? Если да, то это нормально: вы должны поддержать их и дать понять, что именно поэтому вы их поддерживаете. Если нет, то вы можете либо вообще остаться вне ситуации, либо найти более подходящих союзников.
