Автор оригинала: Coinbase Ventures Райан И Йи (Coinbase Ventures)
Оригинальная компиляция: Shenchao TechFlow
Раскрытие информации и сноски: в этой статье упоминаются несколько инвестиций Coinbase Ventures, включая Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware и Matter Labs.
L3 (или «Уровень 3») становятся новым явлением в развертывании сетевых разработчиков, особенно в пространстве EVM L2. В этой статье будут объяснены основы L3, его ценностное предложение и влияние на всю экосистему.
Краткое содержание:
Хотя L2 становится центром внутрисетевой активности за счет более низких комиссий за газ и более высокой пропускной способности и составляет большую часть экономики, основанной на ETH, они могут быть ограничены необходимостью поддерживать децентрализацию и согласованность с ETH L1.
Разработчики, которые хотят [ 1 ] экспериментировать и настраивать свои приложения, [ 2 ] согласовывать их с L2 для распространения, теперь предпочитают создавать L3 — это цепочки приложений, которые адаптируются к базовому L2.
Целью этой статьи является формирование общего понимания L3.
Основные моменты
Что такое L3?
Если L2 является концентратором в цепочке, то L3 можно рассматривать как «серверы внутри цепочки», которые имеют независимую среду состояний и рынки комиссий, но привязываются к базовому L2 и используют его механизм восходящего потока/распределения. Это предоставляет приложениям настраиваемое пространство блоков, сохраняя при этом существующую ликвидность и базу пользователей L2.
Стоимость: Затраты могут быть снижены до 1000 раз за счет комбинации: (1) более низких затрат на адаптацию (переход напрямую с CEX на L2), (2) немного более дешевых затрат на расчет/исполнение (поскольку сделки рассчитываются на L2 вместо L1) и самое главное (3) альтернативная доступность данных (DA), то есть то, как цепочка проверяет точность данных (стоимость DA L2 с использованием данных ETH L1 составляет более 95% от общей стоимости). Сборы за газ также более предсказуемы, поскольку у L3 есть собственный рынок комиссий (например, на L2 всплеск активности одного приложения приведет к повышению комиссий для всех остальных приложений).
Настраиваемость: L3 имеет более низкие стандарты децентрализации, чем L2, что позволяет экспериментировать с новой экономикой токенов (например, пользовательскими газовыми токенами), виртуальными машинами (например, Solana VM на ETH L2) и альтернативными DA (например, Celestia вместо ETH L1).
Чем L3 отличается от L2?
L3 представляет собой объединение и поэтому имеет много общего с L2.
Расчет: аналогично урегулированию L2 на L1, урегулированию L3 на L2.
Мост: аналогично тому, как активы соединяются с L1 на L2, аналогично активы передаются с L2 на L3.
Виртуальная машина. Программный стек, используемый L3, не обязательно должен совпадать с тем же стеком, который используется лежащим в его основе L2. Например, многие L3 в производстве работают на Arbitrum Nitro, но останавливаются на Base (работают на OP Stack). Кроме того, большинство стеков L3 являются модификациями существующих популярных стеков L2. Например, Arbitrum (Nitro) и OP Stack запустили модифицированные стеки, ориентированные на нужды разработчиков L3.
Доступность данных: это самая большая разница. L3 выберет альтернативные уровни DA (такие как Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), тогда как L2 должен использовать ETH L1 для выравнивания и децентрализации. Таким образом, L3 реализует чрезвычайно недорогую газовую среду.
Как запустить L3s?
Поскольку L3 в основном использует стек нелицензионных технологий/с открытым исходным кодом, разработчики могут выбрать (1) запуск стека/инфраструктуры самостоятельно, (2) использовать поставщика Rollup-as-a-Service (RaaS), который предоставляет управляемые услуги (например, Conduit , Caldera) для развертывания и размещения вашего L3, или (3) проконсультируйтесь с поставщиком услуг «white label» (например, Syndicate), который «заключит субподряд» с различными поставщиками инфраструктуры (например, RaaS, мостами, инструментами разработки).
Будет ли Л4?
Поскольку уровни L3 предлагают выделенное пространство блоков и возможность изначально соединяться с «концентраторами» уровня L2 с ликвидностью и пользователями, мы считаем, что это охватит все важные случаи использования в цепочке.
Даже если транзакционные издержки L2 снизятся, L3, скорее всего, станут «последним» рубежом для вертикального масштабирования (т. е. L4 не будет).
Основной предпосылкой L3 является возможность использовать ликвидность и пользователей базового «хаба» L2. Строительство на основе «L 4» еще больше отдалит его и нарушит первоначальную цель.
Альтернативная доступность данных объясняет разницу в стоимости. Перемещение вверх по стеку существенно не меняет затраты на расчет или исполнение.
Если L3 достигает своего предела масштабирования, вместо дальнейшего вертикального масштабирования («L 4»), они могут инициировать другой L3, который устанавливается на тот же L2 (через локальный мост). Конечным результатом является то, что L3 могут масштабироваться горизонтально, а не вертикально.
воздействие на экосистему
L3 станет еще одним предпочтительным направлением для сетевых разработчиков, что потенциально приведет к появлению нескольких «концентраторов» L2, на которых будут размещаться миллионы «серверов» L3.
L3 представляют собой потенциальный сдвиг парадигмы для ончейн-разработчиков, поскольку они преодолевают субцентовый барьер, снижая барьер для создания массовых ончейн-приложений, что потенциально может привести к моменту «магазина приложений» с миллионами L3.
L3s предоставляет разработчикам место для экспериментов, идеально подходящее для высокопроизводительных и недорогих приложений, которые затем могут воспользоваться преимуществами механизмов ликвидности и распределения базового концентратора L2.
Вероятный результат состоит в том, что существуют десятки и сотни центров L2 и миллионы центров L3.
С точки зрения затрат L3 может стать потенциальным моментом для AWS.
L2 становится собственным сетевым хабом. Из-за близости к L1 стоимость эксплуатации L2 обычно высока, вероятно, от 7 до 8 цифр в год.
С другой стороны, эксплуатационные расходы L3 намного ниже, а ежегодные затраты на эксплуатацию L3 могут составлять от 25 до 50 тысяч долларов США.
Разработчики L3s будут способствовать внедрению фреймворков, выходящих за рамки Solidity/Vyper, что приведет к созданию сред с несколькими виртуальными машинами.
Существуют проекты, пытающиеся развернуть альтернативные фреймворки на Ethereum (например, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Эти проекты направлены на расширение набора инструментов разработчиков, одновременно используя существующие сетевые эффекты, ликвидность и восходящие каналы Ethereum.
Эти платформы могут сначала быть реализованы на уровне L2, но мы можем ожидать, что они будут развернуты как L3, используя концентратор L2, такой как Base.
Конечным результатом является то, что L2 может обратиться к самому широкому адресуемому рынку разработчиков на уровне L3, сохраняя при этом свою собственную цепочку на EVM (вместо того, чтобы пытаться интегрировать несколько виртуальных машин непосредственно в L2).
Поток создания ценности L3 будет зависеть от прикладного уровня.
Ключевыми показателями эффективности для одного уровня L3 являются пользователи, транзакции и полезность токена, а не плата за секвенсор. Среднее значение, создаваемое одним L3, может быть небольшим, но по мере увеличения количества L3 это создаст сетевой эффект.
Рост L3 обычно создает ценность со стороны программного обеспечения (например, инструменты разработки, Rollup As A Service) и протокола (доступность данных, абстракция цепочки), но масштабируется только при больших объемах L3.
Мы можем ожидать, что один эмитент или проект может запустить несколько L3, образуя собственную экосистему L3. Например, внутрисетевая игровая экосистема может иметь один уровень L3 для каждой игры и запускать дополнительные уровни L3 для других игр, образуя развивающуюся экосистему, которая обеспечивает накопленную ценность и делится с другими заинтересованными сторонами.
Для успеха L3 необходима более плавная совместимость и абстракция цепочки.
Если цель уровней L3 — максимально эффективно использовать пользовательский опыт пользователей уровня 2, и мы ожидаем увеличения числа уровней L3 на каждый вариант использования приложения, то взаимодействие с этими уровнями L3 должно стать непрерывным на уровне пользователя.
Подобно L2, соединение L3 может быть достигнуто двумя способами: локально, если L3 подключается к L2, или через стороннего поставщика. Из-за экспериментального характера стека L3 сторонние поставщики лучше подходят для L3, что потенциально может привести к неоднородному и гибкому мостовому уровню (см. Статус моста).
В то же время L3 может отдавать приоритет совместимости только со своей канонической расчетной цепочкой L2, а не стремиться к полной совместимости со всеми другими цепочками. Поэтому они сосредоточатся на улучшении функций моста, таких как сокращение задержек и обеспечение универсальной ликвидности, чтобы улучшить общий пользовательский опыт.
Кроме того, текущая разработка протокола вращается вокруг того, как внедрить собственные концепции на уровне заказчика (см. «Объединенные пакеты на основе»).
прогноз на будущее
В целом, экосистема L2 должна ожидать роста за счет разработчиков L3, стремящихся создавать изолированные приложения внутри цепочки, одновременно используя базовый концентратор L2.
Исходная ссылка
