Автор: Райан Йи, руководитель отдела инвестиций CoinbaseVentures; Майкл Атасси, дипломированный финансовый аналитик Coinbase. Перевод: Golden Finance xiaozou;
Ключевые моменты:
Несмотря на то, что более низкие комиссии за газ и повышенная пропускная способность L2 делают их центром внутрисетевой активности и значительной частью экономики ETH, они могут подвергаться давлению с целью сохранения децентрализованного характера и согласования с ETH L1.
Разработчики, которые хотят экспериментировать, настраивать свои приложения и распространять их в соответствии с L2, теперь предпочитают создавать L3 — цепочки приложений на основе базового L2.
Целью этой статьи является установление общего понимания L3.
1. Введение
(1) Что такое L3?
Если L2 является сетевым концентратором, то L3 можно рассматривать как «сетевые серверы», которые имеют изолированную среду состояний и рынок комиссий, но основаны на базовом L2 и используют его механизм депозита/распределения. Это предоставляет приложениям настраиваемое пространство блоков, сохраняя при этом существующую ликвидность и базу пользователей L2.
Стоимость: в 1000 раз ниже стоимость за счет сочетания: 1) более низких затрат на вход (напрямую с централизованных бирж на L2), 2) немного меньших затрат на расчет/исполнение (сделки проводятся на L2 вместо L1) и, что наиболее важно, 3) взаимозаменяемых данных. Доступность (DA), то есть то, как цепочка проверяет точность данных (DA составляет более 95% от общей стоимости L2 с использованием данных ETH L1). Плата за газ также более предсказуема, поскольку у L3 есть собственный рынок зарядки (например, на L2 всплеск активности для одного приложения приведет к увеличению комиссий для всех остальных приложений).
Настраиваемость: L3 принимает более низкие стандарты децентрализации, чем L2, что открывает экспериментальную новую экономику токенов (т. е. пользовательские газовые токены), виртуальные машины (т. е. Solana VM на ETH L2) и возможности alt-DA (т. е. Celestia, а не ETH L1).
(2) В чем разница между L3 и L2?
L3 является объединенным, поэтому существует много общего с тем, как люди понимают L2.
Расчет: аналогично расчету L2 по L1, L3 рассчитывается по L2.
Соединение: точно так же, как обычное (или стороннее) соединение активов с L1 на L2, то же самое справедливо и для соединения активов с L2 на L3.
Виртуальные машины. Программное обеспечение, используемое L3, не обязательно должно работать на том же технологическом стеке, что и лежащее в его основе L2. Например, многие текущие L3 работают на Arbitrum Nitro, но в конечном итоге для расчетов используют Base (работающую на OP Stack). Кроме того, большинство L3 представляют собой модифицированные версии существующих популярных L2. Например, компании Arbitrum (Nitro) и OP Stack выпустили стеки технологий, адаптированные к потребностям сборщиков L3.
Доступность данных: это самое большое отличие. L3 выберет альтернативные уровни DA (например, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), тогда как L2 должен использовать ETH L1 для выравнивания/децентрализации. Таким образом, L3 обеспечивает чрезвычайно низкую стоимость газовой среды.
(3) Как опубликовать L3?
Поскольку L3 в основном использует безлицензионный стек технологий с открытым исходным кодом, разработчики могут: 1) самостоятельно запускать технологический стек/инфраструктуру, 2) использовать поставщика RaaS (свертывание как услуга: объединение как услуга), который предоставляет управляемые услуги. (например, Conduit, Caldera) для развертывания и размещения L3, или 3) проконсультироваться с поставщиком услуг «white label» (например, Syndicate), который «заключит субподряд» с различными поставщиками инфраструктуры (например, RaaS, Bridges, DevTools).
(4) Появится ли L4?
Поскольку L3 обеспечивает выделенное пространство блоков и возможность естественного подключения к «концентраторам» L2 ликвидности/пользователей, мы считаем, что это охватит все настоящие сценарии использования в цепочке.
Даже если транзакционные издержки L2 снизятся, L3 может стать «последним» рубежом для вертикального расширения (т. е. без L4).
Интеграция с L2. Основным предположением L3 является способность использовать ликвидность/пользователей базовых «концентраторов» L2. Если будет создан «L4», он будет находиться дальше от L2 и отклоняться от первоначальной цели.
Улучшения затрат нет – альтернативой DA является снижение затрат. Повышение уровня технологий на самом деле не меняет структуру затрат на расчет/исполнение.
Если L3 достигает предела масштабирования без дальнейшего вертикального масштабирования («L4»), они могут запустить другой L3 на основе того же L2 (подключенный через собственный мост). Вывод состоит в том, что L3, скорее всего, будет расширяться горизонтально, а не вертикально.
2. Воздействие на экосистему
(1) L3 станет еще одним предпочтительным направлением для разработчиков ончейнов, что может привести к ситуации, когда несколько «концентраторов» L2 будут иметь миллионы «серверов» L3.
Для ончейн-разработчиков L3 представляют собой потенциальный сдвиг парадигмы, поскольку они разрушают потенциальные барьеры и снижают порог для разработки сетевых приложений массового масштаба, потенциально создавая «магазины приложений» с миллионами «времени» L3.
L3 предоставляет разработчикам экспериментальную платформу, идеально подходящую для высокопроизводительных и недорогих приложений, которая затем может использовать базовые концентраторы L2 для поддержки ликвидности/депозитов/распределения.
Вероятный результат состоит в том, что существуют десятки или сотни концентраторов L2 и, возможно, миллионы концентраторов L3.
(2) С точки зрения затрат L3 потенциально может создать момент «AWS».
Одним из наблюдений является то, что L2 становится собственным центром цепочки. Поскольку L2 очень близок к L1, стоимость эксплуатации L2 обычно высока и может составлять от 7 до 8 цифр в год.
С другой стороны, эксплуатационные расходы L3 намного ниже: ежегодные затраты на эксплуатацию L3 варьируются от 25 000 до 50 000 долларов США.
(3) Разработчики L3 будут способствовать популяризации большего числа фреймворков, помимо Solidity/Vyper, что приведет к созданию среды с несколькими виртуальными машинами.
Есть несколько проектов, пытающихся развернуть альтернативные платформы на Ethereum (например, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Цель состоит в том, чтобы расширить спектр продуктов для разработчиков, одновременно используя существующие сетевые эффекты, ликвидность и методы финансирования на Ethereum.
Сначала это может проявиться на уровне L2, но мы можем предвидеть, что эти платформы будут развернуты как L3 с целью использования концентраторов L2, таких как Base.
Конечным результатом является то, что L2 может широко привлечь разработчиков на уровне L3, сохраняя при этом собственную цепочку на EVM (вместо того, чтобы пытаться интегрировать несколько виртуальных машин непосредственно в L2).
(4) Поток создания ценности L3 будет зависеть от прикладного уровня.
Ключевые показатели эффективности для одного уровня L3 — это пользователи, транзакции и полезность токена, а не плата за секвенсор. Среднее значение, создаваемое одним L3, может быть небольшим, но по мере увеличения количества L3 это создаст сетевой эффект.
Рост уровня L3, как правило, полезен для создания стоимости на стороне программного обеспечения (например, инструментов разработки, RaaS) и создания ценности на стороне протокола (доступность данных, абстракция цепочки), но его можно масштабировать только при условии большого количества уровней L3. .
Мы можем предвидеть, что один эмитент/проект может запустить несколько L3, формируя таким образом свою собственную экосистему L3. Например, внутрисетевая игровая экосистема может предоставлять L3 для каждой игры, а развивающаяся экосистема будет обеспечивать остаточную стоимость, которую можно будет разделить с другими заинтересованными сторонами.
(5) Для успеха L3 требуется более плавное взаимодействие и абстракция цепочки.
Если предполагаемая цель уровней L3 — максимально эффективно использовать пользовательский опыт пользователей уровня 2, и мы ожидаем, что для каждого варианта использования приложения будет все больше и больше уровней L3, то взаимодействие с этими уровнями L3 должно стать непрерывным на уровне пользователя.
Подобно L2, мост L3 может быть достигнут двумя способами: собственным расчетом с L3 на L2 или через стороннего провайдера. Из-за экспериментального характера технологического стека L3 сторонние поставщики больше подходят для L3, что может привести к тому, что мостовой уровень не будет ни однородным, ни гибким.
В то же время L3 может отдавать приоритет совместимости только с канонической расчетной цепочкой L2, не стремясь к полной совместимости со всеми другими цепочками. Поэтому они сосредоточатся на улучшении функциональности и возможностей моста, таких как сокращение задержек и обеспечение универсальной ликвидности, чтобы улучшить общий пользовательский опыт.
Продолжаются исследования и разработки протоколов, посвященные тому, как внедрить собственные концепции на уровне секвенатора.
3. Перспективы на будущее
Подводя итог, можно сказать, что в экосистеме L2 будет расти число разработчиков L3, которые хотят создавать разрозненные онлайн-приложения, используя при этом базовые концентраторы L2.
