Я снова зашел в социальные сети после недели отсутствия в сельской местности только для того, чтобы увидеть, что моя лента заполнена новостями о покушении на Трампа.

Моей первой мыслью после того, как я отметил безупречное время, было: «Дайте мне посмотреть, как CNN это сформулирует».

И о чудо: первое, что они написали, было то, что «Трампа выгнали со сцены после падения на митинге».

Возможно, у вас был такой же мыслительный процесс, как у меня, и если да, то вы, вероятно, согласитесь, что медиа-ландшафт изменился.

Много.

Под влиянием политических пристрастий ее сотрудников, роста культуры отмены и необходимости зарабатывать деньги, этот сдвиг серьезно повлиял на то, как рассматриваются технологии и Биткойн (и почти все остальное).

Так что же здесь происходит?

Давайте углубимся в то, что формирует сегодняшние средства массовой информации.

Нет монолитной медиа-элиты

Прежде всего, давайте проясним одну вещь: не существует никакой секретной группы медиа-элиты, которая бы всем руководила.

Идея о том, что СМИ с большой буквы контролируют все, просто не соответствует действительности.

Это миф.

На самом деле происходит то, что многие журналисты происходят из элитных учебных заведений, таких как Колумбия, Гарвард или Пенсильвания. Эта тенденция принесла либеральную предвзятость в средствах массовой информации, но не из-за большого заговора, а из-за происхождения и взглядов тех, кто создает новости.

Этот либеральный уклон особенно повлиял на освещение технологий и Биткойна, сделав левые СМИ по сути антитехнологическими.

В целом либералы опасаются быстрого технического прогресса и децентрализованной природы Биткойна, рассматривая их как угрозу законодательству и традиционным финансовым системам.

Расцвет культуры отмены

Еще одним фактором является то, что в последнее десятилетие произошел взлет культуры отмены, когда люди или компании подвергаются публичному позору за противоречивые мнения или действия.

Это также серьезно повлияло на медиакомпании, заставив журналистов почувствовать, что им необходимо согласовывать свои репортажи с преобладающими взглядами, чтобы избежать негативной реакции.

В результате медиакомпании позволили политическим предубеждениям своих сотрудников формировать контент больше, чем раньше.

Вы можете подумать, что это отличается от МСМ предыдущих десятилетий, думая, что они стремились быть более сбалансированными и менее политически заряженными.

Конечно, политическая предвзятость часто затмевает фактические сообщения, особенно в таких горячих областях, как технологии и Биткойн, но в этом нет ничего нового.

Погоня за истиной или зарабатывание денег

В основе деятельности СМИ лежит борьба между поиском истины и зарабатыванием денег.

Эти компании зарабатывают деньги двумя способами: рекламой, которая связывает потенциальных покупателей с продавцами, и подписками, которые включают потребительские подписки (например, подписку на новости за 10 долларов в месяц) и корпоративные подписки (например, покупку терминала Bloomberg).

Если оглянуться на последние 15 лет, эпоха массовых потребительских изданий закончилась. Сегодня средства массовой информации процветают на двух концах спектра.

Например, газета «Нью-Йорк Таймс» преуспевает феноменально хорошо. Люди могут не осознавать, что на данный момент New York Times на самом деле является продуктовой компанией, 30–40% ее бизнеса которой приходится на игры и кулинарию, а еще большую часть — на подписки.

Дело в том; Хотя в идеале журналистика стремится раскрыть и сообщить правду, экономические реалии диктуют иное.

Медиа-компаниям необходимо привлекать свою аудиторию и зарабатывать деньги разными способами, чтобы они удовлетворяли желания своей аудитории. Борьба с предвзятостью СМИ важна в эпоху цифровых технологий, когда эта предвзятость становится все более выраженной. Иногда жертвуя объективной истиной, иногда жертвуя реальной журналистской работой. в пользу всего, что приносит доход.

Это объясняет, почему средства массовой информации адаптируют свой контент к предпочтениям своей аудитории.

Редакционные решения о том, какие истории выделить и как сформулировать проблемы, определяются тем, что привлечет читателей и зрителей не только к самой истории, но и к мультимедийной экосистеме, которую издание хочет предложить, чтобы оставаться актуальным и экономически жизнеспособным.

Исторический взгляд на предвзятость СМИ

Но хотя эти различные потоки доходов представляют собой новый подход к средствам массовой информации, предвзятость сама по себе таковой не является.

Во время Гражданской войны в США газеты открыто поддерживали определенные политические фракции. (Загуглите «Copperhead Democrats», чтобы получить представление о том, какое из трех средств массовой информации выбирает одну из сторон.)

Сегодняшние СМИ работают точно так же, только с современными сложностями.

Цифровые платформы и алгоритмы, которые курируют контент на основе предпочтений пользователей, усилили эхо-камеры, где люди в основном видят информацию, подтверждающую их существующие убеждения.

Этот эффект эхо-камеры усиливает предвзятость СМИ, поскольку средства массовой информации создают контент, который соответствует взглядам аудитории и поддерживает ее интерес.

Для технологий и Биткойна это означает, что негативные нарративы будут сохраняться, что затрудняет борьбу с предубеждениями.

Биткойн не для всех

В прошлогодней статье я написал о том, что Биткойн не для всех, а это означает, что нужно смотреть на определенные группы. Биткойн и технологическая индустрия в целом должны понимать и ориентироваться в этой ситуации.

Потому что иметь склонность к определенным темам — это нормально — это часть СМИ. Проблема возникает, когда эта предвзятость приводит к написанию вещей, не соответствующих действительности.

И это причина, по которой люди стали не любить основные средства массовой информации в целом — не потому, что они имеют предвзятость, а потому, что эта предвзятость часто перевешивает фактические сообщения. Это относительно новое явление.

И, судя по всему, это может продолжаться, или же средства массовой информации могут осознать, что, если они будут продолжать это делать, они потеряют доверие своей аудитории.

Или, может быть, урок обратный: если вы будете слишком нейтральны, ваша аудитория также может отреагировать негативно, пытаясь расторгнуть с вами контракты или расторгнуть свои контракты.

Большинство средств массовой информации, будь то CNN, New York Times или Fox News, знают, что хочет услышать их аудитория. Единственный раз, когда они сталкиваются с бунтом, это когда они представляют противоположную историю.

Поэтому тщательно контролируйте потребление контента.

Потому что я знаю, что мир сейчас страшен, но будет еще хуже. 

Это гостевой пост Фернандо Николича. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Источник: Журнал Биткойн.

Пост «Предвзятость основных СМИ — это плохо, но с этого момента будет только хуже» впервые появился в Crypto Breaking News.