Оригинальная компиляция: Алекс Лю, Foresight News

Кайл Самани, партнер Multicoin:

Раньше я верил в «владение своими данными», но больше нет.

Так называемое «право собственности» на самом деле означает «исключительность». Это наиболее ясно, когда речь идет об активах:

  • а) У меня есть купюра в 5 долларов, а у вас нет. Итак, я могу потратить 5 долларов, а вы нет.

  • б) У меня есть произведение искусства стоимостью 1 миллион долларов. Вместо того, чтобы одолжить его музею, чтобы другие могли ими насладиться, я бы повесил его на стену, чтобы доставить удовольствие себе.

Право собственности, то есть эксклюзивность, — вот почему криптовалюты так тесно связаны с финансами.

Теперь давайте рассмотрим, что значит владеть собственными данными. Честно говоря, я не знаю, что это значит. Сторонники концепции владения данными часто обвиняют крупные технологические компании в том, что они захватывают наши данные и манипулируют ими посредством рекламы. Я не согласен с этим утверждением.

Запуск такого сервиса, как Facebook или Google, обходится дорого. Им нужно зарабатывать деньги. Большинство людей не готовы

1) Умеет говорить

2) Прочитайте, что говорят другие

И заплатить. Итак, если вы хотите создать услугу *для широкой публики*, вам нужна реклама. И если вы хотите размещать рекламу, вам необходимо предоставлять релевантную рекламу, поэтому контент, естественно, должен быть таргетированным.

Сторонники владения данными возразят: «Проблема в том, что вы не можете активно использовать другой алгоритм. На самом деле каждая крупная платформа предлагает только один алгоритм, и они постоянно меняются».

Эта критика оправдана. Но это не аргумент в пользу «владения вашими данными»;

1) Принять законы, принуждающие алгоритмы: открывать/гибкие/привносить свой собственный алгоритм (X сделал первый шаг в этом отношении и обнародовал алгоритм, но этого недостаточно

2) Держите данные открытыми и позволяйте третьим лицам выбирать доступ к данным.

Я не первый, кто предлагает это решение. @albertwenger рассказывает об этом в своем превосходном блоге «Продолжение».

Я думаю, что более вероятно принять законодательное решение, заставляющее крупные технологические компании предоставлять выбор алгоритма (аналогично тому, как вы выбираете браузер в Windows), вместо того, чтобы надеяться на новую сеть, основанную на общих открытых данных, которая потребует от многих разработчиков Удалить, потому что существующая сеть эффекты просто слишком сильны. Но даже если я ошибаюсь, модель Farcaster действительно достигла «скорости убегания», чтобы взлететь. Важным атрибутом является не «владение вашими данными», а возможность сторонним разработчикам развивать их.

Вы можете возразить, что это различие на самом деле не имеет никакого значения, поскольку вам необходимо владеть своими данными, чтобы сторонние разработчики могли их использовать. Согласен, технически это правильно. Но это упускает из виду суть. Важная часть — это не «владение». Важным моментом является доступ третьих лиц (как уже упоминалось выше, в рамках действующей модели это возможно, просто требуется законодательство).

Это не означает, что конфиденциальных данных нет. Очевидно, что финансовые и медицинские данные являются конфиденциальными. Сегодня существуют четкие стандарты экспорта данных из электронных медицинских карт пациентам, чтобы они могли иметь копию.

Утверждение, что вы должны владеть собственными данными, звучит важно, но если вы копнете глубже, вы обнаружите, что эта концепция на самом деле не имеет смысла. У вас могут быть только вещи, которые естественно эксклюзивны. Данные всегда можно копировать бесконечно. И активов мало.

Хорошо, теперь, когда я закончил жаловаться, приходите и опровергните меня, все.

Основатель EigenLayer ответил Шрираму Каннану:

Владение данными означает, что вы владеете «правами собственности» на данные:

  • 1) другие не могут использовать его без вашего разрешения (т. е. безопасности), и

  • 2) Вы можете использовать его в любое время, не требуя разрешения других (т. е. живости).

Идеи, программное обеспечение и медиа можно копировать бесконечно, но у нас есть права интеллектуальной собственности для защиты прав создателей. Права на данные аналогичны.

Все жизнеспособные бизнес-модели, включая рекламные бизнес-модели, могут быть построены на правах данных.

Зачем нам нужны права собственности на данные? Рыночная экономика превращает вещи без прав собственности в вещи с правами собственности. Вопрос не в том, существуют ли права собственности на данные: у предприятий есть сильные права собственности на данные, а у частных лиц их фактически нет. Технология шифрования появилась, чтобы гарантировать, что люди могут получить права собственности на данные за счет снижения затрат на обеспечение исполнения.

Кайл Самани ответил:

Вы слишком щедры, называя такие вещи, как твиты, «интеллектуальной собственностью». Вы можете обманывать себя и называть их чем угодно, только не никчёмными.

Исходная ссылка