Автор оригинала: Каори

15 июля 2024 года по местному времени бывший президент США Дональд Трамп выбрал сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса своим кандидатом на пост вице-президента на выборах 2024 года. Вэнс много раз за свою политическую карьеру выражал поддержку криптовалютной индустрии и ранее выступал против SEC.

Ранее в этом году Вэнс возглавил несколько других сенаторов-республиканцев, написавших письмо Генслеру, в котором выразила обеспокоенность SEC по поводу принудительных мер против компании по добыче криптовалюты Debt Box. 16 мая Вэнс присоединился к 60 сенаторам, проголосовавшим за отмену спорного стандарта бухгалтерского учета SAB 121 SEC — набора политических рекомендаций, которые не позволяют банкам США хранить криптоактивы.

Чтение по теме: «Джей Ди Вэнс, выбранный Трампом кандидат на пост вице-президента, непрост, венчурный капиталист Кремниевой долины + союзник по шифрованию, благословение Баффа»

Можно сказать, что избрание Дж. Д. Вэнса придаст более сильный политический импульс развитию криптовалютной индустрии.

Джей Ди Вэнс выступает на Remedy Fest, частной конференции, организованной Y Combinator и Bloomberg 28 февраля. «Подход Гэри Генслера к регулированию блокчейна и криптовалют кажется полной противоположностью тому, каким он должен быть», — сказал он.

Ниже приводится отрывок из выступления:

Если бы нужно было выбирать худшего человека, который, я думаю, по крайней мере в отношении существенных разногласий, я уверен, был хорошим парнем, то это был бы Гэри Генслер. Так что Гэри Генслер — почти полная моя противоположность.

У меня есть два вопроса о Гэри, один из которых заключается в том, что я думаю, что он хочет привнести слишком много политики в бизнес ценных бумаг США. Но в каком-то смысле более фундаментальный вопрос или, по крайней мере, наиболее актуальный для этой конференции, заключается в том, что подход Гэри к регулированию блокчейна и криптовалют почти полностью противоположен тому, что правильно.

Я немного упрощаю, но вопрос, который, похоже, задает SEC при регулировании криптовалют, заключается в следующем: полезный ли это токен? Если это полезная монета, ее, похоже, хотят запретить. Их, кажется, не волнует, если это бесполезный жетон.

Я склонен думать, что здесь нам следует поступить наоборот, верно? Меня беспокоит финансиализация. Честно говоря, меня беспокоит, являются ли многие вещи, связанные с криптовалютами, фундаментально фальшивыми.

Но если токен действительно имеет полезность, это то, что вы знаете, конечно, регулируйте его и, конечно же, будьте осторожны с тем, как потребители взаимодействуют с ним. Но вы не хотите просто удалять эти вещи.

Меня действительно беспокоит то, что новейшим претендентам на место существующих гигантов социальных сетей в 2024 году понадобятся технологии блокчейна, чтобы их бизнес работал, и, возможно, им понадобится токен, поддерживающий проверку.

Когда я разговариваю с друзьями, которые все еще работают в индустрии венчурного капитала, больше всего их волнуют компании, которые делают реальные вещи в сфере коммуникаций в 21 веке, а точнее в 2024 году, и эти компании часто полагаются на токены с высокой полезностью, чтобы делайте это. Такие вещи, как проверка. Если мы не сможем сделать проверку возможной, то нам будет очень сложно бросить вызов существующим гигантам в этой сфере.

Исходная ссылка