作者:vim
作为一个全新的颠覆性的 DeFi 平台,Vimverse 充分挖掘协议控制流动性(POL)和 Uniswap V3机制的巨大潜力,旨在为DeFi、NFT和GameFi等项目在流动性管理和收益优化领域探索更多的可能性,并重新定义去中心化金融的边界。
首先让我们回顾一下 POL。
流动性挖矿是DeFi领域中的一种常见模式,基于市场上流动性的短期特性,这种方式经常导致流动性的碎片化。然而,DeFi协议可以通过从市场上购买流动性来减少碎片化,提升系统的稳定性。引入协议控制的流动性机制,使得临时的市场流动性转化为持久的协议控制流动性,开启了一种全新的流动性管理方式。
Olympus DAO通过债券机制实现了这一创新。通过这一机制,用户可以用自己持有的LP代币以折扣价换取协议原生代币OHM。Olympus DAO并非通过铸造新代币来奖励临时流动性,而是激励用户将他们的LP代币出售给协议,以获取折扣价的OHM。获得的OHM代币会按线性释放,用户可以在每份债券到期时全部赎回OHM,避免一次性向市场抛售所有折扣代币带来过多的价格压力。Olympus DAO在其鼎盛时期拥有超过99.7%的OHM-DAI和OHM-FRAX流动性,证明了这一机制的成功之处。作为流动性提供者,Olympus DAO在去中心化交易所上每天赚取了数百万的交易费用,而充足的流动性也大大降低了交易滑点。
Vimverse 在此基础上更进一步, 引进了一种基于 Uniswap V3 的协议主动做市(PMMM)的创新机制,进一步提升了协议拥有流动性(POL)的资本利用效率。 与 Uniswap V2 的流动性平均分布在整个价格区间不同,Uniswap V3 机制允许 Vimverse 将流动性战略性地集中在特定的价格区间内,从而能够更有效地管理其流动性。Vimverse不仅借鉴了 Olympus Pro 的协议控制流动性的机制,还能利用 Uniswap V3 机制进行主动做市管理,为其自身和生态参与者带来更高的价值。
让我们进一步挖掘 Uniswap V3 的优势。
Vimverse的优势之一是其基于Uniswap V3 的 PMMM 机制 。Uniswap V3 最重要的创新是引入了集中流动性。 与其前身流动性在所有价格区间内平均分布不同,Uniswap V3 允许流动性提供者为其流动性指定价格区间。 这意味着流动性提供者可以将资金集中在特定的价格区间,从而最大化交易手续费。
Uniswap V3 为流动性提供者提供了更大的控制权,使他们能够根据个人风险和回报偏好调整头寸。 但是需要注意的是,虽然 Uniswap V3 的集中流动性提供了更高的资本效率,但它也给流动性提供者带来了新的挑战。管理流动性头寸的工作变得更加复杂,因为它需要主动设定和调整价格区间。
对于没有专业知识或时间的做市商或经验不足的流动性提供者而言,这可能具有一定的挑战性。 在动荡的市场条件下,流动性可能会超出当前价格范围,流动性提供者无法获得交易手续费,如果管理不当,还可能会导致无常损失。
Vimverse 在创新方面有着独特之处。它不仅像 OlympusDAO 一样支持协议控制流动性,还通过协议主动做市(PMMM)机制主动管理流动性。通过战略性地根据最优价格区间添加流动性,Vimverse 提供了 OlympusDAO无法实现的优势。这不仅减少了普通流动性提供者的风险,还提高了协议的资本效率和代币价格稳定性,最大程度地增加了流动性提供者的收益。
接下来,我们将从以下四个方面详细说明协议主动做市(PMMM)的优越性:
1、资本效率
假设当前代币价格 VIM=P 我们将 ∆VIM 和 ∆USDT 的数量添加到 Uniswap V3 池中
价格区间 [P_a,P_b ]=[P/((1+r) ),P*(1+r)]则 P= √(P_a 〖*P〗_b )∆USDT= ∆L*(√P-√(P_a ))∆VIM= ∆L*(1/√P-1/√(P_b ))
同样数量的代币应用在 Uniswap V2 中
∆USDT= ∆L^'*√(P_a*P_b )∆VIM=∆L^'*1/√(P_a*P_b )
那么我们可以推断出V3到V2的流动性深度(定义为资本效率)为
∆L/(∆L^' )=1/(1-(P_a/P_b )^0.25)
我们用实际数字举个例子。 假设 VIM 的当前价格为 80(可能更高),相同数量的代币,如果我们使用 Uniswap V3 而不是 Uniswap V2,
在[53, 120]的价格范围内,资本效率可达5.45X ,在[64, 100]的价格范围内,资本效率可达9.47X 在[76, 84]的价格区间内,资本效率可达41.49X

注:为了使图形更易于查看,我们使用 log(流动性深度)作为 y 轴。
在[64,100]的价格区间内,保持流动性深度不变。
如果协议有 10,000,000 USDT,使用 Uniswap V2,所需的 VIM 数量为
10,000,000/80 = 125,000 ∆L^'=sqrt(K)=sqrt(10,000,000*125,000)=1,118,034
我们将相同的流动性深度应用于 Uniswap V3,我们需要
USDT = 1,118,034*(sqrt(80)-sqrt(64))= 1,055,728VIM = 1,118,034*(1/sqrt(80) -1/sqrt(100) )=13,197
因此,V3 同等价格范围位置所需的资金 = 13,197*80+1,055,728=2,111,456.18
使用 V3 协议,仅需 1,055,728 USDT 即可提供与 Uniswap V2 相当的深度。相较于 Uniswap V2,所需的 USDT 数量仅为其的 10.56%。这使项目方能够利用剩余的 USDT 来支持项目的发展,例如建立足够的安全缓冲,以更好地保护代币的价格。我们将在后续章节中对此进行讨论。
在币安上交易的情况又是如何呢?
这是 2023 年 6 月 3 日一对中型代币的快照。
资料来源:Coingecko
我们可以观察到,尽管 Binance 的交易量是 Uniswap V2 的 2.4 倍,但在 +/- 2% 的价格范围内,其深度仅为 V2 的 51%。更不用说,如果使用 V3 提供流动性,同等数量的代币将提供更高的深度,足以支持更大的订单。
在 Paradigm 在 2022 年 5 月发布的名为《Uniswap v3 流动性的主导地位》的论文中,强调了这一优势,并证明 Uniswap v3 在所有价格区间始终表现出更高的市场深度。
此外,Uniswap v3 的流动性优势会随着预期价格的影响而增强,这意味着对于大额交易来说,与中心化交易所相比,在 Uniswap v3 上进行交易变得越来越有利。而代币筹码分配的密集程度在这其中起着至关重要的作用,在协议拥有的流动性(POL)模型中,绝大部分LP由协议控制以提供流动性。与传统的中心化交易所相比,这种机制本质上有助于增强交易体验。
2、降低滑点
我们延续上一部分的假设。
首先,让我们看看 Uniswap V3 中滑点的计算。 为简单起见,假设流动性均匀分布在价格范围 [P_a,P_b] 中。 VIM当前价格为P_0,我们需要计算用ΔUSDT可以获得多少VIM。
价格区间内的USDT和VIM数量为
USDT= L*(√(P_0 )-√(P_a ))VIM= L*(1/√(P_0 )-1/√(P_b ))
交易后,假设最终价为P_end,金额为 USDT+∆USDT= L*(√(P_end )-√(P_a ))VIM-∆VIM= L*(1/√(P_end )-1/√(P_b ))
那么,交易价格将为
P_actual=∆USDT/∆VIM=∆USDT/(L*(1/√(P_0 )-L/(∆USDT+L*√(P_0 ))) )
滑点=P_actual/P_0 -1=∆USDT/(L*(1/√(P_0 )-L/(∆USDT+L*√(P_0 )))*P_0 )-1
由于它只与 L 有关系,我们也可以将其应用于 Uniswap V2。
延续前面的假设,即VIM当前价格为80,可用于添加流动性的USDT数量为10,000,000,v2和v3机制下交易10,000 USDT时的滑点如下表所示。
显然,V3 在降低交易滑点方面取得了显著的成效,而这种效果在更窄的价格范围内尤为明显。

较低的滑点对于提升交易体验至关重要。它不仅带来了更精确和可预测的交易执行,还有助于维持代币价格的稳定性。这正是 Vimverse 协议在流动性解决方案中的重大优势所在。
3、头寸管理的灵活性
Uniswap V3的一个独特功能是主动头寸管理,允许流动性提供者(LP)为其提供的流动性设定特定的价格范围,以将资金集中在最理想的价格区间内。在Vimverse的案例中,这一功能得到了充分利用,使得协议能够更加灵活地管理其头寸,并在价格波动中实现动态平衡。

资料来源:Duneanalytics
这张图展示了Uniswap V3上BTC-USDT交易对的再平衡过程,展示了专业的流动性提供者如何根据BTC的市场趋势动态调整流动性的价格范围。在这个过程中,需要对价格进行一定程度的预测,以确保未来的价格变动尽可能保持在设定的范围内,从而最大化交易手续费收益。不同的流动性提供者采用不同的预测方法,例如动态优化、随机建模等。
因此,如果平台控制协议流动性,它不一定需要是被动的。以Olympus DAO在巅峰时期的情况为例,它拥有99.7%的流动性。用户选择将他们的LP代币出售给平台,并在平台上质押收到的OHM代币。然而,这些LP由V2管理。假设平台能够利用V3,就可以选择特定的价格范围来增加流动性。
V3协议允许流动性提供者(在这里指的是Vimverse协议,因为它拥有几乎所有的流动性)在不同的价格范围内放置不同厚度的流动性,因此能够战略性地管理价格波动。例如,为了保持价格稳定,平台可以设置一个U型价格区间,在区间两端增加大量的代币,以防止其轻易跌出区间。平台还可以定期重新平衡,逐步调整交易区间,战略性地引导价格走势。
让我们通过数字来说明一下。假设VIM价格的波动大约为50%,即在±25%的范围内或稳定在[60, 100]之间(实际情况可能有所不同),流动性可以在这个范围内稍微摊薄一些。通过集中将USDT铺设在60和略低的价格区间,将VIM铺设在100和略高的价格区间,除非有大量的买卖订单,价格将很难超过[60, 100]的范围。
当然,价格并不一定需要永远稳定,价格上涨可以为项目的发展提供更充足的资金。我们经常看到许多项目在炒作消退后价格暴跌,导致人们对项目失去信心,从而陷入价格和情绪的恶性循环中。无论设计多么精巧,价格的快速下跌都会削弱用户的信心,这对项目来说可能是毁灭性的,特别是在项目的早期阶段。
因此,采用具有正面影响的头寸管理策略至关重要。项目可以在加入初始流动性后,不断向上调整价格区间。对于做市商来说,这就像是一个限价单,不断在低价区间吸筹,高价卖出,价格区间不断上移。通过这种方式,做市商(在这里指的是协议本身)可以获得更多回报,这是PMMM(Protocol Managed Market Making)策略的重要优势之一。
4、PMMM机制收益
通过持有 Vimverse 中大部分 LP 代币,该协议可以获得交易所返还的所有交易费用,从而显著增强其盈利能力。我们可以探讨一下PMMM(Protocol Managed Market Making)机制能为项目带来多少收益。我们可以使用几何布朗运动来模拟VIM的价格走势,假设初始价格为80,漂移为0.5,波动率为100%。在每个交易日结束时,协议会重新平衡,并将价格区间设定在以当天收盘价为基础的±25%以内,然后通过V3协议重新添加流动性。下图显示了180天内的价格趋势和增加的流动性范围。

(来源:Duneanalytics)
我们选取了2021年7月至2021年12月的OHM-DAI的成交量/TVL(V/L)比率作为成交量的假设。在这段时间内,该协议逐渐掌握了99%的流动性,这使我们能更好地了解协议在POL模式下的潜在收益。
假设这180天的日交易量能够按时间顺序反映OHM-DAI的V/L比率,我们设定第一天用于添加流动性的USDT为1000万。由于价格范围较窄,我们可以用较少的USDT实现更大的深度。我们会在较低的价格波动时增加额外的USDT。每次再平衡时,我们保持TVL不变,并收取0.3%的交易费用。每日交易量和累计交易费用如第二张图所示。在这段时间内,累计交易手续费达到255万USDT。每次再平衡期间取回的USDT数量由当前市场价格决定。在此期间,价格逐渐上涨。
整个过程中,我们额外产生了325万美元的USDT(基于持续不断的再平衡)。这段时间内所需的最高USDT数量为13.5m(当VIM达到最高价时),即实际资金占用为13.5 - 3.25 = 10.25m。根据这些数据,交易手续费的年化收益率(APR)为(2.55 + 3.25)*(365/180)/10.25 = 115%,对项目来说是一笔可观的收入。
VIM代币而且具有坚实的价格支撑。正如项目发布的系列文章中所讨论的,Vimverse将围绕GameFi和NFT项目打造完整的生态体系,为代币创造更多的应用场景和价值支持。代币的实际应用将推动大量基于VIM的交易(比如用户为了铸造Vimverse生态内GameFi的NFT,首先需要购买VIM,然后大量VIM会用于铸造NFT而被消耗掉。
而在参与游戏的过程中,由于Vimverse生态是由VIM作为平台代币为各种应用赋能,又会产生VIM与游戏代币之间的交易),而由此产生的费用将返还给平台,进一步提升项目的价值。这形成了项目的良性循环。因此,我们可以更大胆地进行交易量的假设。例如,在2倍、5倍和10倍的V/L比率下,产生的收入可以成倍增长,更好地支持项目的长期正向发展。
结论
Vimverse展示了DeFi领域令人兴奋的创新应用。通过利用Uniswap V3和Protocol Owned Liquidity的功能并结合了协议主动做市PMMM 机制,Vimverse不仅重塑了流动性管理的基础,还为跨DeFi、NFT和GameFi协议的收益优化引入了新的可能性。其独特的协议主动做市机制提高了资本效率,降低了滑点,并在头寸管理方面提供了前所未有的灵活性和更丰厚的收入。通过打破传统流动性模式的限制,Vimverse有望在创建更高效、稳定和用户友好的DeFi生态系统方面发挥变革性作用。
Vimverse 的愿景不仅仅是提供一个更高效的流动性供应平台; 它渴望在 DeFi 领域催生新一轮的创新浪潮。 它的流动性管理方法凸显了 DeFi 平台的潜力,不仅可以提供卓越的金融产品和服务,还可以从根本上以去中心化的方式重塑金融市场。
