Решение суда в Сингапуре может проложить путь к возможному возврату токенов, которые были украдены, когда в июле прошлого года криптомост Multichain подвергся загадочной атаке.

Судебный комиссар Высокого суда Сингапура Мохамед Файзал в понедельник постановил, что Multichain задолжала Fantom Foundation, организации, которая управляет блокчейном Fantom, почти 2,2 миллиона долларов.

Именно такую ​​сумму, по словам фонда, он потерял в результате взлома в июле 2023 года.

«Хотя это решение касается только собственных убытков Fantom, целью судебного разбирательства Фонда было добиться ликвидации Multichain и назначения судом стороннего ликвидатора, которого Fantom Foundation будет частично финансировать, чтобы помочь восстановить и распространять недостающие или замороженные активы для всех сторон, пострадавших от эксплойта Multichain», — говорится в заявлении Fantom Foundation.

По словам Файзала, Multichain не пыталась защищаться во время разбирательства.

Внутренняя работа?

Bridges — это программное обеспечение, которое позволяет пользователям перемещать криптовалюту между несовместимыми в противном случае блокчейнами. Пользователь одного блокчейна вносит криптовалюту в мост, который затем чеканит новые токены по принципу «один к одному» в другом блокчейне.

7 июля 2023 года, после нескольких недель технических проблем, Multichain, стоимость которой когда-то превышала 1 миллиард долларов, увидела то, что она назвала аномальным движением средств: из ее кошельков было изъято около 125 миллионов долларов в криптовалюте. Это привело к тому, что активы, подключенные к Fantom, оказались фактически без обеспечения, что привело к резкому падению их стоимости.

Примерно через неделю Мультичиан выступил с шокирующим заявлением: Чжаоцзюнь Хэ, основатель компании, с мая находится под стражей в китайской полиции. Его «компьютеры, телефоны, аппаратные кошельки и мнемонические фразы были конфискованы властями», говорится в заявлении.

Более того, несмотря на предварительные заверения Multichain в том, что она децентрализована, контроль принадлежал только Чжаоцзюню. Предприятие пришлось бы закрыть.

Отчаявшиеся пользователи Multichain организовались в приложении обмена сообщениями Telegram, обмениваясь теориями о том, куда ушли их деньги.

Для некоторых история Multichain была предостережением о провалах в операционной безопасности и ведении бизнеса в крипто-враждебном полицейском государстве.

Другие поставили под сомнение версию компании и предположили, что «взлом» на самом деле был внутренней работой.

Фонд Fantom был среди организаций, которые разместили токены в Multichain. Генеральный директор Майкл Конг обратился в ведущую юридическую фирму Китая, чтобы выяснить, что случилось с компанией.

В интервью в июле прошлого года Конг рассказал DL News, что Multichain, возможно, стал жертвой вымогательства со стороны местной полиции, и опроверг предположения о том, что Чжаоцзюнь сбежал с деньгами.

«По сути, для этого нет никакого мотива», — сказал Конг. «Команда Multichain реализовала проект, который многие считали вполне законным».

Эта оценка изменилась.

Решение Сингапура

В своем постановлении Файзал отметил, что Fantom Foundation подал в суд на две организации: Multichain Foundation Ltd, которая управляла криптомостом, и Multichain Pte Ltd.

Это произошло из-за «внезапной регистрации» Multichain Pte Ltd «непосредственно перед нарушением безопасности 7 июля» и «веры фонда в то, что перекаченные активы могли быть незаконно перенаправлены» в организацию, написал Файзал.

Но комиссар ясно дал понять, что обвинения выходят за рамки его решения.

«Я не делаю никаких выводов по существу этих утверждений о причастности [Multichain Foundation] и [Multichain Pte]», — написал он. «Существо этих утверждений меня не касается».

В январе Fantom Foundation выиграла заочное решение против Multichain. Но фонду еще предстояло доказать, как много он потерял. Также необходимо было доказать, что потеря могла быть связана с мошенничеством в Multichain.

Фонд утверждал, что потеря была возможна только потому, что Чжаоцзюнь полностью контролировал Multichain.

Файзал отметил, что Multichain «признал это» на X, ранее Twitter.

«Это противоречило тому, что [фонд] считает ключевым условием Пользовательского соглашения, в котором говорится, что многоцепной мост контролируется децентрализованными безопасными и надежными узлами [многосторонних вычислений], которые не способны контролироваться одним человеком», — сказал Файзал. сказал.

По словам Файзала, Fantom Foundation предоставила консервативную оценку суммы, которую она потеряла в результате эксплойта.

Фонд расценил решение судебного комиссара как победу тех, кто потерял деньги, когда мост закрылся в прошлом году.

«Мы продолжим продвигать этот вопрос до тех пор, пока не будет назначен ликвидатор, что, как мы ожидаем, произойдет в ближайшие месяцы, и мы передадим все наши знания и материалы расследования ликвидатору, чтобы облегчить и поддержать его усилия по восстановлению», — заявил Фонд Fantom в заявлении. его заявление.

«Затем ликвидатор пройдет независимую оценку активов с последующими процессами претензий, возмещения и распределения».

Алекс Гилберт — корреспондент DeFi DL News в Нью-Йорке. Вы можете связаться с ним по адресу aleks@dlnews.com.