Валютный круг не может жить без Джастина Сана, так же как выборы в США не могут жить без Трампа.

Волна рыночных условий в валютном круге 5 июля дала новому поколению новичков в валютном круге «что такое волнение». Различные виртуальные валюты во главе с Биткойном начали совершать огромные корректировки. Они упали не более чем на двузначные цифры, и им было неловко говорить, что они участвовали в акции «Черная пятница».

Я порылся в Интернете и прочитал анализы различных экспертов о причинах такого резкого снижения. Одна из них была приписана правительству Германии. По данным компании, занимающейся блокчейн-разведкой Arkham Information, в начале июня кошелек с надписью «Правительство Германии» начал переводить 50 000 BTC, ранее конфискованных у оператора пиратского киносайта Movie2k, на торговую платформу с шифрованием и в том же месяце партиями продал около 50 000 BTC (4736 биткойнов). . За последнюю неделю правительство Германии продало более 2000 биткойнов. Сразу после падения рынка вчера утром правительство Германии перевело 13 475 биткойнов и продало 13 000 биткойнов. На данный момент правительство Германии по-прежнему владеет 40 359 BTC общей стоимостью около 2,3 миллиарда долларов. Давление продаж на национальном уровне считается одной из причин продолжающегося падения рынка.

Поскольку цена Биткойна упала, а правительство Германии перевело биткойны на миллионы долларов, основатель Tron Джастин Сан с гордостью объявил о покупке всех биткойнов, принадлежащих правительству Германии, чтобы минимизировать влияние этих биткойнов, поступающих на рынок, на цены.

Это шутка, но продажа Биткойна правительством Германии действительно поднимает очень важную тему: как правительству следует продавать виртуальную валюту, чтобы сделать ее законной, соответствующей требованиям и по справедливой цене? Если «прямой человек», такой как правительство Германии, вложит монеты на биржу и разместит крупный заказ на продажу, это напрямую убьет 10% валютного круга. В конце концов, никто не надеется. привести к потере государственного имущества.

Тот же способ обращения с виртуальными валютами, но стиль совсем другой.

Благодаря своей работе в отрасли юрист Лю Хунлинь из юридической фирмы Mankiw часто получает юридические консультации от многих процессоров виртуальных валют, в том числе в материковом Китае, а также от некоторых зарубежных финансовых учреждений. Основное содержание касается того, как распорядиться виртуальными валютами в стране. руки правительства. За последний год или около того команда юристов Мэнкью написала множество статей, в которых обсуждается, как виртуальные валюты, участвующие в делах в Китае, могут быть законно и с соблюдением требований конвертированы в юани на местных финансовых счетах, включая выбор сторонних компаний по утилизации и завершение Частые вопросы, такие как, должно ли место проведения быть внутренним или зарубежным, и какой квалификацией должен обладать поставщик услуг по транзакциям.

Из-за ограничений на транзакции с виртуальной валютой в материковом Китае правительственные ведомства в настоящее время не делают публичной процедуру судебного распоряжения виртуальными валютами, будь то процесс торгов или процесс транзакции, фактическая реализация виртуальных валют в широком масштабе. В большинстве случаев все вышеперечисленное осуществляется посредством внебиржевых транзакций, то есть внебиржевых транзакций, и цены соответствующих транзакций с виртуальными активами, естественно, не будут отражаться на рынке. Преимущество этого состоит в том, что распродажа местных органов власти не повлияет на рыночную цену, но она также создаст проблему непрозрачности процесса, что может породить риск коррупции и незаконных операций.

Что еще более возмутительно, так это то, что в своей повседневной работе адвокат Хунлинь также сталкивался с некоторыми мошенниками, которые утверждали, что имеют отношения с определенными местными органами власти и хотят избавиться от виртуальных активов, и даже предоставляли подробные материалы, такие как десятки тысяч долларов в их счетах. кошельки. Биткойны или тысячи из них принадлежат ему. Но после разговора с другими представителями отрасли выяснилось, что эта информация часто является ложной. Друзья из зарубежных учреждений также сообщили, что сложно определить подлинность разрешительных документов, предоставленных отечественными компаниями по утилизации или посредниками, или информации о торгах от местных органов власти. Таким образом, в настоящее время действительно существует большая путаница в распоряжении внутренней виртуальной валютой.

Вместо этого, когда правительство Германии продает виртуальные валюты, оно просто переводит виртуальные валюты непосредственно на разные биржи, а затем ликвидирует их внутри бирж. Преимущество этого метода заключается в том, что он открыт и прозрачен. Можно отследить не только внутрисетевые данные перевода, но и транзакции отложенных ордеров или транзакции по рыночным ценам на бирже, что также делает цену транзакции более прозрачной. Нелегко работать в темноте. Однако недостатком является то, что это может привести к значительному падению рыночной цены, особенно когда большое количество виртуальной валюты продается за короткий период времени, это колебание цен является более значительным. цена валюты продолжает падать в течение этого периода, это будет потерей для бюджетных доходов правительства.

Видно, что способ распоряжения виртуальными активами, принадлежащими суверенным государствам в силу юрисдикции и административного правоприменения, не только включает в себя юридические аспекты и аспекты соблюдения требований, но также влияет на стабильность и доверие рынка.

Основное звено судебного распоряжения виртуальной валютой

За последний год или около того мы узнали из разных каналов и источников информации о различных нормативных документах центральных министерств, комиссий и местных органов власти по распоряжению виртуальными валютами. Мы также ясно можем это почувствовать: по количеству задействованных средств в виртуальной валюте. , По мере увеличения требований к местным органам власти предъявляются все более строгие требования к соблюдению соответствующих связей. Например, все больше и больше компаний предпочитают использовать для реализации зарубежные фонды или учреждения. Еще одним очевидным изменением является то, что цена выбытия активов упала с 30% или 20% два или три года назад до менее 10% за последние шесть месяцев или даже контролировалась между 6% и 8%. конкуренция стала жесткой. Но с точки зрения рынка это становится более формальным.

В целом, у правительства есть три основные проблемы в процессе судебного распоряжения виртуальными валютами:

1. Как выбрать процессор?

В процессе судебного распоряжения виртуальной валютой крайне важно выбрать подходящего поставщика услуг по утилизации. Во-первых, кто имеет право подписывать контракт на обслуживание с предприятием, занимающимся утилизацией? Обычно для этого требуется уточнить полномочия соответствующих государственных ведомств или агентств. При выборе процессора виртуальной валюты ключевыми факторами являются его квалификация и репутация — нужны ли вам лицензированные финансовые учреждения, такие как государственные предприятия и центральные предприятия, или обычные частные технологические компании также могут быть компетентными? Государственные предприятия имеют преимущества с точки зрения надежности и доверия, а их стабильность и отношения с правительством более надежны, но частные технологические компании могут быть более гибкими с точки зрения технологий и эффективности. В некоторых соответствующих документах команда юристов Хунлин обнаружила, что некоторые местные органы власти имеют четкие требования к квалификации компаний по утилизации. Например, уставный капитал компании должен быть больше или равен 50 миллионам юаней, сфера деятельности компании должна быть связана с сетевыми технологиями и технологией блокчейна, и она должна иметь юридические и соответствующие требованиям условия для расчетов в иностранной валюте. Являются ли эти требования разумными и имеют ли масштабируемую ценность, также является вопросом, подлежащим обсуждению.

2. Как определяется цена реализации?

Как определить цену ликвидированной виртуальной валюты — еще одно ключевое звено в судебном разбирательстве. То, как определяется цена, может повлиять на справедливость продажи и реакцию рынка. Существует несколько основных способов: посредством публичных торгов, ссылки на среднюю цену сделки биржи или рамочного соглашения о ценообразовании, подписанного обеими сторонами. Открытые торги помогают обеспечить прозрачность и справедливость, а также избежать коррупции и закулисных операций. Ссылка на среднюю цену сделки на бирже может обеспечить рыночную ориентировку цен и снизить риски, вызванные колебаниями цен. Подписание рамочного соглашения о ценообразовании может в определенной степени зафиксировать цены и снизить влияние рыночных колебаний, но оно также должно гарантировать, что соглашение является справедливым и прозрачным. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки. Выбор подходящего метода ценообразования требует взвешивания плюсов и минусов с учетом конкретной ситуации для максимальной защиты интересов государства и общественности.

3. Откуда берутся средства на покупку?

Что касается пути возврата средств, обеспечение соблюдения требований имеет решающее значение. Во-первых, могу ли я использовать средства из материковых юаней? Если средства необходимо репатриировать через зарубежные учреждения, как обеспечить его законность? Каковы требования к статьям ввода капитала? Это вопросы, которые требуют разъяснения. Путь возврата капитала должен быть законным и соответствовать требованиям, чтобы гарантировать, что он не нарушает политику страны по управлению иностранной валютой. Кто будет отвечать за связь с соответствующими правительственными ведомствами, такими как Государственная валютная администрация? Ключевым моментом также является то, насколько соответствующие детали транзакции соответствуют требованиям последующего аудита. Весь процесс возврата средств должен быть прозрачным, отслеживаемым и способным выдерживать аудиты и юридические проверки. Это делается не только для предотвращения поступления незаконных средств на рынок, но и для поддержания доверия к правительству и рынку, а также для обеспечения справедливости и прозрачности судебных разбирательств.

Благодаря тщательному рассмотрению и строгому выполнению этих трех основных вопросов правительство сможет лучше сбалансировать прозрачность, стабильность рынка и соблюдение требований при судебном распоряжении виртуальными валютами, гарантируя, что процесс удаления будет справедливым, справедливым и эффективным.

краткое содержание

Сравнивая различные методы и стратегии Китая и Германии в обращении с виртуальными валютами, мы видим, что материковый Китай избегает колебаний рынка посредством внебиржевых транзакций, но сталкивается с проблемами прозрачности, в то время как повышение прозрачности в Германии посредством публичных транзакций может спровоцировать резкие колебания. в рыночных ценах. Поскольку виртуальные валюты продолжают развиваться и становятся все более популярными во всем мире, правительствам и соответствующим учреждениям необходимо постоянно совершенствовать и оптимизировать меры по их использованию и регулированию, а также искать определенный баланс между соблюдением законодательства, эффективностью и прозрачностью.