Продолжающийся иск газеты New York Times (NYT) против OpenAI принял странный поворот 1 июля, когда фирма по искусственному интеллекту подала документы с просьбой обязать уважаемого издателя доказать оригинальность своих статей, предоставив подробные исходные материалы для каждой работы, защищенной авторским правом. . 

По данным NYT, OpenAI использовала свои статьи для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ), не спрашивая разрешения и не предлагая компенсации. OpenAI утверждает, что использует материалы, «соскобленные» из Интернета, справедливо.

OpenAI ищет открытия

Как впервые заметил TorrentFreak, 1 июля юристы, представляющие OpenAI, подали запрос в суд США в Нью-Йорке с просьбой к судье, курирующему дело, обязать New York Times «предоставить доказательства того, что работы, защищенные авторским правом, являются оригинальными авторскими произведениями».

«Работы, защищенные авторским правом», упомянутые в документе, по всей видимости, представляют собой практически каждую опубликованную NYT статью, которая могла бы оказаться в Интернете.

Связанный: OpenAI обвиняет New York Times во взломе моделей искусственного интеллекта в иске об авторских правах

В частности, OpenAI также просит судью обязать NYT предоставить полную информацию, документирующую процесс авторства каждой статьи.

По словам юристов OpenAI:

«The Times, например, утверждает, что «чтобы создать журналистику мирового уровня», она «вкладывает огромное количество времени». . . опыт и талант», в том числе посредством «глубоких расследований, на подготовку которых обычно уходят месяцы, а иногда и годы, в сложных и важных областях, представляющих общественный интерес». включая методы, время, рабочую силу и инвестиции — OpenAI имеет право на открытие того же самого».

Ответ Нью-Йорк Таймс

Юридическая команда New York Times подала ответ на запрос OpenAI всего через два дня, 3 июля. Неудивительно, что NYT выступила против запроса и попросила судью отклонить его.

По словам юристов New York Times:

«Заявление OpenAI о том, что ей нужны все «заметки репортера, записи интервью, записи цитируемых материалов или другие «файлы» для каждой заявленной работы» — якобы для того, чтобы определить, действительно ли работы The Times являются охраняемой интеллектуальной собственностью, — беспрецедентно и противоречит закону об авторском праве. на голове».

В ходатайстве NYT об отклонении, по сути, говорится, что то, как создаются материалы, защищенные авторским правом, не имеет отношения к тому, как эти материалы, защищенные авторским правом, использовались в данном случае.

По состоянию на 4 июля, на момент публикации этой статьи, никакие дополнительные документы не были доступны общественности. Еще неизвестно, как судья в этом случае отреагирует на ходатайства противной стороны.

Связанный: OpenAI подписывает соглашение с Time, столкнувшись с дополнительным иском от новостной некоммерческой организации