В судебной тяжбе, которая привлекла внимание криптовалютной индустрии, Coinbase использует важное судебное решение, чтобы укрепить свою позицию против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Решение, о котором идет речь, было вынесено судьей Эми Берман Джексон по делу SEC против Binance, где было установлено, что вторичные продажи токена BNB Binance не квалифицируются как транзакции с ценными бумагами в соответствии с руководящими принципами теста Хоуи.

Обвинения в непоследовательном установлении правил

Это решение предоставило Coinbase судебный прецедент для оспаривания текущего подхода SEC к регулированию. Конфронтация обострилась, когда Coinbase обвинила SEC в непоследовательном и произвольном установлении правил.

В резко сформулированном письме своих адвокатов Coinbase раскритиковала SEC за отсутствие четкого и последовательного объяснения своих регуляторных процедур, обвинив агентство в попытке ретроспективно обеспечить соблюдение этих правил в индустрии цифровых активов посредством агрессивных судебных исков.

Напряженность между Coinbase и федеральными агентствами усилилась после того, как 27 июня Coinbase подала иск против SEC и Федеральной депозитной трастовой корпорации. В иске утверждается, что эти агентства сговорились исключить криптоиндустрию из банковского сектора.

Источник: Слушатель суда.

Он также обвиняет их в нарушении Закона о свободе информации из-за непредоставления необходимой документации для обсуждения нормотворчества, особенно в отношении перехода Ethereum к экосистеме цифровых активов, основанной на ставках.

Эта юридическая проблема — не первый случай, когда классификация цифровых активов SEC оспаривается. Еще в 2018 году тогдашний финансовый директор SEC Уильям Хинман заявил, что криптовалюта Ethereum, ETH, не является ценной бумагой, сославшись на ее децентрализованный протокол смарт-контрактов.

Это заявление позже сыграло решающую роль в защите Ripple Labs от обвинений SEC в том, что токен XRP Ripple является незарегистрированной ценной бумагой. Ripple Labs утверждала, что у SEC отсутствуют последовательные критерии для определения того, что представляет собой «контракт на ценные бумаги».

Внутренняя критика и судебные осложнения

Непоследовательность в подходе SEC не осталась незамеченной внутри самого агентства. Комиссар SEC Марк Уеда открыто раскритиковал проблемные отношения SEC с криптосектором, отражая внутренние разногласия по поводу стратегии агентства.

Правовая ситуация еще больше осложнилась еще одним решением судьи Аналисы Торрес по делу SEC против Ripple Labs.

Судья Торрес установил, что, хотя вторичные продажи XRP не представляют собой продажу незарегистрированных ценных бумаг, первоначальные продажи институциональным инвесторам таковыми являются, исходя из характера транзакций, а не характеристик самого цифрового актива.

На фоне этих юридических сложностей политическая и нормативная среда для криптовалют в США демонстрирует признаки изменений.

Изменение политической и нормативной среды

Крипто-венчурные капиталисты отметили изменение политического отношения к отрасли, что стало очевидным, когда в мае спотовые биржевые фонды Ether получили быстрое одобрение. Это одобрение значительно повысило доверие рынка, продемонстрировав более мягкую позицию регулирующих органов.

Законодательная реакция также заслуживает внимания. В мае Палата представителей приняла Закон 21 века (FIT21) при поддержке обеих партий.

Этот закон направлен на разъяснение роли государственных органов в регулировании цифровых активов, удовлетворяя постоянный спрос со стороны криптовалютного сектора на более четкие рекомендации.

Все поправки к спотовому ETF S-1 уже вступили в силу… Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares и Invesco. На данный момент известны комиссии Franklin (0,19%) и VanEck (0,20%). Теперь ждем SEC. https://t.co/7Uo4kIOQg8

– Нейт Джерачи (@NateGeraci) 21 июня 2024 г.

Несмотря на эти позитивные изменения, проблемы остаются. Космо Цзян, управляющий партнер Pantera Capital, заметил тенденцию переезда предпринимателей, занимающихся блокчейном, за границу из-за неопределенной нормативно-правовой среды в США. Цзян выразил обеспокоенность потерей поколения талантливых предпринимателей, которые перенесли свою деятельность в более дружественные к криптовалютам юрисдикции. .

Недавняя жалоба SEC на Consensys, материнскую компанию кошелька MetaMask, еще раз подчеркивает проблемы регулирования, стоящие перед отраслью.

В иске, поданном 28 июня, Consensys обвиняется в том, что он действует в качестве незарегистрированного брокера и занимается продажей незарегистрированных ценных бумаг с 2020 года. Consensys в ответ утверждает, что у SEC нет полномочий регулировать программные интерфейсы, такие как MetaMask.

Поскольку политический климат вокруг криптовалют продолжает меняться, заинтересованные стороны отрасли сохраняют осторожность. Карлос Перейра, партнер Bitkraft Ventures, отметил разную реакцию политических кампаний на растущую популярность криптовалют.

Он отметил, что результаты предстоящих в ноябре президентских выборов могут существенно повлиять на отрасль, поскольку разные администрации потенциально могут принять разные подходы к регулированию.

Сообщение Coinbase ссылается на дело о токенах Binance в петиции в SEC впервые появилось на Coinfomania.