原文标题: «CBDC, ориентированные на конфиденциальность, — это волк в овечьей шкуре».
Автор Николас Энтони
Составил: Крис, Techub News
Николас Энтони — аналитик Центра денег и финансовых альтернатив Института Катона. Он является автором двух книг: «Атака на криптовалюту в соответствии с Законом об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах: сомнение в обосновании положений о криптовалюте» и «Право на финансовую конфиденциальность: создание лучшей основы для финансовой конфиденциальности в эпоху цифровых технологий».
Николас Энтони считает, что CBDC претендует на то, чтобы сосредоточиться на конфиденциальности, но на самом деле этого сложно добиться. История показывает, что даже очень хорошо спроектированные системы могут быстро превратиться в инструменты массовой слежки. Учитывая пренебрежение конфиденциальностью со стороны правительств и технологических компаний, CBDC может привести к усилению финансового надзора, а не к защите конфиденциальности пользователей:
Некоторые обеспокоены недавно предложенными CBDC, «ориентированными на конфиденциальность». Сторонники CBDC опровергают свои опасения, что CBDC приведет к ужесточению надзора, заявляя: «Его просто нужно правильно спроектировать» или «Нам просто нужен билль о правах CBDC».
CBDC, «ориентированный на конфиденциальность», — хорошая идея, но она может быть слишком хорошей, чтобы быть правдой. Грубо говоря, нет особых оснований полагать, что правительство США примет «Билль о правах CBDC», поскольку оно уже сделало так много для подрыва существующих биллей о правах. Начиная с принятия доктрины третьей стороны и заканчивая неспособностью скорректировать пороговые значения отчетности с учетом инфляции, правительство значительно ослабило защиту финансовой конфиденциальности.
Другой исторический пример может сделать риски предложения CBDC, ориентированного на конфиденциальность, более конкретными. Когда в 2013 году советник Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден обнародовал секретную информацию, это показало, насколько обширной стала внутренняя система наблюдения после терактов 11 сентября. Один из примеров вдохновляет на предложение CBDC. Томас А. Дрейк, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности, поделился системой, которую он предложил в АНБ для лучшей защиты конфиденциальности американцев дома.
Это сложная система наблюдения, в которой любая идентифицирующая информация по умолчанию анонимна. Однако при необходимости ордер на обыск может быть использован для снятия анонимности и установления личности, которой принадлежит информация. Дрейк передал это предложение руководству АНБ, но ему сказали, что агентство не заинтересовано в этой идее.
Позже выяснилось, что план, предложенный Дрейком, был использован, но часть о защите конфиденциальности американцев была удалена. Другими словами, команда, которая пыталась создать ограниченную систему наблюдения, уважающую частную жизнь американцев, непреднамеренно создала одну из крупнейших систем наблюдения в американской истории.
Для тех, кто поддерживает CBDC, этот инцидент должен послужить предупреждением. История финансового надзора, как и опыт Дрейка в АНБ, показала, что даже благие намерения могут быстро превратиться во что-то совершенно иное.
Крис Месерол, директор программы искусственного интеллекта и новых технологий в Брукингском институте, хорошо выразил это, отвечая на вопрос о рисках использования CBDC для наблюдения и контроля в Соединенных Штатах: «Я не обеспокоен тем, что Соединенные Штаты немедленно пойдет по этому пути. Но у меня есть серьезные опасения, что после создания CBDC достаточно одного ужасного события, такого как террористическая атака, чтобы внезапно возникло огромное давление с целью использования системы для различных целей безопасности или уголовного правосудия. деятельность."
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин сделал аналогичное предупреждение, заявив, что он наивно питал некоторую надежду на то, что CBDC сможет объединить прозрачность, проверяемость и конфиденциальность криптовалют. Однако он отметил, что после разработки систем CBDC эта защита «начала исчезать».
Виталик Бутерин сказал: «Системы, которые мы получаем (имея в виду CBDC), на самом деле не намного лучше существующих платежных систем, потому что они, по сути, представляют собой просто разные интерфейсы существующих банковских систем, и в конечном итоге они становятся менее частными и в то же время по сути сломанными. Существующие барьеры для бизнеса и власти».
Эти опасения не шокируют. Управляющие центральных банков, включая председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, генерального директора Банка международных расчетов Агустина Карстенса, президента Европейского центрального банка Кристин Лагард и президента Банка Англии Эндрю Бэйли, публично и неоднократно заявляли, что анонимность и полная конфиденциальность важны в CBDC.
Учитывая такой большой риск и такую небольшую выгоду, этот путь, вероятно, лучше не сворачивать. CBDC не подходит для помощи в финансировании, уже слишком поздно улучшать скорость платежей, еще менее вероятно, что он будет продвигать денежно-кредитную политику, и он не поможет сохранить статус доллара США как мировой резервной валюты. Имея это в виду, нет никаких сомнений в том, что правительства, вероятно, захотят, чтобы CBDC укрепили свой контроль над валютами в ответ на рост криптовалют.
Почти нет сомнений в том, что организации, продвигающие CBDC, и технологические компании, которые их разрабатывают, мотивированы стимулами к получению прибыли, чтобы способствовать внедрению CBDC, независимо от последствий. К сожалению, предложение CBDC, ориентированное на конфиденциальность, может быть не чем иным, как «маскировкой». Волк в овечьей шкуре».
