99% проектов на самом деле не нуждаются в токене.
Study Base, Arbitrum, LayerZero и Wormhole (до запуска токена) и т. д.
Все замечательные продукты – и все они функционируют совершенно без токена (База до сих пор функционирует и процветает).
Но позволю себе добавить еще один нюанс.
Существуют очевидные аргументы в пользу наличия токена (децентрализация, управление, начальная загрузка, ликвидность, построение сообщества и т. д.).
И это, несомненно, важные факторы.
Но на самом деле, и это важно понимать с точки зрения розничной торговли, эти факторы обычно второстепенны по отношению к основному принципу: гораздо легче привлечь капитал/получить прибыль по сравнению с традиционными моделями получения дохода.
И многие криптопродукты не смогли бы привлекать капитал (и, следовательно, создавать), если бы не эта динамика (поскольку эти предприятия просто не были бы достаточно прибыльными только за счет доходов).
Так нужны ли этим продуктам токены для работы? Нет.
Но зависит ли индустрия от новых токенов для инноваций? Да.
Очевидные недостатки: частный > публичный рынок, размывание токенов, фрагментация ликвидности и т. д.
Но очевидный плюс: больше инноваций, поскольку команды могут привлекать капитал для создания, а у разработчиков есть стимул разрабатывать новые продукты/децентрализованные приложения.
Мне бы хотелось видеть больше инфраструктурных продуктов, представляющих более интересные/динамичные утилиты токенов – как мы видели на рынке DeFi.
