Оригинал | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Автор｜Азума (@azuma.eth)

Сегодня новость о том, что Polkadot «затратит $87 млн ​​за полгода, а его казны хватит еще на 2 года» вызвала широкую дискуссию в сообществе.

По мере того как настроения сообщества усиливались, многие проекты азиатского происхождения, в том числе Manta Network, DIN (ранее Web3 Go) и Oneblock+, начали высказываться, указывая на то, что в экосистеме Polkadot уже давно существуют серьезные политические проблемы и дискриминация. При несправедливом отношении легко проходили некоторые дорогостоящие предложения из других регионов, что косвенно приводило к вынужденному оттоку многих качественных проектов.

Ниже приводится подборка Odaily, основанная на мнениях различных компаний (включая собственный опыт Odaily в подаче заявок на предложения о финансировании Polkadot).

Manta Network: Полкадот ядовит, бегите!

Сегодня в 17:18 соавтор Manta Network Виктор Джи опубликовал на X:

Как бывший основатель проекта с самой большой TVL и рыночной капитализацией/полностью разводненной рыночной капитализацией (без DOT) в экосистеме Polkadot, я должен сказать, что у нас нет абсолютно никакого желания больше взаимодействовать с экосистемой Polkadot и ее командой. Эта экосистема очень токсична, не добавляет реальной ценности Web3 и вообще не заботится о пользователях или внедрении. Мы просто слишком заняты, чтобы раскрыть правду о многих дискриминациях, с которыми мы, азиатские основатели, сталкиваемся в этой экосистеме (чувство, которое разделяют все азиатские основатели).

Команда Polkadot обладает недостаточными возможностями и не достигла по-настоящему децентрализации. Если бы они были готовы приложить какие-то значимые усилия для поддержки экостроителей, мы не были бы так разочарованы, как сейчас. Многие члены сообщества спрашивали нас о дорожной карте нашего проекта Atlantic (парачейн Polkadot), и я бы сказал, что дорожной карты нет, и мы сейчас полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot практически мертва.​

Что касается обвинений в том, что команда Polkadot дискриминирует азиатских разработчиков, то можно понять, посмотрев, сколько финансирования получают европейские/американские проекты по сравнению с азиатскими проектами.

DIN (ранее Web3 Go): чем глубже любовь, тем больше разочарований

Сегодня в 18:09 Гарольд, основатель DIN (ранее платформа анализа экологических данных Polkadot Web3 Go), опубликовал на X:

Согласитесь с Виктором Джи, сооснователем Manta Network, поскольку проект под руководством азиатов довольно сложно построить в экосистеме Polkadot.

В экосистеме Polkadot вам придется столкнуться и решить множество дополнительных проблем, таких как политика, отношения и узкие круги. Я помню мероприятие Web3 в Гонконге в 2023 году. Polkadot в то время не проводил никакого официального мероприятия, поэтому я подал заявку на грант в размере 10 000 долларов от имени сообщества. Процесс подачи заявления был настолько болезненным, а требования к отчетности настолько обременительными, что мне не хотелось проходить через это снова. Но в то же время я вижу, что многие проекты из Европы и США легко получают финансирование в сотни тысяч или даже миллионы долларов, что несправедливо.

По этой причине, хотя технологии и видение экосистемы Polkadot по-прежнему впечатляют, мы постепенно отходим от Polkadot.

Чем глубже любовь, тем жестче критика.

PolkaWorld: избавьтесь от мошенников

Сегодня в 21:14 китайское сообщество Polkadot PolkaWorld опубликовало на X:

В течение первой половины года в качестве DV (делегата по голосованию по управлению) PolkaWorld выступала против большинства предложений, которые, как утверждалось, увеличивали известность Polkadot. В настоящее время в Polkadot нет недостатка в так называемом рекламном воздействии. Деньги не должны тратиться на рекламное воздействие без какой-либо конверсии. Любая реклама и воздействие должны быть основаны на продуктах, иначе это будет недействительное воздействие и недействительные расходы.

PolkaWorld добавила, что на данный момент существует существенная нерешенная проблема в экосистеме Polkadot — как бороться с китами? Особенно когда намерения кита не совпадают с интересами всего сообщества, что может сделать сообщество... Почему многомиллионное предложение без каких-либо подробных объяснений, прозрачного бюджета и финансового отчета, несмотря на сильное сопротивление со стороны сообщества ? Может пройти? Почему предложение, которое стоит десятки тысяч долларов и очень полезно для общества, встречает десятки миллионов возражений? За последние шесть месяцев сколько предложений по драмам было передано на Polkadot? В настоящее время сообщество Polkadot больше всего нуждается в следующем: 1. Расширять возможности команд, создавших отличные продукты, давать им стимулы в виде ликвидности и привлекать пользователей к использованию этих замечательных продуктов. 2. Постоянно развивать и открывать новые команды, новые продукты, новые приложения; 3. Только удобное для пользователя приложение-единорог может привлечь большое количество пользователей, которые придут в экосистему Polkadot и останутся в экосистеме Polkadot.

Наконец, мы хотели бы обратиться ко всем владельцам DOT с просьбой, чтобы сообщество Polkadot больше не поддерживало предложения по рекламному воздействию, включая любое сотрудничество/спонсорство спортивных мероприятий, размещение рекламы или даже спонсорство концертов? ? Работаете с KOL? ? Подождите, это не имеет смысла! Давайте сосредоточимся на том, как развивать мощные экологические приложения, и давайте потратим деньги на рекламу этих продуктов!

Держитесь обладатели DOT, мы можем победить! Цель состоит в том, чтобы сначала избавиться от этих мошенников!

Oneblock+: Я не понимаю отказа Polkadot «выдавать разработчикам чрезмерное вознаграждение»

Сегодня в 21:23 сообщество Polkadot и DV Oneblock+ опубликовали на X:

Два предложения о хакатоне Polkadot в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 2024 году были недавно поданы на OpenGov с надеждой на проведение хакатонов Polkadot в Сингапуре и Бангкоке во второй половине 2024 года, при этом финансирование будет выделено на хостинг, призы и организацию хакатона Polkadot 2024 года в Сингапуре и Хакатон Polkadot в Бангкоке. Oneblock+ заявляет, что его затраты прозрачны: 30% идут на операционные расходы, а 70% идут команде-победителю в качестве вознаграждения.

Однако против этого предложения выступили многие представители узлов и крупные компании DOT на том основании, что бонусы, которые они установили для победившей команды разработчиков, были слишком высокими. Дело в том, что плата за предложение Oneblock+ ниже, чем у других организаторов хакатонов, а высокий бонус призван привлечь больше разработчиков присоединиться к экосистеме Polkadot и продолжить разработку, а не тратить деньги на организацию мероприятий.

Oneblock+, единственный представитель Polkadot DV в Китае, не принимает отказ от предложений на основании «чрезмерного вознаграждения разработчикам». Каждый из хакатонов, таких как Solana и Ton, имеет призовой фонд, превышающий 500 000 долларов США.

Личный опыт Одейли

Помимо заявлений вышеупомянутых учреждений, сама Odaily фактически испытала разочарование своим экологическим предложением Polkadot.

Как одно из немногих китайских СМИ, которое долгое время следило за экологией Polkadot и организовывало множество мероприятий, в феврале этого года после общения с командой Polkadot мы подали предложение о продвижении рынка в систему управления Polkadot на базе OpenGov. В соответствии с их потребностями в предложении описывается активная последующая отчетная поддержка Polkadot со стороны Odaily на протяжении многих лет, а также будущие планы поддержки контента и деятельности. Сумма заявки составляет 10458 DOT, что на тот момент составляло примерно 80 000 долларов США (она снизилась). до 64 000 долларов США сегодня)).

Предложение было поддержано 28,3 миллионами голосов DOT, в основном из Китая. Китайское сообщество Polkadot также описало на веб-сайте многолетний вклад Odaily. Однако, когда голосование подходило к концу, было большое количество голосов против. что оказалось немного больше, чем количество голосов за поддержку (более 32 миллионов против).

Люди, знакомые с этим вопросом в сообществе, рассказали, что большинство людей, проголосовавших против него, были «крупными игроками и узлами в Европе» и «не разбирались в китайской сфере». Мы пытались общаться через официальные каналы связи, но не получили обратной связи. так что в конце концов у нас не было другого выбора, кроме как оставить это в покое.

После недавнего раскрытия финансового отчета Polkadot мы увидели, что казначейство Polkadot с большей готовностью использует 53 000 долларов США для создания движущегося логотипа на CoinGecko (время все еще ограничено... CoinMarketCap, похоже, потратил больше, имея 200 000 долларов США); Доллары США были использованы для нанесения краски на европейский частный самолет, чтобы повысить узнаваемость Polkadot среди состоятельных групп; 1,6 миллиона долларов США были потрачены на проведение конференции только для любителей круассанов; больше реальных денег было использовано для необъяснимого спонсирования различных мероприятий; Спортивные занятия, которые не приносят конверсии...

Всего за несколько лет мы стали свидетелями того, как Polkadot шаг за шагом превратился из проекта королевского уровня в то место, где он находится сегодня. Духовного лидера не волнуют мирские дела, все стороны в команде занимаются политикой, все выдающиеся китайские практики из Web3 Foundation и Parity ушли в отставку, однажды один за другим ушли качественные проекты, а когда-то амбициозные крупные инвесторы ушли в отставку. ушел в разочаровании...

Жаль, что хорошая партия в шахматы получилась такой.