[Федеральный судья США отклоняет основную жалобу SEC против Binance]
Недавнее решение Окружного суда США по округу Колумбия нанесло серьезный удар по усилиям Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по регулированию рынка криптовалют посредством принудительного исполнения. Решение отклоняет несколько основных обвинений SEC против Binance, крупнейшей в мире криптовалютной биржи, и представляет собой важный момент в продолжающейся битве между регуляторами и быстро развивающимся рынком криптовалют.
Во-первых, суд отклонил широкое утверждение SEC о том, что криптовалютные токены сами по себе являются инвестиционными контрактами, подпадающими под регулирование SEC. Суд постановил, что позиция Комиссии по ценным бумагам и биржам была юридически несостоятельной, скрыл суть проблемы и проигнорировал прецедент Верховного суда США. Суд подчеркнул, что основное внимание следует уделять тому, является ли каждая транзакция сделкой с ценными бумагами, а не самим токенам, которые не являются ценными бумагами.
Во-вторых, суд отклонил довод SEC о том, что продажи токенов BNB на вторичном рынке на криптовалютных биржах являются сделками с ценными бумагами. Суд постановил, что SEC не удалось доказать, что покупатели продаж на вторичном рынке приобрели BNB с ожиданием прибыли, а не для других целей, что является ключевым критерием для прохождения теста Хоуи.
Кроме того, суд отклонил обвинение SEC в том, что стейблкоин BUSD, обеспеченный фиатными деньгами, продавался как инвестиционный контракт. Суд отметил, что BUSD рекламировался как стейблкоин, и не было никаких доказательств того, что инвесторы ожидали, что его стоимость увеличится в результате усилий Binance. Суд также отметил, что Министерство юстиции США установило, что другой стейблкоин не является ценной бумагой и что при обращении с этими активами требуется последовательность, отметив, что прохождение теста Хоуи может быть более трудным в транзакциях, связанных со стейблкоинами.
Хотя это решение является крупной победой для Binance и всей криптоиндустрии, некоторые проблемы остаются. Суд разрешил рассматривать некоторые обвинения SEC, например, утверждение SEC о том, что прямые продажи BNB были сделками с ценными бумагами, поскольку на этом этапе суд должен был предположить, что обвинения верны. Однако бремя доказывания того, что эти токены были инвестициями, а не куплены для других целей, лежит на SEC.
Это решение является не только юридической победой Binance, но и подтверждает важные ограничения регулирующего органа SEC в криптоиндустрии.
