Согласно сообщениям многих зарубежных СМИ, включая Financial Times, Le Figaro и The Block, районный суд Чунцина Юбэй недавно постановил, что основатель TRON Джастин Сан выиграл дело о споре о репутации, а Chongqing Business Media Group была обязана удалить весь ложный контент. и официально извинился перед Джастином Саном, которому долгое время причиняли вред ложные сообщения в СМИ.
Согласно сообщению, этот успешный судебный процесс не только эффективно развеял слухи и обеспечил мощную юридическую поддержку восстановлению личной репутации Сунь Юйчэня, но также еще раз забил тревогу в медиаиндустрии. Цитирование и распространение непроверенной информации может представлять собой противоправные действия. навредить собственной репутации.
Понятно, что дело началось 11 марта 2022 года, когда Chongqing Business Media Group опубликовала в «Бизнес»-аккаунте Oriental Fortune Network статью, в которой утверждалось, что Джастин Сан «подозревался в инсайдерской торговле», «уклоняясь от запрета ICO». , «подозреваемый в мошенничестве», «отмывание денег» и т. д. Статья быстро распространилась, серьезно подорвав репутацию Джастина Сана и TRON. В отчете цитировалась статья из The Verge, в которой преувеличивалось ненадлежащее поведение Сан, хотя автор добавил в конце статьи заявление об отказе от ответственности, признающее, что эти истории не проверены. Однако, рассмотрев множество деталей, суд пришел к выводу, что эти сообщения не имеют фактической основы и серьезно нарушают репутационные права Sun.
По сообщениям зарубежных СМИ, дело длилось два года и, наконец, было рассмотрено народным судом района Юбэй в первой инстанции. Ответчик Chongqing Business Media Group не выполнил свои обязательства по проверке в своих отчетах (включая статью и видео). и нарушил соответствующие правовые нормы, ущемил право Сунь Юйчэня на репутацию. Суд обязал его удалить ложные сообщения и публично извиниться перед Джастином Саном в газетах, издаваемых по всей стране. Поскольку ни одна из сторон не подала апелляцию в установленный срок, окончательным решением стал результат рассмотрения дела в первой инстанции.
Несколько дней назад сайт объявлений Народного суда официально опубликовал письмо с извинениями от Chongqing Business Media Group Джастину Сану. В письме СМИ признали, что опубликовали ложный и дискредитирующий контент о Сунь Юйчэне и не выполнили свои обязательства по проверке, что серьезно подорвало репутацию Сунь Юйчэня. Сунь Юйчэнь также опубликовал сообщение на
В этой связи Financial Times и другие зарубежные СМИ отметили, что победа Сунь Юйчэня не только исправила его личное имя, но и установила ориентир для всей блокчейн-индустрии в том, как бороться с ложными слухами. Это постановление стало для общественности ярким уроком юридического образования. Когда ложные сообщения причиняют им вред, им следует смело браться за законное оружие для защиты своих собственных интересов.
С другой стороны, соответствующие зарубежные СМИ также заявили, что этот инцидент также напомнил всем распространителям контента о том, что нельзя слепо цитировать непроверенные сообщения иностранных СМИ, особенно тех СМИ, которые имеют историю ложных новостей и предвзятых репортажей. Такой подход полностью нарушает профессионализм, объективность и нейтральность, которых придерживаются современные СМИ. Он также весьма вероятно приведет к нарушению прав и требует юридических рисков.
Победа в деле о репутации Джастина Сана является крупным урегулированием интернет-слухов, которые уже давно окружали его. Это также победа верховенства закона и верховенства закона в Китае. Многие зарубежные СМИ заявили, что это решение не только защищает законные права и интересы Сунь Юйчэня, но и борется с распространением ложной и неверной информации, напоминая средствам массовой информации, что, преследуя ценность новостей, они должны придерживаться профессиональной этики и обеспечивать подлинность и точность составление отчетов.
Автор: LianNiu Информация; из «DeDeHao», открытой контентной платформы LianDD. Эта статья представляет собой только мнение автора и не отражает официальную позицию LianDeHao. Для статей «DeDeHao» оригинальность и подлинность содержания определяются. Мы гарантируем, что если рукопись является плагиатом, фальсификацией и т. д., ответственность за юридические последствия несет сам автор, публикующий статью. В случае каких-либо нарушений правил или другого неприемлемого речевого содержания. читателям предлагается следить за ним. После подтверждения платформа немедленно загрузит его. Если у вас возникнут проблемы с содержанием статьи, свяжитесь с WeChat: Chaindd123.
