Недавно наконец был запущен долгожданный собственный токен сети Ethereum Layer 2 Blast (BLAST), и его цена выросла на 40% всего за несколько дней. По данным CoinMarketCap, цена BLAST выросла с $0,02 на момент выпуска до $0,0281, что свидетельствует о высоком внимании рынка к этому новому токену. Не менее интересно и то, что Coinbase также быстро объявила о поддержке торговли BLAST, что увеличило ликвидность токена.

Однако с дебютом BLAST и его высокими первоначальными показателями скрытые за ним проблемы постепенно стали проявляться. Высокие ожидания, несправедливое распределение airdrop, жалобы пользователей и отсутствие функциональности платформы постепенно раскрывают реальные проблемы BLAST.

Давайте углубимся в эти вопросы и раскроем истинное лицо гламура BLAST.

Краткосрочный всплеск токенов BLAST по-прежнему не может скрыть ряд проблем, и пользователи разочарованы.

Токен BLAST блестяще зарекомендовал себя с момента своего запуска, привлекая внимание большого количества инвесторов. С момента выпуска цена BLAST выросла с 0,02 доллара до 0,0281 доллара, то есть на 40% всего за несколько дней, а полностью разводненная стоимость (FDV) достигла 2 миллиардов долларов. Эта производительность намного превзошла другие громкие проекты airdrop, перечисленные за тот же период, такие как сеть Ethereum Layer 2 zkSync и межсетевое взаимодействие LayerZero, которые упали на 46% и 43% соответственно.

По данным CoinMarketCap, объем торгов BLAST после запуска достиг 370 миллионов долларов США, его рыночная стоимость превысила 480 миллионов долларов США, а FDV превысила 2,8 миллиарда долларов США. Такая динамика рынка, несомненно, вызвала широкую дискуссию. Однако, несмотря на великолепные данные, проект BLAST также сталкивается с некоторыми проблемами и сомнениями.

Фактическая реализация плана раздачи BLAST вызвала недовольство некоторых пользователей. В результате раздачи было высвобождено 17% от общего объема поставок, при этом 7% было выделено пользователям, соединяющим Ethereum или USD в сети Blast, еще 7% было выделено пользователям, вносящим вклад в DApps, и 3% было выделено Blur Foundation для сообщества в сообществе. будущее. Однако этот метод распространения не является общепризнанным всеми пользователями. Например, партнер NextGen Digital Venture Кристиан опубликовал на платформе X, что он вложил более 50 миллионов долларов в BLAST, но получил только раздачу в размере 100 000 долларов, выразив свое недовольство проектом BLAST.

После запуска BLAST рынок сильно колебался, и ожидания некоторых пользователей не оправдались. Согласно статистике, токен BLAST за короткий период времени подвергся массовой распродаже, в результате чего цена в какой-то момент упала ниже 0,02 доллара США, в результате чего стоимость пула токенов в 14 миллиардов долларов, первоначально использовавшегося в качестве вознаграждения для пользователей, упала до 289 долларов США. миллион. Такие показатели рынка разочаровали некоторых пользователей DeFi.

Кроме того, аирдропы BLAST также привлекли большое количество мошенников. Согласно отчету службы криптобезопасности Scam Sniffer, один пользователь потерял более 217 000 долларов после подписания нескольких фишинговых подписей. Подобные инциденты не только затрагивают интересы пользователей, но и оказывают определенное влияние на авторитет BLAST.

В целом, несмотря на первоначальный успех BLAST на рынке, скрытые опасения все еще существуют. Проблемы, с которыми BLAST предстоит столкнуться и решить, по-прежнему огромны: от недовольства распределением аирдропов до колебаний рынка и проблем безопасности.

Обзор проблемы: деятельность Airdrop лишена справедливости, стабильность цен на валюту низкая, хакеры и кражи часты.

Хотя BLAST на раннем этапе добился некоторого успеха на рынке, последовавшую критику нельзя игнорировать. Эта критика исходит из нескольких источников, каждый из которых раскрывает конкретные проблемы и проблемы в реальной работе BLAST.

Во-первых, это непрозрачность и несправедливое распределение механизма airdrop. Многие пользователи заявили, что в реальной работе плана раздачи BLAST есть много непрозрачных аспектов. Некоторые пользователи чувствуют, что они не получают того, что заслуживают, за то, что они делают в Интернете. В частности, спорным является обращение с крупными пользователями. Например, Кристиан, партнер NextGen Digital Venture, сказал, что после внесения более 50 миллионов долларов на BLAST он получил только раздачу в размере 100 000 долларов. Этот метод распределения заставил многих пользователей усомниться в справедливости и прозрачности BLAST.

Во-вторых, хотя рыночные показатели BLAST продемонстрировали краткосрочный рост, ее долгосрочная стабильность подвергается сомнению. После запуска токена BLAST претерпели значительные колебания цен. После роста с 0,02 доллара до 0,0281 доллара за короткий период времени он упал ниже 0,02 доллара из-за массовых продаж. Эта волатильность привела к тому, что некоторые пользователи понесли убытки после покупки по высоким ценам, что привело к неудовлетворенности. По данным Odaily Planet Daily, падение цен BLAST привело к тому, что стоимость пула токенов из 14 миллиардов, выделенных в качестве вознаграждения, упала до 289 миллионов долларов США, что оказалось значительно ниже ожиданий пользователей.

Кроме того, негативное влияние на проект также оказали случаи мошенничества, произошедшие во время процесса раздачи BLAST. Поскольку кампании airdrop обычно требуют от пользователей подключить свои кошельки и подписать транзакции, это создает возможности для мошенников. Служба криптобезопасности Scam Sniffer сообщила, что один пользователь потерял более 217 000 долларов после подписания нескольких фишинговых подписей. Подобные инциденты не только вредят интересам пользователей, но и влияют на авторитет BLAST, заставляя пользователей сомневаться в безопасности проекта.

Кроме того, вопросы вызывают технические и функциональные проблемы с BLAST. Хотя BLAST, как сеть Ethereum Layer 2, утверждает, что способна обеспечить более высокую скорость транзакций и более низкие комиссии за транзакции, некоторые пользователи обнаружили в ходе фактического использования, что ее функции не дали ожидаемых результатов. Например, некоторые пользователи сообщили, что ETH необходимо заблокировать на несколько месяцев при выполнении мостовых операций, что ограничивает ликвидность.

Вообще говоря, критика, с которой сталкивается BLAST, в основном сосредоточена на непрозрачности и несправедливом распределении механизма airdrop, чрезмерной волатильности рынка, частых проблемах с безопасностью, а также технологиях и функциях, которые не соответствуют ожиданиям. Эти проблемы не только влияют на опыт и уверенность пользователей, но и создают множество проблем для будущего развития BLAST.

BLAST неоднократно подвергался сомнению с момента его запуска, и за будущими тенденциями необходимо постоянно следить.

Запуск токена BLAST привлек широкое внимание рынка, но последовала и критика. На самом деле, это не первый раз, когда BLAST сталкивается с такой ситуацией. Во многих предыдущих инцидентах BLAST также сталкивался с подобными сомнениями и критикой.

Еще в ноябре 2023 года BLAST вызвал широкое обсуждение и сомнения, запустив программу Developer Airdrop. В то время многие разработчики выражали недовольство тем, как раздавались аирдропы, считая, что механизм распространения слишком сложен и непрозрачен. Кроме того, хотя в первый день запуска версия BLAST с ранним доступом достигла общей заблокированной стоимости (TVL) почти 100 миллионов долларов США и количества пользователей 23 368, эти данные не устраняют сомнений рынка в ее долгосрочном потенциале и стабильность.

В начале 2024 года будет официально запущена основная сеть BLAST. Однако высокие затраты на миграцию в процессе запуска основной сети в очередной раз вызвали недовольство пользователей. Многие пользователи жаловались, что стоимость миграции ETH слишком высока, что делает ее недоступной для обычных пользователей. Кроме того, неоднозначность экологических проектов Blast также заставляет пользователей сомневаться в общем качестве платформы.

В настоящее время BLAST снова вышел на первый план из-за механизма airdrop и проблем с колебаниями рынка. BLAST сталкивается с бесконечными проблемами: от непрозрачности механизма раздачи до резких колебаний рыночных цен, проблем безопасности и отсутствия технических функций. Доверие пользователей к проекту снизилось, постепенно выявились проблемы с управлением и эксплуатацией платформы.

Несмотря на это, BLAST по-прежнему имеет определенное влияние и потенциал на рынке. Его рыночные показатели за короткий период времени, а также поддержка крупных платформ, таких как Coinbase, показывают, что BLAST не лишен своих преимуществ. Ключевой момент заключается в том, сможет ли BLAST решить текущие проблемы в будущем развитии, восстановить доверие пользователей и по-настоящему реализовать заявленные функции и преимущества.

Каково будущее BLAST? Сможет ли она преодолеть текущие проблемы и продолжать удерживать свои позиции на рынке? Или он постепенно потеряет свой блеск из-за сомнений пользователей? Ответы на эти вопросы пока неизвестны, но они, несомненно, окажут глубокое влияние на весь рынок блокчейнов. Увидим ли мы более прозрачную, справедливую и безопасную сеть BLAST или нас ждет разочарование? Время даст нам ответ.