Хотя все все еще обращают внимание на окончательную позицию SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам США) в отношении ETH ETF, 29 июня SEC неожиданно подала официальный иск против Consensys, компании, занимающейся технологией блокчейна и материнской компании Metamask. , обвинил продукты MetaMask Swap и стейкинг в нарушении законов о ценных бумагах и назвал ликвидные токены стейкинга Lido и Rocket Pool stETH и reTH незарегистрированными «ценными бумагами».
Как только эта новость появилась, она вызвала бурю негодования в отрасли. Согласно данным индикатора настроений TrendX, индикаторы настроений Lido и Metamask соответственно значительно снизились. Среди них Лидо упал на 30, с 21 до самого низкого уровня -9; Метамаска упала более чем на 100, с первоначальных 33 до -69, и настроения также изменились с относительно позитивных на очень негативные;
Снижение настроений также спровоцировало колебания цен на валюту. По данным Coinmarketcap, в день объявления иска SEC цена Lido упала с максимума в $2,43 до минимума в $1,86, падение более чем на 23%.
Поскольку кошелек Metamask пользуется наибольшей пользовательской популярностью в индустрии web3, а Lido играет важную роль в секторе ETH Stake & Retake, этот иск неизбежно бросит тень на развитие его проекта и всей отрасли.
ConsenSys против SEC: давний юридический спор
В четверг, 25 апреля по американскому времени, компания ConsenSys, занимающаяся технологиями блокчейнов, подала иск в Окружной суд Северного округа Техаса в связи с попыткой Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) охарактеризовать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Инцидент привлек всеобщее внимание. ConsenSys указала в иске, что SEC пыталась регулировать ETH как ценную бумагу, даже несмотря на то, что ETH не имеет атрибутов ценной бумаги, а SEC ранее дала понять, что ETH не является ценной бумагой и не подпадает под действие SEC. юридическая юрисдикция.
Происхождение события
10 апреля 2024 года сотрудники SEC направили ConsenSys «валлийское уведомление», в котором говорилось, что они собираются рекомендовать Комиссии инициировать принудительные меры против ConsenSys за нарушение федеральных законов о ценных бумагах с помощью своих продуктов MetaMask Swaps и MetaMask Stakes. Уведомление Wells — это официальное уведомление, выдаваемое SEC до начала принудительных действий, информирующее лицо или учреждение, находящееся под следствием, о том, что SEC намерена рекомендовать против него принудительные меры в связи с предполагаемыми нарушениями законов о ценных бумагах. Это уведомление позволяет уведомленному лицу предоставить письменные заявления или устную защиту, чтобы объяснить или опровергнуть предварительные выводы SEC, прежде чем SEC примет окончательное решение.
фокус судебного разбирательства
Юридическая основа SEC заключается в том, что своп и другие функции, связанные с MetaMask, включают торговлю незарегистрированными ценными бумагами, тем самым нарушая федеральные законы о ценных бумагах. Логика ConsenSys заключается в том, что SEC неоднозначно относилась к тому, следует ли рассматривать эти токены как ценные бумаги, поэтому решила подать иск в суд. ConsenSys считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, а функциональность MetaMask не предполагает торговлю ценными бумагами и, следовательно, не нарушает федеральные законы о ценных бумагах. Преследования SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Незарегистрированное предложение ценных бумаг: SEC может обвинить Consensys в несоблюдении регистрационных требований законов США о ценных бумагах во время выпуска определенных токенов. Согласно законодательству США, любой актив, считающийся ценной бумагой, должен быть зарегистрирован в SEC до его выпуска или соответствовать определенным исключениям.
Введение инвесторов в заблуждение: Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может утверждать, что Consensys ввела инвесторов в заблуждение или не предоставила адекватную информацию в процессе выпуска токенов, в результате чего инвесторы не полностью понимают риски и характер инвестиций.
Влияние и проблемы
Если суд постановит, что Ethereum является ценной бумагой, то любая продажа Ethereum в Соединенных Штатах должна будет осуществляться по тем же процедурам, что и акции. Это окажет существенное влияние на биржи и учреждения, владеющие большими объемами Ethereum, а также повлияет на стоимость акций. Одобрение Ethereum ETF ConsenSys считает, что незаконная узурпация SEC власти над ETH принесет катастрофу как сети Ethereum, так и ConsenSys.
Преследование SEC в отношении Consensys может иметь далеко идущие последствия:
Влияние на Consensys: Если обвинения SEC будут доказаны, Consensys могут столкнуться с огромными штрафами, компенсацией потерь инвесторов и требованиями исправить свою бизнес-модель. Это окажет существенное влияние на деятельность и репутацию компании.
Влияние на криптоиндустрию: этот иск может стать важным знаковым событием для отрасли, указывая на то, что SEC будет вводить более строгие правила в отношении компаний, занимающихся криптовалютой и блокчейном. Это может побудить другие компании отрасли пересмотреть свою деятельность по соблюдению требований, что побудит все больше компаний обратиться к SEC, чтобы избежать аналогичных юридических рисков.
Реакция рынка: этот инцидент может вызвать краткосрочную волатильность на рынке криптовалют, особенно проектов и токенов, связанных с Consensys. Инвесторы могут быть обеспокоены регуляторными рисками, влияющими на настроения рынка.
обострение конфликтов
В более раннем иске ConsenSys выразила сомнения в отношении SEC, а SEC 18 июня высказала двусмысленную позицию: «Хотя мы не согласны с тем, что в этом уведомлении, как и в любом другом случае, июньское уведомление не означает, что SEC отказалась от расследования ConsenSys.
Заявление юрисконсульта
В ответ на этот иск юрисконсульт ConsenSys Лаура Бруковер заявила, что все расследование (не только против ConsenSys) завершено. В письме говорится, что обвинения не будут предъявлены ConsenSys, но это не означает, что обвинения не будут предъявлены другим лицам, предлагающим или продающим Ethereum.
Разные мнения
Однако некоторые оппоненты считали, что в письме SEC четко не указано, что расследование «закрыто». Например, основатель Enumma Дэвид Баррера считает, что это просто означает, что SEC не будет преследовать других, кто предлагает или продает Ethereum, но, согласно руководству SEC по правоприменению, завершение расследования не означает, что расследование полностью завершено.
Влияние на отрасль
В настоящее время судебное преследование SEC в отношении ConsenSys, похоже, предрешено, но последователи отрасли больше обеспокоены тем, повлияет ли это на части ликвидного стейкинга и рестейкинга, такие как Lido, а также на окончательное одобрение ETH ETF. Лаура считает, что расследование SEC по поводу этой деятельности входит в сферу другого независимого расследования и не влияет на заключение расследования Ethereum 2.0.
Подведем итог
Хотя более подробная информация об этом иске еще не раскрыта, очевидно, что Web3 становится все более и более тесно интегрированным с реальным миром, и соответствующим политикам, нормам или политическим группам становится трудно не допускать Web3. Мы должны быть в этом полностью уверены.
Конфликт между SEC и ConsenSys отражает юридические и нормативные сложности индустрии криптовалют. По мере введения большего количества правил и политик поиск баланса между инновациями и соблюдением требований станет важной задачей, стоящей перед всей отраслью. Мы с нетерпением ждем окончательного исхода этого дела и надеемся, что оно послужит полезным уроком для здорового развития отрасли.