Кит Гилл, биржевой трейдер, известный своей ролью в безумии GameStop 2021 года, сталкивается с обвинениями в мошенничестве с ценными бумагами.
Коллективный иск, поданный 28 июня в Восточном округе Нью-Йорка, обвиняет Гилла в организации схемы «накачки и сброса» посредством нескольких публикаций в социальных сетях, из-за которых цены на акции GameStop (GME) сильно колебались в период с мая по июнь 2024 года.
«Ревущего котенка» обвиняют в манипулировании ценой акций GME
В жалобе утверждается, что «Ревущая Китти» использовала свое влияние в социальных сетях, чтобы манипулировать ценой акций GameStop в личных целях.
Согласно документам, Гилл начал приобретать колл-опционы GameStop на E*Trade 12 мая 2024 года по относительно низким ценам. На следующий день он вызвал интерес к GameStop, разместив сообщение на X впервые почти за три года, что повысило стоимость акций.
2 июня 2024 года Гилл разместил на Reddit информацию о своих активах в ценных бумагах GameStop, включая 120 000 опционов колл и 5 миллионов акций. Этот пост также привел к резкому росту курса акций GameStop, закрывшегося в тот день выше 45 долларов. К 13 июня 2024 года Гилл сообщил, что он исполнил все 120 000 опционов колл, получив чистую прибыль, которую он затем использовал для увеличения своей доли в GameStop более чем на 4 миллиона акций.
Истец Мартин Радев утверждает, что он понес финансовые потери из-за предполагаемых манипуляций Гилла. Радев приобрел 25 акций GME и три колл-опциона в середине мая под влиянием сообщений Гилла. В иске Гилл обвиняется в том, что он не раскрыл своего намерения продать свои опционы, ввел инвесторов в заблуждение и причинил им финансовый ущерб.
Эксперт по правовым вопросам заявил, что дело «обречено с самого начала»
Однако не все юристы считают иск обоснованным. В своем блоге от 30 июня бывший федеральный прокурор Эрик Розен заявил, что коллективный иск «обречен с самого начала». Розен предположил, что Гилл мог бы легко закрыть дело, подав хорошо продуманное ходатайство.
Розен объяснил, что ожидание того, что Гилл раскроет свое намерение продать свои опционы, необоснованно, поскольку ни один «разумный инвестор» не ожидает, что трейдер будет держать опционы до истечения срока их действия.
«Твиты с пиктограммами акций-мемов не были чем-то, что «разумный инвестор» — тот, кто читает отчеты о прибылях и анализирует новости компаний — не стал бы принимать во внимание при принятии решения о покупке или продаже акций», — написал Розен. «Неразумно покупать ценные бумаги только потому, что человек по имени Ревущая Китти опубликовал безобидные твиты в социальных сетях».
Он также утверждал, что иск истца основан на том, что публикации Гилла в социальных сетях напрямую повлияли на их инвестиционные решения, что будет сложно доказать в суде.
Розен подчеркнул, что для доказательства мошенничества с ценными бумагами необходимо продемонстрировать, что обвиняемые намеренно ввели инвесторов в заблуждение, не раскрыв критически важную информацию, заявив, что случайные мемы, размещенные «Рычащей Китти» в социальных сетях, не представляют собой утверждений, которые по своей сути могут быть доказаны или опровергнуты.
Пост «Вот почему на Кита «Рычащего Китти» Гилла подали в суд» впервые появился на CryptoPotato.
