29 июня Адам Кокран поделился своими мыслями о текущем состоянии развития ИИ, в частности, сравнив ChatGPT OpenAI и Claude от Anthropic.
Основанная в 2015 году, OpenAI начинала как некоммерческая исследовательская компания с миссией обеспечить, чтобы общий искусственный интеллект (AGI) приносил пользу всему человечеству. С тех пор организация перешла на модель «ограниченной прибыли», чтобы привлечь дополнительные инвестиции, сохранив при этом приверженность своей первоначальной миссии.
OpenAI внесла значительный вклад в область искусственного интеллекта, включая разработку моделей GPT (генеративный предварительно обученный трансформатор). Их самое известное творение, ChatGPT, покорило мир в конце 2022 года, продемонстрировав потенциал больших языковых моделей в создании текста, похожего на человеческий, и помощи в решении различных задач.
Компания известна своей политикой постепенного раскрытия своих моделей ИИ с целью содействия безопасной и этичной разработке ИИ. OpenAI также неоднократно заявляла о потенциальных рисках ИИ и необходимости ответственной практики разработки.
Anthropic, недавно появившаяся на рынке компания, была основана в 2021 году бывшими исследователями OpenAI. Компания уделяет большое внимание разработке безопасных и этичных систем искусственного интеллекта, уделяя особое внимание тому, что они называют «конституционным искусственным интеллектом» — системам искусственного интеллекта, разработанным со встроенными гарантиями и ценностями.
Флагманская модель искусственного интеллекта Anthropic, Claude, призвана быть полезной, честной и безвредной. Компания стремится создавать системы искусственного интеллекта, которые не только мощны, но и соответствуют человеческим ценностям и интересам.
В отличие от более публичного подхода OpenAI, Anthropic, как правило, придерживается более низкого профиля, уделяя особое внимание исследованиям и разработкам, а не потребительским продуктам. Однако их работа над согласованием и безопасностью ИИ привлекла внимание исследовательского сообщества ИИ.
По словам Кокрана, «Anthropic за один цикл выпуска действительно разгромил OpenAI». Он отмечает, что хотя Claude 3.5 Sonnet в целом не намного умнее GPT-4 и обе модели среднего размера, подход Anthropic дал им преимущество.
Кочран отмечает, что Anthropic сосредоточилась на адаптации своего искусственного интеллекта к потребностям клиентов, а OpenAI сосредоточилась на разработке возможностей голосовой связи в реальном времени, что он называет «новшеством». Он заявляет, что Claude Sonnet имеет «действительно заблокированный набор инструкций» и «отдает приоритет полноте» по сравнению с ChatGPT-4. Кроме того, Клод отдает предпочтение использованию артефактов в качестве инструмента.
Эти факторы, утверждает Кокран, позволяют Клоду охватить «90% коммерческих/корпоративных случаев использования с гораздо меньшими вычислительными ресурсами и, следовательно, меньшими затратами на API». Напротив, он предполагает, что «рынок OpenAI GPT в основном не используется» и что OpenAI «тратит в 100 раз больше затрат на вывод, занимаясь голосом, который не будет крупным коммерческим продавцом API».
В заключение Кокран делает ключевое наблюдение о разработке продуктов в сфере ИИ: «Это доказывает, что вам не нужен 10-кратный скачок в технологиях, чтобы создать 10-кратный продукт. Вам просто нужно адаптировать опыт к клиенту». В этом заявлении изложена его точка зрения на то, почему подход Anthropic к Клоду оказался успешным в борьбе с позицией OpenAI на рынке.
Рекомендованное изображение через Pixabay
