Сценарист: Нянь Цин, ChainCatcher
Вчера вечером Blast официально открыл приложения для раздачи. В недавнем гневе «airdrop мертв», вызванном ZKsync и LayerZero, Blast и основатель Тиешун Пакман неудивительно, что подверглись критике со стороны сообщества. Есть три основных недостатка:
Процесс получения токенов раздражает
После листинга токена цена оказалась ниже ожидаемой, а пользователи, участвовавшие в стейкинге, получили меньшую прибыль.
Верхним 1% активных адресов необходимо дождаться 6-месячного периода линейной разблокировки.
В частности, перед получением раздачи пользователи должны просмотреть видео продолжительностью в десятки минут, в котором основатель Pacman подробно представит экономику токенов Blast и планы развития. Кроме того, после просмотра видео вам необходимо загрузить мобильное приложение и получить 4 слова-подсказки, чтобы наконец получить жетоны.
Во-вторых, Blast попросил нескольких аналитиков оценить токен перед его листингом, и даже самые пессимистичные оценки были выше 0,03 доллара. После запуска токена FDV Blast составлял всего около 2 миллиардов долларов США. Для сравнения, FDV Arbitrum, Optimism и других L2 на момент выпуска составлял почти 10 миллиардов долларов США (что также в определенной степени показывает, что розничные инвесторы больше не платят). для монет с высоким FDV VC)).
Однако по сравнению с ценой токена некоторые пользователи, участвовавшие в крупных взносах, сообщили, что их выгоды от раздачи были очень низкими. NextGen Venture Christian, например, заявила, что вложила в Blast более 50 миллионов долларов, но получила в виде раздач только на 100 000 долларов. Кристиан также гневно назвал Blast мошенническим проектом и назвал Pacman «серийным мошенничеством». «Старший брат» @beijingduck2023 пообещал около 10 миллионов долларов США, а при общей сумме 281,2 миллиарда очков и 1,22 миллиона золотых очков он получил всего 64 000 BLAST на сумму более тысячи долларов США. Кроме того, крупным пользователям (верхние 0,1% адресов, около 1000 адресов) необходимо дождаться 6-месячного периода линейной разблокировки.
Но объективно говоря, у Blast в последнее время гораздо меньше негативных отзывов в сообществе, чем у ZRO и ZK. Пользователь X @CryptoWoodBro упомянул, что 7% от первого раздачи Blast принесут очки для ставок, а 7% — золотые очки. Баллы залога можно заработать автоматически, просто лежа на месте, что подходит для гигантских китов с большими средствами, в то время как золотые баллы требуют изучения правил каждого проекта и глубокого участия, что подходит для розничных инвесторов с небольшими средствами и желающих вложить их; работа. Кроме того, некоторые правила допускают удвоение/раздувание баллов. Таким образом, аирдроп Blast по сути заботится об интересах розничных инвесторов и предоставляет розничным инвесторам небольшие суммы средств с возможностью выиграть по-крупному с небольшими суммами и «разбогатеть за счет». тяжелая работа."
Эпоха «коротко, плоско и быстро» давно закончилась
Хоть Blast и не проверял ведьм в этом раздаче и принял во внимание определенную степень справедливости (особенно заботясь о некоторых розничных инвесторах), он слегка приглушил дискуссию о том, что «раздача мертва», но представленная им раздача баллов на основе баллов является еще не возвращение проекта Web3.
Перед раздачей репутация Blast была подорвана из-за игрового процесса, основанного на очках. В марте новый игровой процесс с очками, выпущенный в сети Blast, был обвинен в том, что он является PUA. Новые правила требуют, чтобы пользователи перенесли точки ETH в основную сеть и получили 10-кратное расширение. Однако за миграцию пользователям необходимо заплатить более 50 долларов США за газ, что слишком дорого для мелких розничных инвесторов. обнаружите, что коэффициент расширения в 0–10 раз превышает случайное число. Хотя позже Blast официально исправил ошибку, она все равно оставила критику за непрозрачность правил расчета очков. Ранее чиновники тайно выдали большое количество золотых баллов некоторым децентрализованным приложениям.
Когда обсуждение в сообществе системы баллов было в самом разгаре, некоторые люди однажды сказали, что окончание этого раунда PUA, основанного на баллах, будет во многом зависеть от производительности Blast. Цена Blast была слишком ниже, чем ожидалось, поэтому она была слишком низкой. было бы естественным, если бы PUA, сбрасываемые с помощью очков, были выпущены «вымершими». Есть также много OG и KOL, которые пригрозили «больше не участвовать в точечных интерактивных мероприятиях в будущем».
Но даже если Blast потерпит неудачу, означает ли это смерть раздачи, основанной на баллах?
Хотя сообщество уже давно жалуется на систему баллов, зарабатывание баллов по-прежнему является распространенным методом маркетинга и стимулирования для текущих проектов Web3.
Некоторые из наиболее известных проектов невыпущенной валюты включают в себя:
15 мая компания Scroll выпустила статистические правила по пользовательским точкам Scroll Marks, которые в основном учитывают данные о переходах пользователей и данные о сжигании газа с момента запуска основной сети Scroll 10 октября 2023 года. Более поздние проекты будут выпускать воздушные капли на основе меток прокрутки;
Linea запустила первый этап программы баллов Linea Surge (Volt 1) 17 мая. Linea Surge будет действовать в течение 6 месяцев (6 Volts). Существует три основных способа получения баллов: экосистемные баллы, рекомендательные баллы и раннее внедрение. и исторические очки вклада;
В феврале компания Backpack запустила систему баллов за объем торговли на счете, и рейтинг баллов будет использоваться в качестве важных справочных данных для будущих квалификаций воздушных инвестиций или проектов Launchpool;
Кроме того, многие проекты, такие как KIP Protocol, KiloEx, Swell и Puffer Finance, запустили точечную деятельность. Будут ли проекты стимулирования, не основанные на баллах, лучше? нисколько. Ситуация, с которой сталкиваются розничные инвесторы, будет становиться все более сложной. Без системы баллов пользователям будет трудно избавиться от нод, перехода на сторонние платформы для выполнения задач, участия в Odyssey, залога LP, покупки NFT без фактического использования. ценность и т. д.
Несмотря на то, что раздача контента со стороны проекта стала чрезвычайно активной, это не означает, что эра раздачи сообщений закончилась. Партия Лу Мао не остановилась из-за одной или двух неудач. В этих невыпущенных проектах все еще взаимодействует большое количество адресов. Просто эпоха «кратковременно, плавно и быстро» на данный момент подошла к концу, то есть эпоха получения аирдропов по нулевой стоимости и низкой стоимости полностью завершилась. Это означает, что «индустриализация airdrop» официально вступила в зрелый период, и пользователи стали «тестировщиками продуктов Web3» с определенным капиталом и профессиональными знаниями и конкурируют за глубину участия.
Аирдроп не умер, почему команда проекта и Маоистская партия не согласны друг с другом?
Сторона проекта никогда не сможет удовлетворить всех, но почему негативные настроения, вызванные раздачей в этом году, кажутся особенно заметными?
Наиболее важной причиной такой ситуации является спад на общем рынке. Хотя цена BTC и некоторых альткойнов в этом раунде выросла благодаря BTC ETF, на рынок криптовалют пришло не так много новых средств. Некоторые из них представляют собой просто ротацию между разделами с новыми концепциями. После неоднократного поражения «стоимостными монетами» с высокой оценкой и низким обращением розничные инвесторы, наконец, полностью разочаровались в них и решили не платить фомо. Существующие фонды венчурных капиталистов, участников проекта, бирж и розничных инвесторов конкурируют. Большинство проектов резко упали после раздачи и выпуска монет, потому что не многие люди решили проблему. Кроме того, после того, как «ценные монеты» потеряют свой эффект создания богатства, будет сложно привлечь новых пользователей.
Во-вторых, аирдропы больше не являются хорошим бизнесом как для участников проекта, так и для пользователей. Индустриализация airdrop создала невосполнимый когнитивный разрыв между участниками проекта и пользователями.
Лучший аирдроп в истории — Uniswap, этого никто не сможет опровергнуть. Но никто не может повторить пиршество с воздушными сбросами, уникальное для пионеров. Так называемое благо состоит из трех факторов, которые сейчас невозможно выполнить: пользователи не возлагают высоких ожиданий по раздаче проекта, порог взаимодействия чрезвычайно низок и ценность раздачи высока.
«Эффект создания богатства», вызванный аирдропами, привел к индустриализации аирдропов, постепенно увеличивая когнитивный разрыв между участниками проекта и пользователями.
Для участников проекта airdrop является признаком соответствия продукта рынку. Большинство участников проекта считают, что их продукты могут удовлетворить существующие потребности рынка (но сколько проектов Web3 имеют реальные сценарии использования и основные ценности?). фактическое использование вознаграждений. Такой образ мышления напрямую приводит к высокомерию стороны проекта. Как сказал основатель LayerZero Брайан в ответ на «обязательные пожертвования»: «Если вы не хотите делать пожертвования, не подавайте заявку на токены. Это не то, чем вы владеете. «Что-то», со стороны проекта, раздача токенов стала «благотворительной» мерой для пользователей.
Для пользователей результатом индустриализации сбрасывания с воздуха является то, что они будут ожидать, что каждый проект будет сбрасываться с воздуха по умолчанию, и они будут участвовать в качестве «рабочих» и «фермеров», оплачивая технологии, время и затраты, чтобы помочь экологическому строительству и повысить данные проекта и его оценку, чтобы помочь ему получить больше финансирования и заслужить соответствующее вознаграждение.
Судя по результатам, для стороны проекта, если порог airdrop установлен низким, это означает, что он привлечет «малоценных» пользователей, и существует риск продажи токена после выпуска. Краткосрочные и малоценные пользователи быстро выведут средства и переведут ликвидность на следующую «ферму» после получения раздачи для пользователей (особенно розничных инвесторов), даже если сумма средств невелика, они фактически платят в процессе взаимодействия; Стоимость, и обычно из-за непрозрачных правил раздачи со стороны проекта, часто существует риск контратаки.
То, что отстаивает основатель Uniswap Хейден Адамс, может создать культуру, которая вознаграждает первых пользователей, более справедливое и широкое распределение ценностей, а также более простое внедрение самообслуживания, чтобы общественность была готова пробовать новые вещи и могла достичь «идеальных раздач», таких как ранние ликвидность и раннее обнаружение цен «Возможно, этого можно достичь только один раз. В конце концов, Web3 никогда не является утопией.
Airdrops необходимо переопределить
Соучредитель Jupiter Мяу высказал свою точку зрения в недавней дискуссии вокруг раздач LayerZero. Он считает, что «раздачи — это не подарки, не программа лояльности и не средство роста. Если вы спросите, можно получить все, что угодно. это больше не подарок, и, таким образом, он теряет свое значение и не может соответствовать первоначальной искренности».
Он упомянул, что нам нужно четкое определение airdrop. Аирдропы есть аирдропы, стимулы есть стимулы, вознаграждения есть вознаграждения, а рост есть рост. Вся эта путаница терминов приводит к проблемам, которые существуют сейчас в аирдропах.
На самом деле я согласен с его более поздней точкой зрения. Четкое определение на самом деле более способствует решению вышеупомянутых проблем и преодолению когнитивного разрыва между участниками проекта и пользователями. Возможно, команде проекта стоит выделить в подарок деньги, потраченные на рост пользователей, из бюджета airdrop.
Crypto KOL Коби обсудил, что «аирдроп мертв». Он считает, что текущий статус аирдропа трудно удовлетворить потребностям пользователей, и его репутация может легко испортиться из-за небольших ошибок. Команда проекта может попробовать более эффективные методы листинга, такие как отказ от раздачи аирдропов. .
Хэ И, соучредитель Binance, также недавно сообщил, что каннибализм между Lumao Studio и проектом L2 превратился в фарс, и эра Lumao, возможно, подходит к концу. Обычному инвестору использование ICO 2017 года, IEO 2021 года, матрешек или даже стратегий 2023 года может оказаться неподходящим для сегодняшнего рынка.
«Аирдроп» В эпоху индустриализации нам, возможно, действительно придется переопределить аирдроп и пересмотреть правила на этой основе.
Хотя не существует абсолютно идеального метода раздачи или стимулирования, самое важное, на что должны обратить внимание участники проекта, — это то, что пользователям больше всего нужна справедливость, справедливость и еще раз справедливость!
